ea25c3e9-2c2c-440c-ad4e-832bbfa85135 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-31909-1097/2019 Proceso Nr. 2-68-3-25692-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3; 2.6.11.; 2.6.1.3.6. ; 2.6.8.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Latvelė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Ventus-Nafta“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Jurmanas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Ventus-Nafta“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jurmanas“ 814,54 Eur skolos, 174,31 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2019 m. vasario 12 d. tarp akcinės bendrovės ,,Ventus-Nafta“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jurmanas“ buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 36314, pagal kuriÄ atsakovė pirko iÅ¡ ieÅ¡kovės degalus ir prekes, mokėdama ieÅ¡kovės iÅ¡duotomis kortelėmis.

Minėtos sutarties pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė 2019 m. balandžio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija VN 501 Nr. 196943, kurios atsakovė neapmokėjo ir liko skolinga 814,54 Eur. IeÅ¡kovė savo reikalavimÄ grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. vasario 12 d. tarp akcinės bendrovės ,,Ventus-Nafta“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jurmanas“ buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 36314, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė pirkti degalus, prekes, paslaugas degalinėse, mokėdama ieÅ¡kovės iÅ¡duotomis kortelėmis (e. b. l. 15-16).

Kortelių atsakovei perdavimo faktÄ patvirtina teismui pateiktas 2019 m. vasario 20 d. kortelių perdavimo-priėmimo aktas, kurį pasirašė ieÅ¡kovės ir atsakovės atstovai (e. b. l. 17). Minėtos sutarties pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė 2019 m. balandžio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija VN 501 Nr. 196943 (e. b. l. 20-21), kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. gegužės 15 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , todėl konstatuotina, kad atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 814,54 Eur (CPK 178, 185 straipsniai).

IeÅ¡kovė 2019 m. liepos 10 d. pateikė atsakovei pretenzijÄ dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, kuria paragino atsakovę atsiskaityti su ieÅ¡kove iki 2019 m. liepos 19 d. (e. b. l. 4). Atsakovė iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Tarp Å¡alių susiklostė pirkimo-pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai. Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė, 2019 m. vasario 12 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. 36314 pagrindu, atsakovei iÅ¡rašė 2019 m. balandžio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija VN 501 Nr. 196943. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3.1 punktu, Specialiųjų sÄ lygų IV punktu Å¡alys susitarė dėl 15 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos atsiskaitymo termino. Per minėtÄ sutartimi nustatytÄ terminÄ atsakovė sÄ skaitos neapmokėjo ir liko ieÅ¡kovei skolinga 814,54 Eur. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Bylos duomenimis atsakovė nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieÅ¡kovės reikalavimas laikomas pagrįstu ir yra tenkinamas – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 814,54 Eur skolos. Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Atsakovė sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.9 punktu įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo pradelstos sumokėti sumos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 174,31 Eur delspinigių, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki 2019 m. rugpjūčio 30 d. Delspinigių apskaičiavimo tvarkÄ pagrindžia ieÅ¡kovės pateikta delspinigių paskaičiavimo lentelė (e. b. l. 19). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 174,31 Eur delspinigių.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsakovė yra juridinis asmuo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 11 Eur žyminis mokestis (e. b. l.

5) ir 400 Eur už advokatės teisinę pagalbÄ (e. b. l. 12, 22), priteisiamos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei ,,Ventus-Nafta“ (j. a. k. 166920025) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jurmanas“ (j. a. k. 304866665) 814,54 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiolika eurų penkiasdeÅ¡imt keturis euro centus) skolos, 174,31 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis eurus trisdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ ) delspinigių, iÅ¡ viso 988,85 Eur (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis euro centus).

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei ,,Ventus-Nafta“ (j. a. k. 166920025) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jurmanas“ (j. a. k. 304866665) 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 988,85 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei ,,Ventus-Nafta“ (j. a. k. 166920025) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jurmanas“ (j. a. k. 304866665) 411 Eur (keturis Å¡imtus vienuolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Jei atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rūta Latvelė