ea25abcb-3fff-49ea-a624-8c8ac0913545 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. 2-2961-362/2011 Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02135-2011-7                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 17 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialo Lietuvoje ieÅ¡kinį uždarajai akcinei bendrovei ,,Sprenda“ dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo bei skolos už draudimo sutartis sumokėjimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje Å iaulių miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį uždarajai akcinei bendrovei ,,Sprenda“ dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir skolos pagal sutartis sumokėjimo priteisimo.

IeÅ¡kovas ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje su atsakovu UAB ,,Sprenda“ sudarė ECA paprastÄ sias draudimo sutartis: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atsakovė UAB ,,Sprenda“ nesumokėjo draudimo įmokų pagal aukščiau nurodytas draudimo sutartis, dėl ko draudimo sutartys buvo nutrauktos. Taip pat (duomenys neskelbtini)draudimo sutartimi UAB „BTA Draudimas“ apdraudė automobilį (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini) privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. 2008-02-20 eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Å io įvykio kaltininkas vairavo UAB „Sprenda“ priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst.Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „BTA Draudimas“ iÅ¡mokėjo 14662,63 Lt už autoįvykio metu apgadintÄ automobilį (duomenys neskelbtini), valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 19282,64 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė įprastines transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jų pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui draudimo apsaugÄ transporto priemonėms, už kuriÄ atsakovas privalėjo sumokėti draudimo įmokas.

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė. Atsakovė pagal sutartis prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir nesumokėjo draudimo įmokų už suteiktÄ draudimo apsaugÄ . Atsakovui buvo pateiktas praneÅ¡imas dėl nesumokėtų draudimo įmokų , tačiau sutartiniai įsipareigojimai neįvykdyti iki Å¡iol. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Draudėjas už draudimo apsaugÄ privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumÄ (CK 6.1004). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialo Lietuvoje priteisina 4620,01 Lt nesumokėta draudimo įmokų suma.Taip pat ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė (duomenys neskelbtini) draudiminio įvykio tyrimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame matyti, kad UAB „BTA Draudimas“ iÅ¡mokėjo 4246,59 Eur, mokėjimo dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini), už autoįvykio metu apgadintÄ automobilį (duomenys neskelbtini), valst.Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7d. nurodyta, kad jeigu per tÄ laikotarpį, kai draudėjas laiku nesumokėjo įmokos už teikiamÄ draudimo apsaugÄ , pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, iÅ¡ draudėjo bus pareikalauta grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas. UAB “Sprenda” praleido draudimo sutartyje numatytus draudimo įmokos sumokėjimo terminus ir nesumokėjo už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ , todėl draudikas įgyja 100% draudimo iÅ¡mokos dydžio reikalavimo teisę i apdraustÄ jį, o tai sudaro 14662,63 Lt.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 19282,64 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2011-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 579,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialui Lietuvoje (į. k. 300665654, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a. s. LT25 7300 0100 0062 6711, AB ,,Swedbank“) iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sprenda“ (į.k. 145562564, buveinė Mažosios Lietuvos g. 11, Å iauliai, reg. adresas RÅ«dės g. 8-19, Å iauliai) 19282,64 Lt (devyniolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų, 64 centų) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (19282,64 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-03-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 579,00 Lt (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sprenda“ (į.k. 145562564, buveinė Mažosios Lietuvos g. 11, Å iauliai, reg. adresas RÅ«dės g. 8-19, Å iauliai) valstybei 3,05 Lt (trijų litų, 05 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                              Arvydas Martinavičius