ea257152-ecb8-4504-b00b-e1772b17a7d2 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-12760-847/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01000-2018-3) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.16.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 10 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui V.

I. ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1405,98 EUR skolos, 99,12 EUR delspinigių, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 34 EUR žyminio mokesčio. IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2018-11-16, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pateiktais bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „mogo LT“ ir V. I. sudarė 2017-11-29 Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bendrovė (nuomotojas) suteikė atsakovui (nuomininkui) teisę už užmokestį laikinai – iki 2018-11-29 valdyti ir naudotis „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 926,64 EUR, su galimybe įsigyti, neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų, o atsakovas priėmė Å¡iÄ transporto priemonę iÅ¡ bendrovės, jÄ valdė ir ja naudojosi nuomos pagrindu bei įsipareigojo mokėti reguliarias nuomos įmokas bendrovei.

IÅ¡ 2017-11-29 paskolos (lizingo) paraiÅ¡kos matyti, kad atsakovas pageidauja, kad jai bÅ«tų suteikta 1100 EUR paskolos (lizingo) suma 12 mėn. terminui. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas, pasinaudojęs jam suteikta transporto priemone, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl sutartis buvo nutraukta. Sutarties nutraukimo dienÄ atsakovo bendra skola pagal sutartį sudarė 1405,98 EUR (103,30 EUR sutarties sudarymo mokestis pagal sutarties Bendrųjų nuostatų 6.3 p., 224,34 EUR nuomos mokestis pagal sutarties Bendrųjų nuostatų 6.1 p. ir mokėjimo grafikÄ , kÄ patvirtina ir 2018-02-06 pažyma sÄ skaita, 665,89 EUR kompensacija už turto defektus (pagal sutarties Bendrųjų nuostatų 6.2 p. ir 12.7 p., kÄ patvirtina ir 2018-02-06 pažyma sÄ skaita, 2018-02-09 automobilio defektų aktas), 1,94 EUR kiti mokesčiai, 410,51 EUR kitos iÅ¡laidos). 195 EUR iÅ¡laidas už aukščiau minėto automobilio transportavimÄ Ä¯rodo 2018-02-06 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-02-12 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-02-28 skolų perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „mogo LT“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į V.

I. įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui Risk Management Services OÜ, o Å¡is 2017-03-01 periodine reikalavimų perleidimo (cesijos) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) - „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . Kad reikalavimas buvo perleistas, patvirtina ir 2018-06-14 iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Risk Management Services OÜ priedo Nr. (duomenys neskelbtini) prie Periodinės reikalavimų perleidimo (cesijos) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (bylų priėmimo – perdavimo akto).

Reikalavimo perleidimo dienÄ (2018-06-14) bendra skolos suma sudarė 1405,98 EUR. Apie kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas 2018-07-12 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisių perleidimo. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1405,98 EUR skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d. ir 6 d., 6.489 str. 1 d., 6.493 str. 1 d., 6.499 str. 1 d., 2017-11-29 Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)). 2017-11-29 Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Bendrųjų nuostatų 10.3 p. reglamentuoja, kad gavėjas, laiku nesumokėjęs bet kokių pagal <...> sutartį mokėtinų sumų, privalo mokėti davėjo naudai 0,05 % <...> netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Kadangi atsakovas nustatytais terminais neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteistini ir 2018-11-02 d. duomenimis paskaičiuoti 99,12 EUR delspinigiai (1405,98 EUR x 0,05 % x 141 d. (už 2018-06-14 – 2018-11-02 laikotarpį) = 99,12 EUR) (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 2-3 d., 6.258 str. 1 d.). Be to, pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1505,10 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 34 EUR žyminis mokestis ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkis eurus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus skolos, devyniasdeÅ¡imt devynis eurus dvylika euro centų delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1505,10 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-11-12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, trisdeÅ¡imt keturis eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), tris eurus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Valentina Paliulionienė