Legislator Case Law & Legislation
ea2530bd-52dc-4665-aee7-a3b0fe9bc0ed AI generated

ea2530bd-52dc-4665-aee7-a3b0fe9bc0ed · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number ea2530bd-52dc-4665-aee7-a3b0fe9bc0ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įtvirtina, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl ieÅ¡kinys neteismingas Trakų rajono apylinkės teismui.Å iuo atveju nenustatyta, kad pareiÅ¡kiant šį ieÅ¡kinį galėtų bÅ«ti taikomos CPK 30 str. ar CPK 31 str. nustatytos iÅ¡imtys iÅ¡ bendros taisyklės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Trakų rajono apylinkės teismui.

Legislator headnote

AI generated

ea2530bd-52dc-4665-aee7-a3b0fe9bc0ed · Trakų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl ieÅ¡kinys neteismingas Trakų rajono apylinkės teismui.Å iuo atveju nenustatyta, kad pareiÅ¡kiant šį ieÅ¡kinį galėtų bÅ«ti taikomos CPK 30 str. ar CPK 31 str. nustatytos iÅ¡imtys iÅ¡ bendros taisyklės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Trakų rajono apylinkės teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2819-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02308-2012-5.Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 9 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ ieÅ¡kinio atsakovei M. R. dėl 4928,17 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo priėmimo klausimÄ ,             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4928,17 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atisakytina priimti.CPK 29 str.

įtvirtina, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl ieÅ¡kinys neteismingas Trakų rajono apylinkės teismui.Å iuo atveju nenustatyta, kad pareiÅ¡kiant šį ieÅ¡kinį galėtų bÅ«ti taikomos CPK 30 str. ar CPK 31 str. nustatytos iÅ¡imtys iÅ¡ bendros taisyklės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Trakų rajono apylinkės teismui.

IeÅ¡kovas su Å¡iuo ieÅ¡kiniu turi kreiptis į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl 4928,17 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų Lt skolos priteisimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Česlava Malinovska