ea24f9dd-e453-4060-bad1-1494a08ec971 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr.T-60-445/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16317-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.3.;2.5.11.3.; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 28 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ingai Smilginienei, dalyvaujant nuteistajam A. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam A.

Č. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teismas n u s t a t ė : 2020-01-20 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Teikime nurodoma, kad A. Č. 2019-03-21 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 1 metams, paskiriant įpareigojimus ir draudimus: dirbti (tęsti darbÄ ) arba registruotis užimtumo tarnyboje; bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi, darbu ar gydymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio).

Paskirtus įpareigojimus ir draudimÄ (pareigÄ ) vykdyti – vienerius metus. Nuo 2019-04-15 A. Č. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrÄ (bausmės pabaiga 2020-04-10). Nuteistasis A. Č. padarė paskirtų įpareigojimų ir draudimo pažeidimus: 2019-08-14 buvo nustatytas 1.42 promilių girtumas. Dėl to nuteistajam 2019-08-16 buvo paskirtas įspėjimas; 2019-08-09 buvo nustatytas 1.91 promilių girtumas, todėl 2019-08-23 nuteistajam paskirtas įspėjimas; 2019-09-24 nuteistajam nustatytas 0.44 promilių girtumas.

Nuteistasis A. Č. sutiko dėvėti elektroninio stebėjimo priemonę. 2019-11-04 buvo gautas pranešimas iš Probacijos tarnybos veiklos koordinavimo ir kontrolės skyriaus, kuriame nurodyta, jog 2019-11-01 nuo 22.01 val. iki 22.31 val. buvo fiksuojamas draudžiamos zonos pažeidimas. Kontroliavimo laikotarpiu asmuo administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. 2019-11-05 teismui pateiktas teikimas dėl A. Č. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme buvo atmestas 2019-11-18 teismo nutartimi. 2020-01-16 naktinio patikrinimo metu apie 00.35 val.

A. Č. buvo nustatytas 1.34 promilių girtumas. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad Å¡ventė brolio gimtadienį. A. Č. nuo 2019-06-13 iki 2019-08-08 dalyvavo ir baigė Probacijos tarnybos organizuotÄ psichoedukacinę programÄ . Varėnos PSPC PSC lankosi pagal gydytojo rekomendacijas, priklausomybių konsultantės R. S. užsiėmimus lanko pagal Probacijos tarnybos specialistės rekomendacijas, atvyksta laiku ir blaivus, aktyviai dalyvauja veikloje. Teismo posėdyje nuteistasis A. Č. pripažino, kad padarė įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį) pažeidimÄ , kadangi Å¡venčiant brolio E. gimtadienį ((duomenys neskelbtini) jubiliejų) iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų, bet į namus sugrįžo iki 22 val.

Dirba, turi nuolatinį darbÄ , lanko priklausomybių ligų užsiėmimus. Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Prokurorė teikimÄ palaikė. Ji nurodė, kad nuteistasis A. Č. vykdo kitus įpareigojimu, iÅ¡skyrus įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio. PrieÅ¡ tai jau buvo įspėtas, todėl teikimas tenkintinas. Teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Teikimas netenkintinas. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. 2019-11-18 nutartimi atmestas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo buvo prašoma nuteistajam A.

Č. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Å ia nutartimi teismas konstatavo, jog nuteistasis A. Č. be svarbių ir pateisinamų priežasčių vartojo alkoholį, tuo pačiu jis aktyviai dalyvavo psichoedukacinės programos užsiėmimuose, savanoriÅ¡kai sutiko su įpareigojimu bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi, darbu ar gydymusi, kontrole, kuri vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis, t.y. kad nuteistasis nevengia prisiimti atsakomybę už savo veiksmus, vykdyti teisėtai nustatytus įpareigojimus ir draudimus.

Nutartyje teismas atkreipė nuteistojo A. Č. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , nedelsiant vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimÄ - dirbti (tęsti darbÄ ) arba registruotis užimtumo tarnyboje; bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi, darbu ar gydymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio), prieÅ¡ingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. 2020-01-16 naktinio patikrinimo metu apie 00.35 val.

A. Č. buvo nustatytas 1.34 promilių girtumas. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, patikrina ar nuteistasis stengėsi, kad įpareigojimai bÅ«tų įvykdyti. Nustatytos aplinkybės, kad nuteistasis A. Č. tinkamai vykdė įpareigojimus dirbti (tęsti darbÄ ) arba registruotis užimtumo tarnyboje; bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi, darbu ar gydymusi. Tačiau nuteistasis netinkamai vykdė draudimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio), kadangi jam 2020-01-16 00.35 val. buvo nustatytas neblaivumas.

Nuteistasis A. Č. pripažino draudimo nesilaikymo faktÄ , paaiÅ¡kino, kad vartojo alkoholinius gėrimus dėl to, kad Å¡ventė brolio (duomenys neskelbtini) metų jubiliejų, ir jis pasielgė neatsakingai. Vertinant nuteistojo A. Č. elgesį, jis 2019-11-18 nutartimi buvo įspėtas, kad turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , nedelsiant vykdyti visus teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimÄ . Å iuo požiÅ«riu nuteistasis nebuvo pavyzdingas ir teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino.

Tačiau po 2019-11-18 priimtos nutarties, kai buvo atmestas probacijos tarnybos teikimas dėl A. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, jis padarė vienintelį paskirto draudimo pažeidimÄ , o tinkamai vykdė paskirtus įpareigojimus (dirbti (tęsti darbÄ ) arba registruotis užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val.). Nėra pagrindo daryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis A. Č. visiÅ¡kai nevykdo draudimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio), kadangi jis Varėnos PSPC PSC lankosi pagal gydytojo rekomendacijas, priklausomybių konsultantės R.

S. užsiėmimus lanko pagal Probacijos tarnybos specialistės rekomendacijas, atvyksta laiku ir blaivus, aktyviai dalyvauja veikloje. Kaip nurodė nuteistasis, priežastis, kodėl jis vartojo alkoholį nurodyti laiku – tai jo brolio jubiliejus, t.y. kad tai nebuvo be jokios priežasties, paprasčiausias, betikslis buitinis girtavimas, nors ir tokia priežastis negali pateisinti nuteistojo elgesio vartojant alkoholį. A. Č. pateikė darbdavio (duomenys neskelbtini) charakteristikÄ , kurioje jis apibÅ«dinamas, kaip pareigingas darbuotojas, atsakingai atliekantis jam pavestÄ darbÄ .

Taigi nuteistojo asmenybė darbo vietoje vertinama teigiamai, kaip socialiai priimtina asmenybė. Pagal sufomuotÄ teismų praktikÄ , sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Nuteistasis A. Č. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2019-04-15 ir laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2020-04-10, t.y. du trečdaliai bausmės jau yra atlikta.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Sprendžiant ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, nustatyta, kad nuteistasis A. Č. paskirtÄ draudimÄ pažeidė sÄ moningai, nes žinojo, jog jam draudžiama vartoti alkoholinius gėrimus ir vis tiek vartojo, tačiau negalima teigti ir daryti iÅ¡vadÄ , kad piktybiÅ¡kai vengė vykdyti paskirtÄ bausmę, nes laikėsi kitų dviejų jam paskirtų įpareigojimų, o ir dėl draudimo vartoti alkoholinius gėrimus laikosi medicinos gydytojo rekomendacijų, lanko priklausomybių ligų užsiėmimus.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis privalo elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimo, prieÅ¡ingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo, o nuteistojo elgesys ateityje nesilaikyti paskirtų įpareigojimų ir draudimo gali bÅ«ti įvertintas kaip piktybiÅ¡kas elgesys nevykdyti paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ , gautÄ Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose 2020-01-20, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam A.

Č. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėjas Dalis Žilionis