Legislator Case Law & Legislation
ea240a8e-e253-4117-b192-64cb0cd8ce04 AI generated

ea240a8e-e253-4117-b192-64cb0cd8ce04 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number ea240a8e-e253-4117-b192-64cb0cd8ce04
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja J. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio A. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)faktiÅ¡kai pradėjo valdyti ir priėmė visÄ jam priklausantį turtÄ .PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji yra A. M., mirusio (duomenys neskelbtini)., sutuoktinė. Po A. M. mirties liko jo turtas 47/283 žemės sklypo, kurio bendras plotas 2,83 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), tačiau per 3 mėn. pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.

Legislator headnote

AI generated

ea240a8e-e253-4117-b192-64cb0cd8ce04 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Po sutuoktinio mirties ji liko gyventi pareiÅ¡kėjų santuokos metu jsigytame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį 2005 m. spalio 12 d. dovanojimo sutartimi, sudaryta ir patvirtinta Ukmergės 1-ajame notarų biure, notarinio registro Nr. RS-20462, pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu perleido savo vienturčiam sÅ«nui D. M., naudojasi sutuoktiniams priklausiusiais namų apyvokos daiktais, sutuoktiniui iki mirties priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, prižiÅ«ri sutuoktinio kapÄ bei atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Keywords

AI generated
de facto custody domicile agent family residence permit allocation of family home residence status maintenance obligation
AI generated
493eae36-a017-4257-b8c9-8512f60dbbd5
pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su patikslintu pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D.
f6b38ac3-8bb5-4fd4-bc7c-695f4fb0fdf7
Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P.
5f877ca1-a79d-4da9-9303-93c8bf4f3e45
                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2YT-76-857/2017(Teiusminio proceso Nr. 2-15-3-01316-2016-1) Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.1; 3.4.5.2; (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 23 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos T.
14d782d8-3076-4b4d-9ca3-cbaa9d60dbbc
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant pareiškėjui D.
196f94a7-190b-42c4-b773-47cfebfe0005
vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1142-675/2015                                                                                                    (Proceso Nr. 2-49-3-00827-2015-3 )                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 33; 34.5, 128.2, 116.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 14 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja J. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio A. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)faktiÅ¡kai pradėjo valdyti ir priėmė visÄ jam priklausantį turtÄ .PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji yra A. M., mirusio (duomenys neskelbtini)., sutuoktinė. Po A. M. mirties liko jo turtas 47/283 žemės sklypo, kurio bendras plotas 2,83 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), tačiau per 3 mėn. pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.

Po sutuoktinio mirties ji liko gyventi pareiÅ¡kėjų santuokos metu jsigytame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį 2005 m. spalio 12 d. dovanojimo sutartimi, sudaryta ir patvirtinta Ukmergės 1-ajame notarų biure, notarinio registro Nr. RS-20462, pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu perleido savo vienturčiam sÅ«nui D. M., naudojasi sutuoktiniams priklausiusiais namų apyvokos daiktais, sutuoktiniui iki mirties priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, prižiÅ«ri sutuoktinio kapÄ bei atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Ginčų su suinteresuotu asmeniu D. M. dėl šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo taip pat nėra.Suinteresuotas asmuo D. M. atsiliepimo nepateikė, teismo procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (b.l.19). Pareiškimas tenkintinas.Iš 2009-04-28 išduoto mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini). mirė A. M., įrašo Nr. 49 (b.l. 27), kuris buvo pareiškėjos J. M. sutuoktinis (b.l. 6). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad po A.

M. mirties liko turtas: 2,83 ha žemės sklypo, unikalus Nr(duomenys neskelbtini) , 47/283 dalys, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l.9,10). Taip pat liko ir kilnojamieji daiktai: įvairÅ«s namų apyvokos daiktai, baldai, asmeninio naudojimo daiktai. PareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo likusį turtÄ , mokėjo mokesčius už jos sutuoktiniui priklausančiÄ turto dalį. IÅ¡ byloje esančio Anykščių rajono savivaldybės I-ojo notaro biuro liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini)mirus A. M. paveldėjimo byla neužvesta (b.l.32).

Suinteresuotas asmuo D. M. atsiliepimo teismui nepateikė. IÅ¡ to teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja J. M. po savo sutuoktinio mirties (duomenys neskelbtini). priėmė jo palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiÅ¡kėjos ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkintinas LR CK 5.13 str. pagrindu.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas, n u s p r e n d ė :

            PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., per įstatymo nustatytÄ terminÄ , t.y. per tris mėnesius, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .           Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Regina Nenortienė