Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ea22cded-b0ff-4c87-875b-46f890864253 AI generated

ea22cded-b0ff-4c87-875b-46f890864253 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ea22cded-b0ff-4c87-875b-46f890864253
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

            IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų J. K. ir E. K. 678,75 Lt skolos, 11,34 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2).            2012-05-04 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti. Nurodo, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos (b.l.16).

Legislator headnote

AI generated

ea22cded-b0ff-4c87-875b-46f890864253 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: K. ir E. K. 678,75 Lt skolos, 11,34 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2).            2012-05-04 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti. Nurodo, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos (b.l.16).

Keywords

AI generated
academic failure unreasonableness of expulsion educational contract school fee contribution withdrawal following settlement waiver of realisation
AI generated
a33f7e33-b681-4b96-b747-2f8a05f13ff3
Teisme gautas ieÅ¡kovės atstovo pareiÅ¡kimas, kuriuo atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, kadangi atsakovė pilnai atsiskaitė.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio bet kurioje proceso stadijoje. IeÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Kadangi ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dėl to, kad atsakovė ieÅ¡kinio reikalavimus įvykdė, taip pat ir sumokėjo ieÅ¡kovei žyminį mokestį, atsakovei reikalinga grÄ Å¾inti 75% sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 33,02 € (CPK 80 str. 1d. 1 p., 87 str. 2d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 1d. 4p., 87 str., n u t a r i a :
3a195924-d504-431f-919e-4e77ac7e37c5
PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes Å¡ie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kaip nurodyta praÅ¡yme, ieÅ¡kovui žinomos, todėl byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 290–291 str., 294 str., 295 str., n u t a r i a :ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.Civilinę bylÄ Nr. 2-7124-775/2015 nutraukti.
85fb58c6-dc42-4b13-a2fd-00ae4dcc20a6
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 270,25 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.
364bc0ea-84d3-4ed2-be66-fecfcc10a951
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 170,79 Eur skolos, 4,93 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukti, kadangi atsakovai sumokėjo skolÄ .
2ecce470-1aec-41cf-81d3-1d5cc6169c26
NUORAŠASCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1869-399/2012Proceso Nr. 2-28-3-01352-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.;118.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 4 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė civilinėje byloje Nr.2-1869-399/2012 pagal ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės šiluma“ ieškinį atsakovams J. K. ir E. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo             n u s t a t ė:

            IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų J. K. ir E. K. 678,75 Lt skolos, 11,34 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2).            2012-05-04 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti. Nurodo, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos (b.l.16).

            IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos, todėl ieÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str.1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str.,             n u t a r ė :             Priimti ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės Å¡iluma“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams J.

K. ir E. K. ir civilinę bylÄ Nr. 2-1869-399/2012 nutraukti.            Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.              Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja           Janina Zaržeckienė