ea22bdb4-f3a4-440f-a4d8-6dfbbfccddec · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-605-276/2012Teisminio proceso Nr. 1-08-1-02018-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.6. (S) VILNIAUS MIESTO 1APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus m. apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje - A.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -kaltinamas LR BK 304 str. 1 d. – n u s t a t ė : A. L., bÅ«damas profesinės karo tarnybos kariu ir tarnaudamas Lietuvos kariuomenės KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų vadovybės Å¡tabo G3 skyriaus Operacijų poskyrio operacijų vyr. specialisto pareigose, siekdamas gauti dokumentÄ - leidimÄ dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, žymima slaptumo žyma „SLAPTAI", 2010-10-15, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Lietuvos kariuomenės KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų vadovybės Å¡tabe, esančiame VirÅ¡uliÅ¡kių g. 36, Vilniuje, užpildydamas klausimynÄ , skirtÄ asmenims, kurie pretenduoja gauti leidimÄ dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, žymima slaptumo žymomis „VISIÅ KAI SLAPTAI", „SLAPTAI" arba „KONFIDENCIALIAI", jame įrašė melagingÄ informacijÄ , t.y. kad jis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir nuo 1981-09-01 iki 1991-06-18 mokėsi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, kur įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir tai patvirtinantis dokumentas yra brandos atestatas B Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 1991-06-18 jo vardu, po to pateikė užpildytÄ klausimynÄ Lietuvos kariuomenės KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų vadovybės Å¡tabo GI skyriaus Personalo karininkui kpt.

V. V..Kaltinamasis A. L. kaltu pagal LR BK 304 str. 1 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 1996 metų rudenį, po privalomos pradinės karo tarnybos nusprendė įstoti į profesinę karo tarnybÄ , todėl pateikė praÅ¡ymÄ tuo metu buvusių SavanoriÅ¡kos kraÅ¡to apsaugos tarnybos (SKAT) 8-ai rinktinei. PrieÅ¡ priimant jį į profesinę karo tarnybÄ jis pildė įvairius dokumentus, kuriuose tikrai buvo nurodęs, kad turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , tačiau iÅ¡ tikrųjų nebuvo baigęs vidurinės mokyklos. 1981 metais jis pradėjo mokytis tuometinio (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, kuri buvo skirta rusakalbiams vaikams. 1989 metais jis turėjo eiti į 9 klasę, tačiau į jÄ nenuėjo, nes norėjo tokiu bÅ«du parodyti savo prieÅ¡iÅ¡kÄ nusiteikimÄ prieÅ¡ tuometinę santvarkÄ , valdžiÄ .

Beje tuo metu jis turėjo kitÄ pavardę G., kuriÄ vedinas patriotizmo 1992-12-09 pasikeitė į L. pavardę. Å iÄ pavardę pasirinko todėl, kad jo brolis turi L. pavardę. Po 8 klasės baigimo jis niekur nedirbo ir nesimokė. 1992-11-23 jis įstojo į savanoriÅ¡kÄ kraÅ¡to apsaugos tarnybÄ , t.y. minėtÄ dienÄ davė priesaikÄ . 1995 metais pradėjo tarnauti privalomojoje pradinėje karo tarnyboje. Po jos baigimo 1996 metais atėjo į profesinę karo tarnybÄ (PKT). Jis neprisimena, ar jam ateinant į PKT sakė kas nors, kad reikalingas vidurinis iÅ¡silavinimas, tačiau jis pildydamas visus dokumentus rašė, kad turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nors jo ir neturėjo.

Dar prieÅ¡ pradedant tarnybÄ PKT jis atnešė suklastoto brandos atestato kopijÄ , kurio numerio neprisimena, ir pateikėjÄ SKAT 8-os rinktinės darbuotojams, arba 1997 metais perkeltas į SKAT Å¡tabÄ Vilniuje, jį pateikė SKAT Å¡tabo darbuotojams. Å is suklastotas brandos atestatas buvo pagamintas apie 1996 metus. Jis paprašė savo buvusio klasioko V. F., kuris gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslaus adreso neprisimena, paskolinti pastarajam iÅ¡duoto brandos atestato originalÄ . Jis pastarajam nesakė kokiam tikslui nori jį pasiskolinti, o ir V.

F. jo neklausė apie tai. Kadangi iÅ¡ jų buvusios klasės vieninteliai buvo likę Lietuvoje, tai jie buvo geri draugai ir vienas kitu pasitikėjo, todėl V. F. jo neklausinėjo kam reikalingas brandos atestatas. Tada jis minėtÄ brandos atestatÄ nukopijavo, tačiau kaip toliau viskÄ darė - neprisimena, greičiausiai jis ant kopijos korektoriumi užtepė V. F. vardÄ ir pavardę, ant virÅ¡aus užrašė savo vardÄ ir pavardę bei vėl atÅ¡vietė. Prisimena tik tai, kad jam iÅ¡ pirmo karto nepavyko tai padaryti.

Po to suklastoto brandos atestato kopijÄ jis pateikė į tarnybos vietÄ , kurioje tarnavo. Tai buvo apie 1996-1997 metus. Kada Å¡i kopija buvo patvirtinta - jis nežino. PrieÅ¡ apklausÄ jam buvo parodyta jo suklastoto brandos atestato kopija, kurioje yra spaudas ir rankraÅ¡tinis įraÅ¡as „Tikra" bei įraÅ¡yta „2003-02-10" data. Jis tikrai Å¡iÄ kopijÄ pateikė 1996-1997 metais, nes kaip pavyzdys jo asmens byloje esantys Puskarininkių mokyklos baigimo pažymėjimai iÅ¡duoti 1997 metais ir 1998 metais patvirtinti taip pat 2003-02-10, tačiau minėti pažymėjimai jo asmens byloje atsirado iÅ¡ karto po Puskarininkių mokyklos baigimo. 2010 metų spalį jis tarnavo KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų Å¡tabe G3 skyriuje Operacijų poskyrio operacijų vyr.specialisto pareigose.

Jam personalo karininkas kpt. V. V. nurodė užpildyti klausimynÄ , skirtÄ asmenims, kurie pretenduoja gauti leidimÄ dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, žymima slaptumo žymomis „VISIÅ KAI SLAPTAI", „SLAPTAI" arba „KONFIDENCIALIAI", nes jo leidimo dirbti su slaptais dokumentais galiojimas jau buvo pasibaigęs 2007 metais. Jis užpildė šį klausimynÄ ir jame įrašė, kad yra baigęs (duomenys neskelbtini) vidurinę mokyklÄ , kur įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei įrašė, kad tai patvirtinantis dokumentas yra brandos atestatas bei nurodė jo numerį, kurio neprisimena.

Šį užpildytÄ klausimynÄ pateikė kpt. V. V.. Kada jam pateikė šį klausimynÄ - jis neprisimena, tačiau tai galėjo bÅ«ti spalio mėnuo. Jis pateikė šį klausimynÄ su melagingais duomenimis, nors vidurinės mokyklos nebuvo baigęs, nes manė, kad niekas apie tai nesužinos, nes dar 2002 metais jis buvo gavęs leidimÄ dirbti su įslaptinta informacija. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 60; 64).A. L. kaltė padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 304 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojų parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Liudytoja D.

L. parodė, kad ji iki 2010-05-13 tarnavo Lietuvos kariuomenės krašto apsaugos savanorių pajėgų vadovybės štabe GI Personalo skyriaus vyr. specialistės pareigose. Maždaug nuo 2001 metų iki 2004 metų jos viena iš pareigų buvo formuoti karių asmens bylas. Nuo 2001 metų vidurio buvo performuojamos karių asmens bylos, nes buvo išleista nauja asmens bylų formavimo tvarka. Per šį laikotarpį, kiek prisimena, daugiausia asmens bylose trukdavo įvairių dokumentų kopijų, t.y. pasų, SODROS pažymėjimų, įvairių mokslų baigimo pažymėjimų ir kitų.

Todėl ji asmeniÅ¡kai iÅ¡ ne vieno kario buvo reikalavusi, kad jai pateiktų įvairių dokumentų originalus. Jos pareiga buvo paimti iÅ¡ kario dokumento originalÄ , padaryti jo kopijÄ ir tik tada uždėti ant kopijos atitinkamus spaudus dėl kopijos patvirtinimo bei Å¡iÄ kopijÄ Ä¯dėti į asmens bylÄ . Ji tiksliai neprisimena apie A. L., tuo metu tarnavusio LK KASP- vadovybės Å¡tabe, atneÅ¡tų dokumentų pateikimo procesÄ , tačiau gali patvirtinti, kad ji visada reikalaudavo pateikti jai dokumentų originalus.

Ir Å¡iuo atveju ji iÅ¡ pastarojo turėjo reikalauti originalo. PrieÅ¡ apklausÄ jai buvo pateikta brandos atestato B Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, iÅ¡duota A. G. vardu ir ji patvirtino, kad jame yra padaryti jos rankraÅ¡tiniai įraÅ¡ai dėl kopijos patvirtinimo ir ji pasirašė. Ä®raÅ¡yta data „2003-02-10" tikrai galėjo bÅ«ti Å¡io dokumento pateikimo data. Å is atestatas yra iÅ¡duotas A. G. vardu, tačiau ji žinojo, kad A. L. anksčiau turėjo Å¡iÄ pavardę, o vėliau jÄ pasikeitė į L., nes jo asmens byloje buvo pavardės pakeitimo dokumentai.

Ji tikrai nežinojo, kad A. L. pateiktas brandos atestatas galėjo bÅ«ti suklastotas (b.l. 49).Liudytojas V. V. parodė, kad jis nuo 2006 metų iki 2010-12-31 tarnavo LK KASP Å¡tabe SI skyriaus personalo karininko pareigose. Viena iÅ¡ jo pareigų buvo priimti iÅ¡ karių užpildytus klausimynus, kurie skirti asmenims ketinantiems dirbti su įslaptinta informacija bei juos patikrinti, kad jie bÅ«tų tinkamai užpildyti. 2010-10-15 Å¡tabo karys vrÅ¡. A. L. pridavė jam tokį užpildytÄ klausimynÄ . Jis iÅ¡ karto patikrino jam pateiktÄ klausimynÄ ir, kiek prisimena, jam jokių klausimų nekilo, o ir pats A.

L. jam jokių klausimų neuždavė. Tada jis klausimyne padarė reikalingus įraÅ¡us dėl jo gavimo datos. Ä® jo pareigas neįeina tikrinti ar klausimyne įraÅ¡yti duomenys yra teisingi, todėl jis nežinojo, kad A. L. galėjo įraÅ¡yti melagingus duomenis. Jis minėtÄ klausimynÄ 2010-11-10 iÅ¡siuntė į AOTD prie KAM. Jis su A. L. ne tarnybos metu nebendravo, todėl nieko nežinojo apie pastarojo iÅ¡silavinimÄ (b.l. 50-51)Liudytojas V. F. parodė, kad jis kartu su A. L., kurio buvusi pavardė G., mokėsi vienoje tuomečio Kapsuko, dabar (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje.

V. G. mokėsi a klasėje, o jis b klasėje. 1991 metais jis baigė Å¡iÄ vidurinę mokyklÄ ir gavo brandos atestatÄ B Nr. (duomenys neskelbtini). Po vidurinės mokyklos baigimo įstojo į dabar vadinamÄ Vilniaus Gedimino technikos universitetÄ , kurį baigė 1996 metais. Dar mokydamasis 1995 metais jis bandė įsidarbinti į policijÄ , bet jam nepavyko ten įsidarbinti. Bandydamas darbintis jis turėjo pateikti visus dokumentus, kurie patvirtintų baigtas visas mokymosi įstaigas, tame tarpe ir vidurinę mokyklÄ .

Kadangi jis su A. L. bendravo ir jie gerai sutardavo, be to jie buvo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), tai galėjo taip bÅ«ti, kad rinkdamas visus reikalingus dokumentus jis prašė A. L., kad Å¡is jam atvežtų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) jo brandos atestatÄ , kuris buvo pas tėvus namuose. Jis tikrai neprisimena, ar A. L. jo buvo prašęs paskolinti brandos atestatÄ . Tik prieÅ¡ apklausÄ jis sužinojo, kad A. L. jo brandos atestato originalo pagrindu pasidarė brandos atestato kopijÄ , kuriame įrašė savo vardÄ ir pavardę.

Jis tikrai nežino kada A. L. tai padarė, o jei bÅ«tų žinojęs, kad Å¡iuo tikslu pastarasis nori pasinaudoti jo brandos atestatu, tai tikrai nebÅ«tų jo davęs. (b.l. 53)IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad klausimyno, skirto asmenims, kurie pretenduoja gauti leidimÄ dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, žymima slaptumo žymomis „VISIÅ KAI SLAPTAI", „SLAPTAI" arba „KONFIDENCIALIAI", pildyto A. L. vardu, 4-jame lape yra įraÅ¡as apie iÅ¡simokslinimÄ - vidurinis. 8-jame apžiÅ«rimo dokumento lape yra įraÅ¡as apie laikotarpį, kuriuo A.

L. mokėsi vidurinėje mokykloje (duomenys neskelbtini) mieste. Taip pat yra įraÅ¡as apie iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ , jo serijÄ , numerį bei iÅ¡davimo metus (b.l. 25)IÅ¡ (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos 2011-10-19 raÅ¡to Nr.AS-11182 (5.13) matyti, kad brandos atestatas B Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 1991- 06-18 pedagogų tarybos nutarimu (protokolo Nr.9) - F. V. J., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 1989/1990 mokslo metų 9B klasės žurnale rastas įraÅ¡as, kad G.

A. O., gim. (duomenys neskelbtini), 1989 metų spalio mėnesį iÅ¡ mokyklos iÅ¡vyko (b.l. 27).IÅ¡ 1992-12-09 pavardės, vardo, tėvavardžio pakeitimo akto įraÅ¡o Nr. 28 matyti, kad A. G., gim. (duomenys neskelbtini), pakeitė vardÄ ir pavardę į A. L. (b.l. 32).IÅ¡ Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministro 2011-08-18 įsakymo Nr.P-989 matyti, kad A. L. nuo 2011-08-29 atleistas iÅ¡ Lietuvos kariuomenės KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų Å¡tabo G3 skyriaus Operacijų poskyrio vyriausiojo specialisto pareigų, su pastaruoju nutraukta profesinės karo tarnybos sutartis ir A.

L. iÅ¡leistas į atsargÄ (b.l. 23).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 304 str. 1 d..             A. L. neteistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. L. baustinas bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

A. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 304 str. 1 d. ir nubausti 6 MGL 780 Lt bauda.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Robertas RainysNuorašas tikras