ea229a34-7dbd-482b-8c71-e505f8b2ed23 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4323-772/2015Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07193-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 113.1; 117.1; 129.20.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, dalyvaujant antstolio T. U. įgaliotam asmeniui antstolio padėjėjai M. M., skolininkei sutuoktinei Au. D., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) UAB „Credit Day“, suinteresuotam asmeniui skolininkui A. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Credit Day“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims: antstolio T.

U. kontorai, skolininkui A. D., skolininkei sutuoktinei Au. D.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Credit Day“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad antstolis T. U. vykdo Å iaulių miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-8297-79/2012 iÅ¡duotÄ 2012-11-30 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 573 Lt skolos, 158,98 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-11-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

D. iÅ¡ieÅ¡kotojo (pareiÅ¡kėjo) UAB „Credit Day“ naudai. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininko A. D. sutuoktinė Au. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dirba AB „Lietuvos paÅ¡tas", į.k. 121215587. 2015-03-13 antstolis atsiuntė siÅ«lymÄ , Reg. Nr. S006531 dėl skolininko turto dalies nustatymo ir pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojui (pareiÅ¡kėjui) siÅ«lymÄ kreiptis dėl skolininko A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine Au. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dalies nustatymo, t.y. nuosavybės teisės į sutuoktinės Au.

D. darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas pajamas, kurias ji gauna iÅ¡ dabartinės arba ateityje gaus iÅ¡ kitos įmonės.PareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Credit Day“ teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo skolininkas A. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, jo praÅ¡ymų negauta.Suinteresuotas asmuo skolininko A.

D. sutuoktinė Au. D. teismo posėdyje sutiko, kad bÅ«tų nustatyta skolininko A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 1/2 turto dalis, esanti bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine Au. D., a.k. (duomenys neskelbtini) t.y. nuosavybės teisė į sutuoktinės Au. D. darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas pajamas, kurias ji gauna iÅ¡ dabartinės veiklos.Suinteresuotas asmuo antstolio T. U. įgaliotas asmuo antstolio padėjėja M. M. teismo posėdžio metu pritarė pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Credit Day“ pareiÅ¡kimui.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) 2015-03-13 UAB „Credit Day“ gavo antstolio T.

U. pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo nustatyta, kad skolininkas A. D. niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, pajamų negauna, todėl iÅ¡ jo asmeninio turto skolų iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. Patikrinus skolininko sutuoktinės Au. D. turtinę padėtį, buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė gauna pajamas, t. y. dirba AB „Lietuvos paÅ¡tas“ ir gauna pakankamas pajamas.

Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.). Ä®statyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rÅ«Å¡ys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). CK 3.117 str. numato prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios ir nuo Å¡io principo galima nukrypti tik kodekse numatytais atvejais.

Pagal CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.Teismas pažymi, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog prieÅ¡ pradedant vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame kaip skolininkas nurodytas vienas iÅ¡ sutuoktinių, antstoliui pagal prievolės teisinę prigimtį bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, ar iÅ¡ skolininko asmeninio turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009-05-29 nutartis c. b.

Nr. 3K-3-248/2009, 2010 m. gegužės 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartis c. b. Nr. 3K-P-186/2010). CPK 666 str. 1 d. nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu iÅ¡kyla reikalas areÅ¡tuoti ne tik skolininko turtÄ , bet ir jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje: pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje.

Piniginių lėšų areÅ¡to atveju įstatymas iÅ¡imties nenumato, kadangi ne tik skolininko, bet ir jo sutuoktinio sÄ skaitoje gali bÅ«ti piniginių lėšų, kurios gali bÅ«ti bendroji jungtinė skolininko ir jo sutuoktinio nuosavybė. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 str. nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Nustačius minėtas aplinkybes, atsižvelgus į pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas priima procesinį sprendimÄ iÅ¡ pateiktų įrodymų ir daro iÅ¡vadÄ , kad prezumpcija, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, nepaneigta, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl skolininko A.

D. turto, kuris yra jo bendra su sutuoktine – Au. D., nuosavybė, dalies nustatymo, tenkintinas.             Skolininko sutuoktinei sutikus su pateiktu praÅ¡ymu, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) praÅ¡ymas nustatyti, jog skolininko A. D. dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame su sutuoktine Au. D. turte yra 50 procentų (arba 1/2 dalis) sutuoktinės darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ yra pagrįstas (CPK 3 str. 1 d., 667 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 667 str., n u t a r i a :             praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad skolininko A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), turto dalis, esanti skolininko sutuoktinės Au. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamame darbo užmokestyje yra lygi 50 procentų (arba 1/2 dalis), su minėtu bendraturčiu.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                           Jonas Stubrys