ea22549a-9ec7-4060-8321-e069d494e1d6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14287-722/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00826-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 28 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. S. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo (trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė).

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 489,42 Eur skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpyje nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. balandžio 29 d., 14,87 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. balandžio 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. birželio 12 d.

Trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. gegužės 25 d. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jie nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismas konstatuoja: Ieškinys tenkinamas. Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-5774-775/2011, buto apyvartos žiniaraščio, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės, 2011 m. balandžio 29 d. Gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini) apžiūros aktas Nr. 53-4-33 ir 2011 m. lapkričio 3 d.

PraÅ¡ymo dėl sutarties nutraukimo) vertinimÄ , nustatė, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad, atsakovė iki 2011 m. balandžio 29 d. nuomos teise naudojosi nekilnojamuoju turtu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė tiekė butui Å¡ilumos energijÄ , aptarnavo apskaitos prietaisus, o atsakovė turėjo pareigÄ apmokėti iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovė pateiktų sÄ skaitų tinkamai neapmokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. balandžio 29 d. susidarė 489,42 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ . Pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ tiekė butui, kuriame gyveno atsakovė, taigi atsakovė privalo vykdyti savo kaip Å¡ilumos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už butui patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovei naudojant Å¡ilumos energijÄ , atsiranda pareiga už paslaugas atsiskaityti sÄ skaitoje nustatytais terminais. IeÅ¡kovė atsakovei Å¡ilumos energijÄ tiekė, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 489,42 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 14,87 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. balandžio 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, 1,71 Eur už duomenų gavimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84, a. s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas) iš atsakovės L.

S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini)): 489,42 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 42 euro centų) skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpyje nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. balandžio 29 d., 14,87 Eur (keturiolika eurų 87 euro centų) 0,02 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. balandžio 1 d. 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (504,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 euro cento) iÅ¡laidas už duomenų iÅ¡ Registrų centro gavimÄ ir 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 euro centų) iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Lidija Deksnienė