ea223b89-a465-4980-8471-e69058cc9ae2 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr.e2-1879-199/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25226-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2017 m.vasario 2 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovei A.

D., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1297,17 EUR skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 45,97 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,00 EUR žyminį mokestį, 1,71 EUR už duomenų gavimÄ ir 51,43 EUR už teisinę pagalbÄ (b.l.3-5).

Nurodo, kad ieÅ¡kovas atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini) tiekia Å¡ilumos energijÄ . Butas nuosavybės teisėmis priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau nuo 2013-06-04 nuomos sutarties jame pagrindu gyvena ir ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojasi atsakovė. IeÅ¡kovas su atsakove 2015-08-17 sudarė buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį Nr. 20025888. Atsakovė už patiektÄ Å¡ilumÄ turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas, tačiau už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ mokėjo nepilnai ir liko skolinga už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2016-10-01 – 1297,17 EUR.

Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, jai, remiantis Å¡alių sudarytos sutarties 2.6 p. buvo paskaičiuota 45,97 Eur delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka 2017-01-17, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutinka, atsakovei nepateikus atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. (b.l. 16-18). Esant tokioms aplinkybėms priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir reikalavimus pagrindžia Å¡ie įrodymai:

VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as su istorija , GRT iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, buto apyvartos žiniaraÅ¡tis, delspinigių skaičiuotė (el. bylos priedas Nr. 5), savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis ( el. atsiliepimo priedas). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina 1297,17 EUR skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ,45,97 Eur delspinigių, 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1d., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 30,00 EUR žyminis mokestis, 1,71 EUR už duomenų gavimÄ ir 51,43 EUR už teisinę pagalbÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Valstybės Å¡ioje byloje patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 EUR teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:Priteisti iÅ¡ atsakovės A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) - ieÅ¡kovui AB “Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440), - 1297,17 EUR (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 17 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 45,97 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus ir 97 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1343,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 12 13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,00 EUR (trisdeÅ¡imt eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio, 1,71 EUR (vienÄ eurÄ ir 71 ct) už duomenų gavimÄ ir 51,43 EUR (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 43 ct) už teisinę pagalbÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Olga Šinkarenko