ea21c77c-1149-4dec-b5cc-e24292af0b38 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-7364-329/2013;

proceso Nr. 2-69-3-03962-2013-6;

procesinio sprendimo kategorija:

116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 63.3. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei M. V. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 10 915,32 Lt skolÄ (pagal sutartį likusius mokėjimus), 1340,00 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines

palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi

išlaidas (5-6 b.l.).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2010-12-14 su atsakove sudaryta tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KCF01214KFPA (toliau – sutartis), suteikė atsakovei paskolÄ medicinos paslaugoms įsigyti. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės ieÅ¡kovui atsakovė tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ bandė įgyvendinti derybų keliu – apie nesumokėtÄ skolÄ atsakovei siųsti raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, praneÅ¡imai trumposiomis žinutėmis, bandyta susisiekti su atsakove visais žinomais jos gyvenamosios vietos adresais, tačiau taikios derybos su atsakove nedavė jokių rezukltatų. Kadangi atsakovė gera valia savo prievolės ieÅ¡kovui nevykdė, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), 2013-04-30 skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (26 b.l.), todėl laikytina, kad atsakovė apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme informuota tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovė turėjo teismui pateikti iki 2013-05-14 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2010-12-14 Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KCF01214KFPA (7-9 b.l.), 2011-12-19 pretenzija (10 b.l.), 2011-11-14, 2011-11-02 paraginimais (11, 12 b.l.), GRT informacija apie fizinį asmenį (13 b.l.), delspinigių skaičiuote (14 b.l.), 2013-03-07 mokėjimo nurodymu Nr. TL33922 (15 b.l.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.4 str., 1.136, 6.59, 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.503 str., 6.886 str., 2010-12-14 Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KCF01214KFPA).

Pagal Lietuvos Respublikos CK

6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ vykdyti sutartinius įsipareigojimus, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 10915,32 Lt skola (pagal sutartį likę mokėjimai) ir 1340,00 delspinigiai, iÅ¡ viso: 12 255,32 Lt.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 12 255,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 368,00 Lt žyminis mokestis (15 b.l.), valstybei iš atsakovės priteistinos 11,26 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d ; 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str.,

2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, buveinės adresas – Lvovo g. 25, Vilniuje, a.s. Nr. LT23 7044 0600

0615 3170, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai – 10 915,32 Lt (dešimt tūkstančių devyni šimtai penkiolika

litų 32 ct) skolÄ , 1340,00 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct) delspinigius, iÅ¡ viso: 12 255,32 Lt (dvylika tÅ«kstančių du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki litai 32 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 12 255,32 Lt),

skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas –368,00 Lt (trys šimtai šešiasdešimt aštuoni litai 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė

žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybei 11,26 Lt (vienuolika litų 26 ct) išlaidas,

susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Virginija

Šeškuvienė