ea215bfa-e998-47a3-8aa5-4c363731da85 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1282-743/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51973-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.14; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 5 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lie­tuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis Z. B. 2018 m. spalio 30 d. apie 15 val. 30 min. Lazdijų r. sav., Lazdijų sen., Lazdijų k., Paežerės g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ trans­porto priemonę – automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, pagal Valstybinės teismo medicinos tarny­bos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,94 promilės etilo alkoholio.

Z. B., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino vi­siÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 29 d. namuose su kaimynu Ž. P. iÅ¡gėrė 0,5 l degti­nės. Po to sėdo į jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo į miestÄ . Kartu važiavo ir draugas Ž. Jautėsi neblaivus. Važiuojant žvyruotu keliu, automobilį užmetė ir deÅ¡inioji pusė užstrigo griovyje, iÅ¡važiuoti nepavyko. Maždaug po 10 minučių atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo blaivumÄ , nustatė daugiau kaip 2 promiles, o jo kraujyje buvo rasta 2,94 promilės etilo alkoholio.

Nedirba, registruotas darbo biržoje, jokių pajamų negauna. Sutinku, kad jam priklausantis automobilis bÅ«tų konfiskuotas. Turi du hek­ta­rus žemės, daugiau jokio turto neturi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 88–89, 95–96). Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais: - policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir parodymais (b. l. 1, 70–71), iÅ¡ kurių matyti, kad 2018 m. spalio 29 d. apie 15 val. 11 min. gavo budėtojo prane­Å¡imÄ , kad Lazdijų r. sav., Lazdijų k., Paežerės g.

į griovį įvažiavo mėlynos spalvos „VW Passat“ automobilis. Nuvykę į įvykio vietÄ rado nuo kelio nuvažiavusį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatė, kad automobilį vairavo Z. B., kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,42 promilių neblaivu­mas, jis buvo pristatytas į Lazdijų ligoninę kraujo mėginio paėmi­mui; - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 18–23), iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Lazdi­jų r. sav., Lazdijų sen., Lazdijų k., Paežerės g., kur stovi automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) - informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (b. l. 24), iš kurios matyti, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas–savininkas yra Z. B.; - alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis (b. l. 55–57), iš kurių matyti, kad Z. B. 2018 m. spalio 29 d. 15.31 val. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 750“ Nr. ARKL-0761 nustatytas 2,42 promilių neblaivumas; - Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 10886/2018(01) (b. l. 62), iš kurios matyti, kad Z.

B. kraujyje, paimtame 2018 m. spalio 29 d. 16 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,94 ‰ (promilės) etilo alkoholio; - liudytojo Ž. P. parodymais (b. l. 65–66), iÅ¡ kurių matyti, kad 2018 m. spalio 29 d. namuose iÅ¡gėrė 0,5 l degtinės. Po pietų išėjo į Lazdijus. Eidamas pro kaimyno Z. B. namus matė kieme stovintį jo automobilį „VW Passat“. Einant toliau maždaug po 5 min. prie jo privažiavo Z. B. ir pasiÅ«lė pavežti iki Lazdijų miesto. Jis su pasiÅ«lymu sutiko ir įsėdo į Z.vairuojamÄ automobilį.

V. Z. bandė užsidegti cigaretę ir nuvažiavo nuo ke­lio. Bandė iÅ¡vairuot automobilį, tačiau nepavyko. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad Z. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta, jis pats prisipažino vairavęs, o jo kraujyje rasta 2,94 promilės alkoholio. Todėl jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Res­publikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 pro­milės alkoholio.

Už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti baudÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su­tin­ka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 125–127, 129). Z. B. padarė nusikaltimÄ , kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priski­riamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis); jis neteistas (b. l. 108–112), administ­racine tvarka nebaustas (b. l. 113), nedirba, registruotas Darbo biržoje, nedarbo draudimo iÅ¡mokos negauna (b. l. 114, 115), psichikos ir priklausomybių ligų registruose neįraÅ¡ytas (b. l. 118), gyvena­mosios vietos seniÅ«nija nurodo, kad yra iÅ¡siskyręs, gyvena vienas, visuomenėje elgiasi tinkamai, seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (b. l. 121).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ vei­kÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinky­bių nėra. Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, at­sižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , Z. B. skirtina Å¡velniausia BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė, – bauda, mažesnė nei vidurkio dydžio, numatyto BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusikaltimÄ , nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslus – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis pri­sipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama baus­mė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamojo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę (BK 66 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatyta 2,94 promilės etilo alkoholio, į valstybės BK 281 straipsniu siekiamus tiks­lus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam kartu su bausme skirtina BK 68 straipsnyje numa­tyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones (BK 42 straipsnio 6 dalis).

BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje transporto priemonė įvardijama kaip nusikalsta­mos veikos padarymo priemonė. Byloje nustatyta, kad Z. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo nu­meris (toliau – VIN kodas) WVWZZZ3BZWE072012. Todėl, siekiant užkirsti keliÄ galimam pa­kartotiniam nusikalstamų veikų darymui, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Automobilis, jo užvedi­mo raktelis su pulteliu, registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė bei privalomojo draudimo sutartis saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono poli­cijos komisariate (b. l. 39, 41, 59). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir do­kumento paėmimas, panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos bau­džiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis).

Prokurorės 2018 m. lapkričio 15 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apriboji­mas, apribojant Z. B. nuosavybės teises į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZWE072012 (b. l. 30–31), paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo. Byloje pateikti dokumentai, jog nustačius, kad Z. B. vairavo automobilį, kai alkoholio koncentracija kraujyje virÅ¡ija 1,5 promilės, už kÄ BK numato ne tik bausmę, bet ir bau­džiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , transporto priemonė iÅ¡ įvykio vietos buvo pri­verstinai nuvežta į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos ko­misariato saugomÄ teritorijÄ ; už Å¡iÄ paslaugÄ pagal sutartyje numatytus įkainius Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 50,00 Eur iÅ¡laidų (b. l. 42, 43–49, 52–54).

Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos atsirado dėl kaltinamojo Z. B. nusikalstamų veiksmų, Å¡i pinigų suma pripažin­tina proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, sÄ lygos, jo teisės ir pareigos (BPK 352 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straip­snio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Z. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respub­likos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 90 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (4 500 eurų) baudÄ . Taikyti BK 641 straipsnį, Z. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintÄ bausmę – 60 MGL dydžio (3 000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dydžio baudÄ prilyginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laikÄ Ä¯skaičius Z.

B. laiki­najame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2018 m. spalio 29 d. iki 2018 m. spalio 30 d. (dvi paras) –galutinę bausmę nustatyti 56 MGL dydžio (2 800 eurų) baudÄ . BaudÄ nustatyti sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo die­nos. S. Z. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminÄ skaičiuo­jant nuo 2018 m. spalio 30 d.. Automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZWE072012, kon­fiskuoti . 2018 m. lapkričio 15 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , apribojant Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZWE072012 (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2018064424), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalyje dėl transporto priemonės konfiskavi­mo įvykdymo. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažy­mėjimo) paėmimÄ â€“ panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Z. B. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“. Priteisti iÅ¡ Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) proceso iÅ¡laidų už automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti mokamos į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ LT88 7044 0600 0790 7118, AB SEB bankas. IÅ¡aiÅ¡kinti Z. B., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams pra­Å¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proce­so kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 L. B., AB, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 L. B., AB, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų raÅ¡tinės tarnauto­jui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėja Asta Vailionienė