ea2071e0-386d-4e0b-acd5-df7d11660e4f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7919-920/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03392-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.2; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Linas Baublys teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 560,48 Eur skola, 1 120,49 Eur palÅ«kanas, 241,29 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2018 m. gegužės 2 d. paskolos sutartimi Nr. 2826177, iÅ¡trauka iÅ¡ 2017 m. spalio 31 d.

Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties PR-17-210, praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo, praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „IPF Digital Lietuva“ 2018 m. gegužės 2 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 2826177, pagal kuriÄ atsakovui suteikta 1 600,21 Eur paskola. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti paskolÄ , sumokėti sutarties sudarymo mokestį ir palÅ«kanas.

Atsakovas savo pareigų tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, todėl pradinė kreditorė nutraukė su atsakovu sudarytÄ paskolos sutartį, paskaičiavo palÅ«kanas ir delspinigius. 2017 m. spalio 31 d. Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties PR-17-210 pagrindu pirminė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ . Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas informuotas praneÅ¡imu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti nei su pradine kreditore, nei su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteisiama 1 560,48 Eur skola, 1 120,49 Eur palÅ«kanos pagal sutartį už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 31 d. iki 2020 m. vasario 21 d. ir 241,29 Eur delspinigiai, priskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 28 d. iki 2020 m. vasario 24 d. (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas ieÅ¡kovės sumokėtas 66,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai ir 80 straipsnio 7 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“ (juridinio asmens kodas 225516770) - 1 560,48 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 48 ct) skolÄ , - 1 120,49 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų 49 ct) palÅ«kanas, - 241,29 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 29 ct) delspinigius, - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 922,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir - 66 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Linas Baublys