ea205fce-a08e-47ba-8b9e-77124300d2dd · Jonavos rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-2837-490/2015 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02498-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.5.1.5; 3.2.6.5.2.JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K. 3 288,14 Eur skolÄ , 8,95 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir  bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti per atsakovo darbovietę (UAB „(duomenys neskelbtini)“) 2015 m. lapkričio 3 d., todėl laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.).IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Kreditavimo sutarties Nr. K-3900-2008-115, Draudimo liudijimo Nr. BPD 045554, Draudimo taisyklių Nr. 004, 2008-09-23 praÅ¡ymo sudaryti draudimo sutartį, 2009-11-04 praÅ¡ymo sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimÄ kopija, 2009-11-04 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 045554-1/1098, 2015-10-07 pažymų apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, grÄ Å¾inimo grafikų Nr. 1, Nr. 2 kopijos, atsakovo praÅ¡ymų performuoti grÄ Å¾inimo grafikus kopijos, ieÅ¡kovės raginimų kopijos, registruotų laiÅ¡kų sÄ rašų, neįteiktų vokų kopijos, 2015-10-07 pažymos Nr. FT-266 kopija, 2015-09-09 praneÅ¡imo dėl Mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimo kopija, gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o kopijos, vietinio mokėjimo nurodymo kopija patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad 2008-10-03 tarp AB DNB banko ir atsakovo G.

K. buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. K-3900-2008-115, pagal kuriÄ bankas atsakovui yra suteikęs 48 656,16 Eur bÅ«sto kreditÄ , bÅ«stui (duomenys neskelbtini), pirkti ir remontuoti. Å io kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovas apdraudė 2008-10-07 draudimo sutartimi (draudimo liudijimas Nr. BPD045554). 2009-11-04 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. BPD 04554-1/1098 prie 2008-10-07 draudimo sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ bankui dėl susidariusios skolos (939,45 Eur) ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ 3 993,12 Eur sumai.

Atsakovas buvo įsipareigojęs ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti visas ieÅ¡kovės 12 mėnesių laikotarpį iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas bankui, o taip pat ieÅ¡kovei mokėtinÄ 2,5 proc. dydžio draudimo įmokÄ , kuri skaičiuojama nuo ieÅ¡kovės bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovo ieÅ¡kovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrÄ Å¾intos sumos, per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų, tačiau savo įsipareigojimų ieÅ¡kovės atžvilgiu tinkamai nevykdė.

Atsakovas pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1 laikotarpiu nuo 2010-11-30 iki 2014-11-30 grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei tik dalį – 1 687,79 Eur pagal gražinimo grafikÄ Nr.

1. IeÅ¡kovė su atsakovu buvo sudariusi grÄ Å¾inimo grafikÄ Nr.

2. Atsakovas pažeidė Mokėjimo draudimo susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino ir pagal grafikÄ Nr. 2 grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei tik dalį – 79,96 Eur skolos. Atsakovas į ieÅ¡kovės raginimus sumokėti likusiÄ skolÄ nereagavo, todėl ieÅ¡kovė 2015-09-09 nutraukė Mokėjimo draudimo susitarimÄ ir apie tai informavo atsakovÄ . Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 2015-10-07 dienai 3 288,14 Eur. CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovui pažeidus Mokėjimo draudimo susitarimÄ , ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 3 288,14 Eur įsiskolinimas.Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas bankui, todėl ji privalo ieÅ¡kovei sumokėti netesybas, nustatytas susitarimo 20.8 p., kuris nustatė, kad nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ir draudimo įmokų mokėjimo bendrovei draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, draudėjas įsipareigoja mokėti bendrovei 0,02 proc. delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai – 8,95 Eur, yra priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai o priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (3 297,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-12 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 74 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 1,74 Eur, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti visiškai.                                                                 Priteisti iš atsakovo G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, įm. k. 110076079, buveinės adresas: Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT57 7300 0100 7195 1981, „Swedbank“, AB banke, naudai 3 288,14 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 14 ct) skolÄ , 8,95 Eur (aÅ¡tuonių eurų 95 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 297,09 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                  Jolanta Damulienė