Legislator Case Law & Legislation
1T-13 AI generated

1T-13 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 1T-13
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Įsakymas

Legislator summary

AI generated

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 23 straipsnio 5 dalimi ir atsižvelgdama į Teisėjų tarybos 2025 m. vasario 21 d. nutarimą Nr. 13P-45-(7.1.2.E) „Dėl Nacionalinės teismų administracijos nuostatų pakeitimo aprobavimo“, pakeičiu Nacionalinės teismų administracijos nuostatus, patvirtintus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko 2012 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. (1.4)-1T-36 „Dėl Nacionalinės teismų administracijos nuostatų patvirtinimo“, ir jų 14 punktą išdėstau taip:

Legislator headnote

AI generated

1T-13 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: vasario 21 d. nutarimą Nr. 13P-45-(7.1.2.E) „Dėl Nacionalinės teismų administracijos nuostatų pakeitimo aprobavimo“, pakeičiu Nacionalinės teismų administracijos nuostatus, patvirtintus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko 2012 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. (1.4)-1T-36 „Dėl Nacionalinės teismų administracijos nuostatų patvirtinimo“, ir jų 14 punktą išdėstau taip:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO

PIRMININKAS

ĮSAKYMAS

DĖL LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO PIRMININKO

2012 M. SPALIO 24 D. ĮSAKYMO NR. (1.4)-1T-36

„DĖL NACIONALINĖS TEISMŲ ADMINISTRACIJOS NUOSTATŲ PATVIRTINIMO“

PAKEITIMO

2025 m. vasario 25 d. Nr. 1T-13

Vilnius

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 23 straipsnio 5 dalimi ir atsižvelgdama į Teisėjų tarybos 2025 m. vasario 21 d. nutarimą Nr. 13P-45-(7.1.2.E) „Dėl Nacionalinės teismų administracijos nuostatų pakeitimo aprobavimo“,

pakeičiu Nacionalinės teismų administracijos nuostatus, patvirtintus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko 2012 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. (1.4)-1T-36 „Dėl Nacionalinės teismų administracijos nuostatų patvirtinimo“, ir jų 14 punktą išdėstau taip:

„14. Laikinai nesant Administracijos direktoriaus, jo funkcijas atlieka Administracijos direktoriaus pavaduotojas, kuruojantis Administracijos dokumentų apskaitą ir tvarkymą organizuojančio skyriaus veiklą, o jo nesant – kitas Administracijos direktoriaus pavaduotojas arba Administracijos direktoriaus įsakymu paskirtas Administracijos valstybės tarnautojas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko sprendimu gali būti nustatyta ir kita Administracijos direktoriaus funkcijų atlikimo, laikinai nesant direktoriaus, tvarka.“

Teismo pirmininkė Danguolė Bublienė