ea202e9e-3501-4e20-9bd3-e3addbc07a9a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-316-743/2016Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00232-2016-0procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; (S) 2.5.1.5; 2.5.8.9; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡na­gri­nėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Mokilizingas“ ieÅ¡kinį at­­sa­kovui G.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB ,,Mokilizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. 209,28 Eur skolos, 18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«ka­nas už priteis­tÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme die­nos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir byli­nė­ji­mo­­si iÅ¡lai­das. Jei­gu nebus ­pa­teiktas atsilie­pi­mas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruo­Å¡ia­masis procesi­nis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 2-3).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civili­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straips­niu, procesiniai doku­men­tai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskel­bi­mo bÅ«du 2016-04-15 paskelbiant specia­lia­me interneto tinkla­­lapyje www.teismai.lt (b. l. 23). Atsakovas per nu­­­s­ta­­­­­ty­tÄ keturiolikos dienų ter­mi­nÄ be pateisina­mos priežas­ties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡ko­vės praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas spren­di­­mas už akių, neinfor­muo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vie­tÄ (CPK 142 straips­nio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2015 m. sausio 8 d. tarp ieÅ¡kovės UAB ,,Mokilizingas“ ir at­­sa­kovo G. G. buvo sudaryta tikslinės pasko­­­los (vartojimo kredito) sutartis Nr. KBK50108BHPA, kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui paskolÄ prekei įsigyti.

Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Tačiau atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 209,28 Eur. Be to jam paskaičiuoti 18 Eur delspinigiai. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau gera valia neatsiskaito (b. l. 2).IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės patvirtinamos prie ieÅ¡kinio pridėtais dokumentais: tikslinės pasko­­­los (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KBK50108BHPA (b. l. 4-8), pretenzija ir raginimu atsakovui (b. l. 9-10), delspinigių skaičiavimo lentele (b. l. 12).Teisėja sprendžia, kad, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkin­­­­­­­tinas.

Prie­vo­lės turi bÅ«­ti vykdo­mos sÄ ­Å¾i­nin­­gai, tin­ka­mai bei nustatytais terminais pagal įstaty­mų ar sutar­ties nu­ro­­dy­mus, paskolos ga­vė­jas pri­­va­lo grÄ Å¾inti gau­tÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nusta­ty­tu lai­ku ir tvar­­ka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.870 straip­s­­nio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 da­lis). Draudžia­ma viena­Å¡aliÅ¡kai atsisa­­­­ky­ti įvykdyti prievo­­lę (CK 6.59 straipsnis). Tei­­sėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Å alys privalo vyk­dyti sutartį tinkamai, sÄ ­Å¾i­­nin­gai ir laiku (CK 6.200 straips­nio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straips­nio 1 dalis). Sutarties nevykdymu lai­ko­mas bet kokios iÅ¡ sutar­ties atsiradusios prievolės nevyk­dy­mas, įskaitant įvykdymo termino pra­lei­dimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straips­nis). Neįvykdžius ar netinkamai įvyk­džius su­tartį, atsiranda civi­li­nė atsa­­komybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių at­ly­gi­ni­mo ar ne­te­sybų, o kita Å¡a­lis priva­­­lo atlyginti dėl su­tarties neįvyk­dymo ar netinkamo įvykdymo pada­ry­tus nuos­tolius arba su­mo­­kė­­ti ne­te­­sybas (baudÄ , dels­pi­ni­gius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straip­snio 2 dalis).

Jeigu Å¡alis nevyk­­do savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvyk­dy­ta natÅ«­ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Atsa­ko­vas, laiku negrÄ Å¾indamas pasko­los, pažei­dė prievolių bei sutarčių vykdymo princi­pus. Atsa­ko­vas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepa­teikė, prievolės grÄ Å¾inti skolÄ ir skolos dydžio negin­Äijo. Ä®rody­mų, kad iki sprendi­mo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾inęs skolÄ , nepa­teikė (CPK 178 straips­nis).

Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimai priteis­ti iÅ¡ atsakovo 209,28 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 18 Eur delspinigių yra pagrįsti, įrodyti ir tenkin­tini. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs sko­­lininkas (fizi­­­­­­­­nis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ su­mo­kėti praleis­­­­­­­­­tas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palÅ«ka­nas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo ten­kin­tinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteis­­­­­tina 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokes­­Äio) (CPK 79 straips­nis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,16 Eur), iÅ¡ atsakovo nepriteisti­nos, nes jos nevir­Å¡ija minimalios iÅ¡ieÅ¡kotinos Å¡ių iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 209,28 Eur (du Å¡imtus devynis eurus 28 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) delspinigių, 5 procentų dy­džio metines palÅ«kanas už priteis­tÄ su­mÄ (227,28 Eur) nuo bylos iÅ¡kė­li­mo teisme dienos – 2016-03-14, iki teis­mo sprendimo visiÅ¡ko įvykdy­mo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡­laidų ieÅ¡kovės UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT23 7044 0600 0615 3170 AB SEB bankas, naudai.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­linkės teis­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Asta Vailionienė