ea1fae19-8f63-4b4c-9e72-cc2e025e6301 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-860-903/2013                                                     Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00729-2013-7                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. 45.4.7. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 29 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. B. 2013-08-08, apie 11.55 val., Gargždų g., Dovilų mstl., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 202 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,86 promilės girtumas) ir neužsisegęs įrengtais saugos diržais.

Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 134 str. 1 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų padarymo ir dėl jų padarymo gailėjosi. R. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2013-08-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-2836579-13, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2013-08-08, 12.07 val., R.

B. nustatyta 2,86 promilės alkoholio, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, jog R. B. automobilį vairavo neblaivus ir neužsisegęs įrengtais saugos diržais, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 202 punktų reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) girtumo laipsnis ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimas.R.

B. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R. B. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, taip pat vairavo transporto priemonę neužsisegęs įrengtais saugos diržais, anksčiau baustas už vairavimÄ neblaiviam, kita vertus, jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus, dirba, gauna nedidelį atlyginimÄ , gyvena pas uoÅ¡vius.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti R. B. paskyrus sankcijose numatytas minimalias nuobaudas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., R. B. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Atsižvelgiant į R.

B. praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos dydį ir sunkiÄ jo materialinę padėtį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 200,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 126 str. 4 d., 134 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: R. B. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.R.

B. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Paskirtos 2000,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2013-10-01, baigiant iki 2014-07-01.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

B., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitus yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus            Â