ea1f8993-635b-4902-ba76-004a9daeb574 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-12372-329/2013; proceso Nr.2-69-3-08679-2013-6; procesinio sprendimo kategorija: 45.3.; 99.5.; 116.3.; 116.11.; 125.10.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Scandinavian Accounting and Consulting“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Modus“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai: 11 500,00 Lt skolÄ , 13 286,00 Lt delspinigius, 1135,00 palÅ«kanas, iÅ¡ viso: 25 921,00 Lt, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (3-5 b.l.).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2011-04-11 sudarė sutartį Nr. 02A/2011 dėl finansinių ataskaitų audito, kuria Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė atliks atsakovės finansinių ataskaitų auditÄ , o atsakovė laiku sumokės užmokestį pagal vykdytojo pateiktas sÄ skaitas, sutarties 7.3 punkte buvo numatyta, kad sÄ skaitos yra apmokamos per 5 dienas nuo sÄ skaitos pateikimo dienos, jei per 5 dienas nuo sÄ skaitos pateikimo dienos užmokestis negaunamas, nuo einamojo likučio už kiekvienÄ mėnesio trukmės laikotarpį, prasidedantį Å¡eÅ¡tÄ dienÄ nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos, priskaičiuojamos 0,2 % netesybos.

IeÅ¡kovė atliko sutartinį darbÄ ir iÅ¡rašė dvi sÄ skaitas faktÅ«ras bendrai 58 080,00 Lt sumai, atsakovė abi sÄ skaitas gavo ir pasirašė, tačiau tinkamai savo prievolės atsakovė ieÅ¡kovei nevykdė, nors skolÄ pripažino, todėl atsakovei yra paskaičiuoti 13 286,00 Lt delspinigiai ir 1135,00 Lt palÅ«kanos. Kadangi atsakovė su ieÅ¡kove geruoju tinkamai neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: nurodymas pervesti žyminį mokestį (6 b.l.), 2011-04-11 Sutartis Nr. 02A/2011 dėl finansinių ataskaitų audito (7-12 b.l.), 2011-09-15 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija SAC Nr. 005756 (13 b.l.), 2011-12-05 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija SAC Nr. 005937 (14 b.l.), 2013-03-08 buhalterinė pažyma (15 b.l.), 2013-03-07 ataskaita (16 b.l.), 2013-05-17 palÅ«kanų skaičiavimo pažyma Nr. 02/2013 (17 b.l.), 2012-04-30 komiso sutartis, priedai (18-20, 21, 22 b.l.), 2013-03-07 ataskaita (23 b.l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (24-28 b.l.).2013-05-21 mokėjimo nurodymas (31 b.l.), 2013-03-27 atstovavimo sutartis (32 b.l.).

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovė privalėjo tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove už jai suteiktas audito paslaugas, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina: 11500,00 Lt skola, 13 286,00 Lt delspinigiai, 1135,00 Lt palÅ«kanos, iÅ¡ viso – 25 921,00 Lt, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 25 921,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.260 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6590,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 389,00 Lt byloje sumokėtas žyminis mokestis (6 b.l.), 5401,44 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos (15, 18-20, 21, 22, 23, 24-28 b.l.) ir 800,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos (31, 32 b.l.) – CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p. p., 88 str., 9 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d., 98 str.). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė 7,63 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, paÅ¡to iÅ¡laidos nėra iÅ¡ieÅ¡komos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str. str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Modus“, juridinio asmens kodas 132274964, buveinė – PerkÅ«no al. 30-1, Kaune, atsikaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini),  Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., banko kodas 21400, ieÅ¡kovės UAB „Scandinavian Accounting and Consulting“, juridinio asmens kodas 111507550, buveinė – Radvilėnų pl. 56, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., banko kodas 21400, naudai: 11 500,00 Lt (vienuolika tÅ«kstančių penki Å¡imtai litų 00 ct) skolÄ , 13 286,00 Lt (trylika tÅ«kstančių du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 00 ct) delspinigius, 1135,00 Lt (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt penki litai 00 ct) palÅ«kanas, iÅ¡ viso – 25 921,00 Lt (dvideÅ¡imt penki tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas litas 00 ct), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 25 921,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 6590,44 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt litų 44 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis; Nurodymas atsakovei: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                Virginija Å eÅ¡kuvienė