ea1ed9a7-99d0-4ddc-8201-d49f49cbffa3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-132-356/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02007-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 63.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu                                                            2015 m. vasario 11 d.Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo,n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „4finance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 217,22 EUR skolÄ , 21,72 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo, 344,50 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei G.

M. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (2011-04-11 vartojimo kredito sutarties Nr. 1927802 (b. l. 7 – 15), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b. l. 18, 21, 38), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 22 – 26), paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo (b. l. 17), įgaliojimo ir diplomo (b. l. 16, 19), informacijos apie asmenį (b. l. 20), palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimo (b. l. 30 – 37)) vertinimÄ , tenkintinas, nes pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 217,22 EUR skolÄ , 21,72 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo, 344,50 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo bei 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolos sumÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o CK 6.874 str. 1d. nustato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. numatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Å alių sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1927802 numato, kad laiku neįvykdžius prievolės, bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.1 p. pagrindu, 4.1 p. nurodytos palÅ«kanos bus skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles. Sutarties 4.1 p. Å¡alys susitarė, kad už naudojimÄ si kreditu atsakovas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose.

Specialiosiose sÄ lygose Å¡alys susitarė, kad vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma yra 121,67 proc., o bendra kredito kainos metinė norma – 218,87 proc. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, už laikotarpį nuo 2011-07-18 iki 2012-04-23 atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 344,50 EUR palÅ«kanų, o iki 2011-05-11 atsakovė privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui 21,72 EUR palÅ«kanų.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas atsakovei nuosavybės teise perdavė bendrÄ 217,22 EUR dydžio paskolos sumÄ , atsakovė jÄ gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, visos paskolos sumos negrÄ Å¾ino (CK 6.873 str.1d.), todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismo sprendimo už akių priėmimo dienai duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi piniginę prievolę ieÅ¡kovui, nėra. Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytos Vartojimo kredito sutarties 7.1. p. atsakovė privalėjo mokėti sutartimi nustatytas palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina ne tik 217,22 EUR skola, tačiau ir 366,22 EUR palÅ«kanų (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str., Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1, 7.1 punktai).CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 583,44 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-12-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,64 EUR žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (0,66 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai: 217,22 EUR skolÄ , 366,22 EUR palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 583,44 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2014-12-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,64 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė