ea1e7ae4-b223-4df6-8e6e-de2b90b8d97c · Å iaulių rajono apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-129-900/2012 Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00046-2012-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 52.3. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 2 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 50 straipsnį, ir n u s t a t ė: A. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2011 m. gruodžio 10 d. apie 1530 val. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t. y. iÅ¡ Å«kinio pastato kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė M. B. priklausantį reduktorių ir metalinius kampučius, padarydamas 120 Lt materialinę žalÄ . A. K. 2011 m. gruodžio 10 d. paaiÅ¡kinime (b. l.

11) nurodė, kad 2011 m. gruodžio 10 d. kartu su draugu, pasivadinusiu Dainiumi, važiuodami automobiliu BMW 525, v/n (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, prie įvažiavimo į fermÄ pamatė metalo gabalÄ ir kelis metalo kampuočius vyrius. Å iuos daiktus sudėjo į draugo automobilį, atvežė į metalo supirktuvę ir pardavė. Sutinka, kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 [...] straipsniuose, bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas privalomas (ATPK 272 str. 2 d.).

Teismo Å¡aukimas atvykti į posėdį, kuris paskirtas 2012 m. vasario 2 d. 900 val. Å iaulių rajono apylinkės teisme (Dvaro g. 81, Å iauliai), A. K. buvo įteiktas asmeniÅ¡kai 2012 m. sausio 19 d. (b. l. 15). Iki teismo posėdžio pradžios iÅ¡ A. K. negautas nei praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nei praÅ¡ymas dėl svarbių priežasčių atidėti bylos nagrinėjimÄ ir įrodymai, pagrindžiantys neatvykimo priežastis. Tokiu atveju byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį: pavogto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, daiktai pavogti nesant įsibrovimo į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ požymių, taigi nėra BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų veikÄ kvalifikuojančių požymių, o abejoti A. K. kaltumu nėra pagrindo. A. K. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.

2) bei kitais prie jo esančiais įrodymais: Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo V. S. 2012 m. sausio 6 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1–osios kuopos 1-ojo būrio patrulio R. J. 2011 m. gruodžio 10 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės Šiaulių rajono Patrulių būrio patrulio V. M. 2011 m. gruodžio 11 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 12), A.

K. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais) (b. l. 10), M. B. pareiškimu (b. l. 6), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Kuršėnų policijos nuovados 2011 m. gruodžio 12 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 13), E. D. paaiškinimu (b. l. 14). A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.); jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis – tai, kad pažeidimas padarytas grupės asmenų (su E. D., prisistačiusiu „Dainiumi“), be to, neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 ir 9 p.).

Atsižvelgęs į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (kėsinamasi į nuosavybę), pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas aÅ¡tuonis kartus, turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ , informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, nuo 2011 m. birželio 22 d. paieÅ¡komas kaip asmuo, vengiantis administracinės atsakomybės, b. l. 4-5, 8), nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas A. K. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50 straipsnį padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ griežtesnę administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areÅ¡tÄ , taikydamas minimaliÄ jo ribÄ â€“ 10 parų (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 50 straipsniu, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026, 336-339 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to. NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti policijos įstaigai - Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A.

K. patalpinimo į areÅ¡tinę. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti A. K. ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėja Alma BerniÅ«naitė