ea1e63a2-1ab1-4aff-9cbb-47db5440db36 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Erinija Kazlauskienė                                Civilinė byla Nr. 2S-1179-730/2016Teisėja Vida Butanavičiūtė                                                Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01186-2016-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.3.;         (S)                                                                                      3.1.14.8.2.; 3.3.2.3.; 3.3.2.4 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 15 d.

Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės R. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D. J., atstovaujamo ieÅ¡kovės ir jo atstovės pagal įstatymÄ R. J. ieÅ¡kinį atsakovams A. J., R. K. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :

Pirmosios instancijos teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovams dėl tėvystės nuginčijimo, nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo. Tauragės rajono apylinkės teismas 2016-06-01 nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kovo D. J., atstovaujamo ieÅ¡kovės ir jo atstovės pagal įstatymÄ R. J. ieÅ¡kinį atsakovams A. J. ir R. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , – Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo sÅ«nui priteisimo.

Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad abiejų atsakovų gyvenamoji vieta yra Jurbarko rajone. Kadangi vienas ieÅ¡kinio reikalavimas privalo bÅ«ti nagrinėjamas pagal atsakovų gyvenamÄ jÄ vietÄ , o kiti gali bÅ«ti nagrinėjami tiek pagal atsakovų, tiek pagal ieÅ¡kovės gyvenamÄ jÄ vietÄ , ieÅ¡kinio teismingumas nustatytinas pagal atsakovų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad ieÅ¡kinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl pasiÅ«lyta ieÅ¡kovei su ieÅ¡kiniu kreiptis į Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .Atskirajame skunde ieÅ¡kovė praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo 2016-06-01 nutartį ir perduoti ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ spręsti pirmosios instancijos teismui.

AtskirÄ jį skundÄ grindžia Å¡iuo argumentu: pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė priimti ieÅ¡kinį, kadangi netinkamai aiÅ¡kina proceso teisės normas, reglamentuojančias teismingumÄ . Kadangi ieÅ¡kinys reiÅ¡kiamas siekiant apginti nepilnamečio vaiko interesus, ieÅ¡kovė turi teisę pasirinkti vienÄ iÅ¡ kelių teismų, kuriems ieÅ¡kinys teismingas. Atskirasis skundas netenkintinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡io apeliacinio objekto nulemtus nagrinėjimo tvarkos ypatumus (CPK 338 straipsnis). Absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 320 straipsnis, 338 straipsnis).Nagrinėjamoje byloje kilo ginčas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Tauragės rajono apylinkės teismui.Atskirajame skunde apeliantė teigia, jog teismas spręsdamas ieÅ¡kinio teismingumo klausimÄ netinkamai aiÅ¡kina proceso teisės normas, reglamentuojančias alternatyvųjį teismingumÄ .Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkama teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sÄ lygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybÄ , nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytÄ Juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 straipsnis).

Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę. Tačiau CPK 30 straipsnyje iÅ¡vardyti atvejai, kai ieÅ¡kovas turi teisę pasirinkti vienÄ iÅ¡ galimų teismų. Tai yra viena iÅ¡ teritorinio teismingumo rÅ«Å¡ių – alternatyvusis teismingumas, kurio taisyklės numato galimybę nagrinėti bylÄ dviejuose ar daugiau tos pačios grandies bendrosios kompetencijos teismų. Teismingumas ieÅ¡kovo pasirinkimu nustatomas bylose, kuriose yra ginamos ypač reikÅ¡mingos ieÅ¡kovo teisės ir interesai, todėl ieÅ¡kovui taikomos tam tikros lengvatos, kad jis galėtų ekonomiÅ¡kiau ir operatyviau įgyvendinti teisę kreiptis dėl teisminės gynybos.

IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimus – nuginčyti nepilnamečio vaiko tėvystę, nustatyti nepilnamečio vaiko tėvystę, priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui bei nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ . Sutiktina su apeliante, kad civilinio proceso įstatymas numato ieÅ¡kovo teisę pasirinkti teismingumÄ Å¡eimos bylose. Pagal CPK 30 straipsnio 4 dalį, 387 straipsnį ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir dėl tėvystės nustatymo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas ne tik pagal atsakovo, bet ir pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Tačiau CPK 395 straipsnis reglamentuoja, jog ieÅ¡kinius dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo nagrinėja atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo yra pagrindinis, o kiti reikalavimai susiję su pagrindiniu reikalavimu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiantys, kadangi tik iÅ¡sprendus reikalavimÄ dėl tėvystės nuginčijimo, galėtų bÅ«ti patenkinti kiti ieÅ¡kinio reikalavimai. Esant anksčiau nurodytam teisiniam reglamentavimui bei įvertinus tai, kad civilinio proceso įstatyme imperatyviai nurodyta, jog reikalavimai dėl tėvystės nuginčijimo nagrinėjami apylinkės teismuose pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , sutiktina su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad Å¡ioje byloje ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį Tauragės rajono apylinkės teismui pažeisdama teismingumo taisykles.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovo A. J. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), atsakovo R. K. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys teismingas Jurbarko rajono apylinkės teismui.Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Tauragės rajono apylinkės teismui. Kiti atskirojo skundo argumentai neturi įtakos skundžiamos nutarties pagrįstumui, todėl dėl jų apeliacinės instancijos teismas nepasisako.

Pažymėtina, jog teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismo pareiga pagrįsti priimtÄ procesinį sprendimÄ neturėtų bÅ«ti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvienÄ argumentÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-38/2008; 2010 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-252/2010; 2010 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-107/2010 ir kt.).Esant tokioms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė ir aiÅ¡kino civilinių bylų teritorinį teismingumÄ reglamentuojančias procesines teisės normas, priėmė pagrįstÄ ir teisėtÄ nutartį, kuriÄ naikinti ar keisti atskirojo skundo argumentais nėra teisinio pagrindo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 338 straipsnis), todėl atskirasis skundas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336?339 straipsniais, teismas n u t a r i a : palikti nepakeistÄ Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nutartį. Teisėja                                                                                                   Erinija Kazlauskienė