ea1e2ea5-3526-4e6b-ae97-b5cbb90d5f54 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1522-899/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23294-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 24 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės J.

S. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, turintis neįgalumÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ta pati, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), n u s t a t ė :

1. V. V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui – žmonai V. V., o bÅ«tent: 2021-07-11 apie 23.00 val. bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini) , tyčia kambaryje gulinčiai lovoje V. V. vienÄ kartÄ ramentu sudavė į galvos sritį, dėl ko nukentėjusioji V. V. prarado sÄ monę, po ko, bÅ«nant V. V. be sÄ monės, sudavė ramentu tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, taip padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - poodines kraujosruvas abiejuose paakiuose, deÅ¡iniame žande, smilkiniuose, daugines poodines kraujosruvas kÅ«ne.

Be to, V. V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui – žmonai V. V., o bÅ«tent: 2021-08-11 apie 14.20 val. kieme, prie įėjimo į butÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini) , tyčia sudavė kumščiu nukentėjusiajai V. V. vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, po ko, paėmęs už kairės rankos žasto, jį spaudė bei patempė taip padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - muÅ¡tinę žaizdÄ apatinėje lÅ«poje su aplinkine pogleivine kraujosruva, poodines kraujosruvas kairiame žaste.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. V. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad galvos traumų yra turėjęs, narkologinio kabineto įskaitoje nėra, o psichiatro kabineto įskaitoje yra. Kokia liga jam pripažinta, jis nežino. Jis kas dienÄ geria raminamuosius vaistus. Tiksliai nurodyti datos jis negali, bet galėjo bÅ«ti 2021-07-11, kuomet jis kartu su V. V. vartojo alkoholinius gėrimus. Vėlai vakare, apie 23 val., tarp jo ir V. įvyko žodinis konfliktas.

Jis tiksliai negali pasakyti visų aplinkybių, nes buvo neblaivus, todėl neprisimena, bet prisimena, kad V. nuo jo paslėpė cigaretes, jį iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko jis labai supyko ir tapo nevaldomas, kadangi jis turi psichinę negaliÄ . Tuomet jis jai gulinčiai lovoje vienÄ kartÄ trenkė ramentu, kuris buvo padėtas prie jos lovos, į galvos sritį bei, numetęs ramentÄ , deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į galvos, veido sritį bei į kÅ«nÄ . Tiksliai negali nurodyti, kur trenkė bei negali nurodyti, kiek kartų trenkė bet ranka trenkė ne mažiau kaip du kartus.

Jis vartoja raminamuosius vaistus ir, vartodamas vaistus, taip pat vartojo alkoholį. Jis supranta, kad taip daryti negali, tačiau toks jo gyvenimo bÅ«das. Su V. jie susituokę apie metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius. Jo žmonai nėra priskirta socialinė rÅ«pyba. Jis gyvena savo nuosavame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). Jis yra neįgalus, jam yra amputuotos abi kojos. Jis turi neįgalumÄ pirmos grupės. Namuose jam yra priskirta speciali lovÄ bei duÅ¡as ir tualetas. Dėl minėtų aplinkybių jis negali niekur iÅ¡sikelti, kadangi butas pritaikytas neįgaliems asmenims.

Jam priskirti specialÅ«s poreikiai. Jam yra specialiai įrengtas įvažiavimas į butÄ , todėl jis niekur kitur gyventi negali (1 t., b. l. 186-193, 2 t., b. l. 24-26). PaaiÅ¡kino, kad tiksliai nurodyti datos jis negali, bet galėjo bÅ«ti 2021-08-11. Jis nuo ryto kartu su V. V. vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra gėrė alų. Po kurio laiko, bet tiksliai, kiek buvo valandų, jis pasakyti negali, jis prisimena, kad V. V. išėjo. Kur ji išėjo, jis nežino. Kiek buvo valandų, kai ji parėjo, jis taip pat negali pasakyti.

Jai parėjus namo, jis pradarė duris ir vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė V.i į galvos sritį, po ko, norėdamas, kad V. pareitų namo ir daugiau niekur nebeiÅ¡eitų, paėmė jai už kairės rankos žasto ir jį paspaudė bei patempė į namus, kad ji pareitų namo ir juo rÅ«pintųsi, paduotų vaistų, bÅ«tų kartu. Ar buvo žmonių, kurie matė tai, jis nepastebėjo. Po tokio jo poelgio ji išėjo į kiemÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jis namuose nebuvo paėmęs vienoje rankoje Å¡akutės, o kitoje peilio ir V.

V. nesakė, kad jÄ pasmeigs. Jis vartoja raminamuosius vaistus ir alkoholį. Jis supranta, kad taip daryti negali, tačiau toks jo gyvenimo bÅ«das. Su V. jie susituokę apie metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius laiko. Jo žmonai nėra priskirta socialinė rÅ«pyba. Jis gyvena savo nuosavame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). Jis yra neįgalus, jam amputuotos abi kojos, turi neįgalumÄ pirmos grupės. Namuose jam yra priskirta speciali lova bei duÅ¡as ir tualetas. Dėl minėtų aplinkybių jis negali niekur iÅ¡sikelti, kadangi butas pritaikytas neįgaliems asmenims, jam priskirti specialÅ«s poreikiai.

Jam yra specialiai įrengtas įvažiavimas į butÄ , todėl niekur kitur jis gyventi negali. Dėl V. V. sumuÅ¡imo jo atžvilgiu yra pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas. Jis V. atsiprašė. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skiriant įpareigojimus (2 t., b. l. 15-18, 24-26).

3. Be kaltinamojo V. V. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.: Dėl 2021-07-11 įvykdytos nusikalstamos veikos 3.1) policijos pareigÅ«no E. V. 2021-07-13 tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, jog nukentėjusioji V. V. pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Nukentėjusios V. V. nebuvo galimybės apklausti dėl jo fizinės bÅ«klės, kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, o jai nustatytas 2,56 promilių girtumas. V. V. užfiksuotos kraujosruvos deÅ¡iniame petyje bei deÅ¡iniame žaste, virÅ¡ugalvyje, abiejuose paakiuose, kairio skruosto bei smakro srityse.

Smurtu įtariamas V. V. sutuoktinis V. V., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, kuriam nustatytas 1,48 promilių girtumas. V. V. teigimu, 2021-07-11 apie 19.30 val. tarp jos ir jos sutuoktinio V. V. kilo konfliktas dėl paslėptų cigarečių. Jos vyras su pažastiniu aliuminiu ramentu sudavė jai nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į deÅ¡inę rankÄ , į deÅ¡inį petį, į galvos sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Matomi akivaizdÅ«s kÅ«no sužalojimai. Ji nurodė, jog pastarÄ sias kelias dienas ji su vyru vartojo alkoholį ir dažnai konfliktavo.

Ankstesnių praneÅ¡imų apie smurtÄ artimoje aplinkoje yra buvę, bet pradėta ikiteisminių tyrimų nebuvo. V. V. dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nesulaikytas, kadangi jis yra neįgalus, neturi kojų. Ä®vykio vietoje filmuota kÅ«no kameromis. Ä®vykio vietos aplinka netvarkinga, matosi girtavimo pėdsakai (1 t., b. l. 11-15); 3.2) 2021-07-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, kurios metu buvo apžiÅ«rėtas kambarys, kuriame deÅ¡inėje matoma sofa-lova, Å¡alia stovi speciali lova neįgaliam žmogui, o Å¡alia jos stovi neįgalaus asmens vežimėlis.

Lovoje matomas gulintis vyriÅ¡kis, kuris neturi abiejų kojų, kuris yra sÄ moningas, bendraujantis, bet akivaizdžiai neblaivus. Kairėje matomas praėjimas į virtuvę. Virtuvėje deÅ¡inėje matomi virtuviniai baldai, prieÅ¡ais matoma skalbimo maÅ¡ina, o Å¡alia jos matomi du mediniai baltos spalvos ramentai. Ramentai nesulaužyti, nekruvini, funkcionuojantys. ApžiÅ«rėti ramentai nufotografuoti ir palikti įvykio vietoje. Virtuvėje jokių grumtynių pėdsakų nestebima. Grįžtama į svetainę, o kairėje matomas praėjimas į tualeto patalpas, kuriose grumtynių ar kraujo pėdsakų nestebima.

Aplinka pusiau tvarkinga. Daiktai sudėti į vietas, iÅ¡gertuvių pėdsakų nematyti. ApžiÅ«ros metu fotografuota, niekas nepaimta (1 t., b. l. 16-25); 3.3) 2021-07-13 asmens apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, gavus V. V. sutikimÄ , V. V. kÅ«no apžiÅ«ra, kurios metu matome daugybinius sumuÅ¡imus, mėlynes, nubrozdinimus. Matomi sužalojimai aplink akis. Abu skruostai pamėlynavę ir iÅ¡tinę. Ant deÅ¡inės rankos, ties alkÅ«nės vidine puse, matomi 10 cm ilgio, 4 cm pločio, ties iÅ¡orine puse matomi 8,5 cm ilgio ir 4 cm pločio mėlynos spalvos sumuÅ¡imai.

Ant deÅ¡inio peties matomas mėlynos spalvos apie 6 pločio ir 5 cm ilgio sumuÅ¡imas. Moteris savo noru parodė sumuÅ¡tas kÅ«no vietas. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b. l. 16-31); 3.4) 2021-07-13 gydytojo iÅ¡raÅ¡as, kuriame užfiksuota, jog V. V. nustatyta diagnozė: kitų galvos sričių pavirÅ¡inis sužalojimas, sumuÅ¡imas. Pacientė vakar sumuÅ¡ta sugyventinio. Å iandien jis vėl norėjo pulti, todėl ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Nustatyta objektyvi bÅ«klė: abipus paakiuose hematomos, deÅ¡iniame žande, smilkiniuose, dauginės mėlynės kÅ«ne (1 t., b. l. 39); 3.5) 2021-07-15 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog V.

V. pateikė ramentÄ (1 t., b. l. 49-51); 3.6) 2021-07-15 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota V. V. pateikto ramento apžiÅ«ra, kuris yra pilkos spalvos, aliuminis, kurio virÅ¡utinė atrama paminkÅ¡tinta odine medžiaga. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b. l. 52-56); 3.7) 2021-07-20 specialisto iÅ¡vada, kurioje konstatuota, kad V. V. padaryti sužalojimai: poodinės kraujosruvos abiejuose paakiuose, deÅ¡iniame žande, smilkiniuose, dauginės poodinės kraujosruvos kÅ«ne. IÅ¡ turimų teismo medicininių duomenų nėra galimybės konkrečiai nurodyti, kada padaryti sužalojimai, nes medicininiuose dokumentuose neįraÅ¡yta poodinių kraujosruvų spalva.

Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais daiktais, tiek griuviminių traumų metu, kontaktuojant su kietais bukais paviršiais. Iš turimų teismo medicininių duomenų nėra galimybės konkrečiai nurodyti, kelių trauminių poveikių pasėkoje V. V. padaryti sužalojimai, nes medicininiuose dokumentuose nenurodytas sužalojimų skaičius. V. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 67); ??? 3.8) 2021-08-24 specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad V.

V. praeityje nebuvo nustatyta lėtinių ar Å«mių psichikos sutrikimų, galinčių turėti neigiamos įtakos gebėjimui suvokti savo veiksmų esmę bei juos valdyti inkriminuojamos nusikalstamos veikos metu bei Å¡iuo metu, todėl skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę V. V. netikslinga (1 t., b. l. 89); 3.9) nukentėjusioji V. V. parodė, kad ji su vyru V. V. yra susituokę pie 2 metus laiko. Jos vyras turi neįgalumÄ bei yra registruotas psichikos sveikatos centre, nes jam pripažinta, kiek ji žino, depresija bei dar kažkas, ko ji įvardyti negali.

Taip pat jis turi specialių poreikių, kadangi jam abi kojos yra amputuotos, todėl ji rÅ«pinasi jo slauga. Ji su vyru gerai nesutaria. Kai jai sugys kraujosruvos, ji su juo skirsis. Vyrui apie tai ji sakė. 2021-07-11 jie abu su vyru buvo namuose visÄ dienÄ . Vyras su vežimėliu nuvažiavo iki parduotuvės ir nupirko apie 8 skardines alaus po 0,5 litro talpos. Ji su vyru iÅ¡gėrė alų. Ji gulėjo savo lovoje, kadangi jie guli atskirose lovose, nes jis turi specialiÄ neįgaliojo lovÄ . Jie miega tame pačiame kambaryje, nes butas yra vieno kambario su virtuve ir vonios kambariu.

Jų lovos yra viena prie kitos. Apie 23 val., tikslaus laiko ji pasakyti negali, bet jau buvo tikrai vėlus metas, kai, jai gulint lovoje, vyras V. V. pradėjo jos reikalauti, kad ji paduotų jam cigaretes. Jis ėmė sakyti, kad ji jas paslėpė. Ji pasakė, kad jos yra koridoriuje. Jis jai pasakė, kad ji atneÅ¡tų. Ji pasakė „nueik ir pasiimk“. Tada jis jÄ pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais: „kekšė, paleistuvė, stierva, padla“ ir, sėdėdamas neįgaliojo vežimėlyje, privažiavo prie jos, gulinčios ant nugaros lovoje.

Prie jos lovos buvo padėtas jos metalinis ramentas, kuriuo ji naudojasi, nes jai prieÅ¡ 4 mėnesius buvo atlikta kairės kojos operacija. Ji tik prieÅ¡ mėnesį pradėjo ramento pagalba vaikščioti. Jai gulint, V. privažiavo prie jos ir, paėmęs jos ramentÄ , juo vienÄ kartÄ trenkė jai į galvos sritį ir pataikė į deÅ¡inę smilkinio sritį, po ko ji prarado sÄ monę ir daugiau nejuto jokių smÅ«gių bei nieko daugiau nematė. Atsibudusi po smÅ«gio, ji negalėjo atmerkti akių.

Ji nuėjo iki vonios ir, pažiÅ«rėjusi į veidrodį, iÅ¡sigando. PažiÅ«rėjo į savo kÅ«nÄ , ji ant deÅ¡inės rankos dilbio apatinio vidurinio ir virÅ¡utinio trečdalio pastebėjo kraujosruvas. Taip pat ant deÅ¡inio pilvo Å¡ono pavirÅ¡iaus buvo kraujosruva, kuri tebėra. Taip pat kraujosruvos buvo ir ant deÅ¡inio ir kairiojo žando bei abiejuose paakiuose. Jai labai skaudėjo. Å iuo metu skausmo ji nebejaučia, nebent, kai reikia valgyti, tai skauda žandikaulį. Po to, kai pamatė save, kaip atrodo, ji užsidėjo Å¡aldantį kompresÄ ant veido, o V. jau miegojo, kai ji atsibudo po samanės praradimo.

Ji nuėjo miegoti ir policijos tada nekvietė, nes jis miegojo ir jau buvo nurimęs. 2021-07-12, kai atsikėlė, ir, jÄ pamatęs, kaip ji atrodo, V. jos atsiprašė. Ji jam atleido. TÄ pačiÄ dienÄ jie vėl vartojo kartu su V. V. alkoholį, tai yra gėrė alų. V. taip pat vartoja ir raminamuosius vaistus, po to juos užgeria alkoholiu ir visai pablÅ«sta. 2021-07-12 vakare taip pat, apie 23 valandÄ , ji tikslaus laiko pasakyti negali, nes neprisimena, jis taip pat pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti ir vadinti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais ir jis nuėjo gulti į lovÄ .

Ji tyliai uždarė duris ir išėjo iÅ¡ namų, pasiėmusi telefonÄ , ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Ji policijos pareigÅ«nus iÅ¡sikvietė, nes V. jÄ 2021-07-11 stipriai sumušė, o 2021-07-12 ji buvo labai iÅ¡sigandusi, nes galvojo, kad, kai nueis gultis, V. jÄ vėl sumuÅ¡. Ji civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Ji skirsis su V., o jis apie tai žino ir labai tam prieÅ¡tarauja. Jis nenori su ja skirtis, bet taip daugiau gyventi ji negali. Ji nesutinka su juo taikytis ir ji jam neatleidžia. Ji nebegyvens su V. nė vienos dienos ir Å¡iuo metu ji į namus negrįš.

Prie apklausos prideda gydytojo iÅ¡raÅ¡Ä (1 t., b. l. 35-38). Dėl 2021-08-11 įvykdytos nusikalstamos veikos 3.10) policijos pareigÅ«no M. M. 2021-08-11 tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, jog nukentėjusi V. V., kurios dėl jos fizinės bÅ«klės nebuvo galimybės apklausti, pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Ant V. V. lÅ«pų buvo užfiksuota žaizda. V. V. buvo akivaizdžiai neblaivi, kuriai nustatytas 2,47 promilių girtumas. Smurtu įtariamas sutuoktinis V.

V., kuris buvo ramus, bet akivaizdžiai neblaivus, kuriam nustatytas 2,49 promilių girtumas. Nepilnamečių vaikų Å¡eimoje nėra. V. V. paaiÅ¡kino, kad 2021-08-11 14.20 val. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), svetainėje kilo žodinis konfliktas su neblaiviu vyru V. V., jai grįžus namo. Konflikto metu jai vyras kumščiu sudavė 1 kartÄ Ä¯ veidÄ , tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir prakirsdamas jai apatinę lÅ«pÄ . Nukentėjusioji dėl sukelto fizinio skausmo greitosios medicinos pagalbos atsisakė bei atsisakė vykti į gydymo įstaigÄ .

Įvykio vietos aplinka netvarkinga, matosi girtavimo pėdsakai. Įvykio vietoje įtariamasis nesulaikytas dėl jo fizinės būsenos, nes yra neįgalus, be abiejų kojų. Įvykio vietoje filmuota kūno kameromis. Ankščiau buvo gauta pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje, dėl kurių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 107-110); 3.11) 2021-08-11 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu buvo apžiūrėtas buto svetainės kambarys, kurioje yra įvykio vieta.

Svetainės kambarys apstatytas baldais ir buitine technika. Kambario aplinka netvarkinga. Nusikalstamos veikos pėdsakų neregima. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b. l. 111-116); 3.12) 2021-08-11 asmens apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota V. V. kÅ«no apžiÅ«ra, gavus V. V. sutikimÄ . ApžiÅ«ros metu stebima ant nukentėjusiosios apatinės lÅ«pos, kairėje pusėje, 10 mm žaizda. Daugiau ant nukentėjusiosios veido ar ant kitų kÅ«no vietų sužalojimų nesimato. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b. l. 117-123); 3.13) 2021-08-13 specialisto iÅ¡vada, kurioje konstatuota, kad V.

V. padaryti sužalojimai: muštinė žaizda apatinėje lūpoje su aplinkine pogleivine kraujosruva, poodinės kraujosruvos kairiame žaste. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku. Tikėtina, kad sužalojimai padaryti tiesioginių trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais daiktais. Sužalojimai padaryti ne mažiau 7 trauminių poveikių pasėkoje. V. V. padaryti sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas jų atskirai, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Visumoje sužalojimai nėra būdinti kritiminei/griuviminei traumai (1 t., b. l. 145); 3.14) nukentėjusioji V.

V. parodė, kad ji su vyru V. V. yra susituokusi apie 2 metus laiko. Jos vyras turi neįgalumÄ bei yra registruotas psichikos sveikatos centre. Jam pripažinta, kiek ji žino, depresija ir dar kažkas, ko ji įvardinti negali. Jis turi specialių poreikių, kadangi jam abi kojos yra amputuotos, todėl ji rÅ«pinasi jo slauga. Jai oficiali slauga nepriklauso. Ji juo rÅ«pinasi kaip žmona. Už tai ji pajamų negauna. Ji su vyru nesutaria ir jau pridavė advokatei skyrybų dokumentus. Ji vyrui apie tai sakė. 2021-08-11 jie abu su vyru buvo namuose, kur kartu vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra gėrė degtinę, kurios iÅ¡gėrė 0,5 litrų talpos butelį, o ir vyras dar vartojo alaus.

Ji alaus negeria. Kiek vyras iÅ¡gėrė alaus, ji negali pasakyti, nes neprisimena. Jie iÅ¡gėrė turėtÄ alkoholį. Paskambino jos kaimynė ir paklausė, gal turi sriubos. Ji turėjo sriubos, todėl su kaimyne susitiko prie (duomenys neskelbtini), namo pagrindines laiptinės. Ji su kaimyne paÅ¡nekėjo ir taip užgaiÅ¡o Å¡iek tiek laiko. Jai pradėjo į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ skambinėti jos vyras ir jai priekaiÅ¡tauti, kur ji yra ir kodėl negrįžta. Ji atsisveikino su kaimyne ir apie 14.00 val. parėjo namo adresu: (duomenys neskelbtini).

Ji stovėjo prie durų lauke, o vyras, atidaręs buto duris ir sėdėdamas neįgaliojo vežimėlyje, nieko nesakęs, deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į veido sritį ir padarė sužalojimÄ - apatinės lÅ«pos kairės pusės žaizdÄ . Jai skaudėjo. Taip pat po smÅ«gio jis deÅ¡ine ranka paėmė jai už kairės rankos žasto ir, jį stipriai suspaudęs, jį tempė, taip norėdamas jÄ Ä¯sitempti į namus. Taip jis padarė kraujosruvas kairiame žaste bei sukėlė fizinį skausmÄ .

Tuo metu kieme ėjo jos kaimynė, kuri vedžiojo savo Å¡unį, ir matė, kaip V. V. smurtavo. Kaimynės vardas J., kurios pavardės ji nežino. Po to V. poelgio ji įėjo į namus ir pasiėmė vaistus. Kaimynė užėjo į namus taip pat. Kaimynė pasakė V., kad jis nurimtų ir baigtų Å¡itaip elgtis. Tada V. pasiėmė į vienÄ rankÄ virtuvinį peilį, kurio rankena žalios ir pilkos spalvos, o į kitÄ rankÄ , - Å¡akutę ir sakė, kad pasmeigs. Tiesioginio susidorojimo ji nepajuto.

Dėl to pretenzijų ji neturi. Po to ji iÅ¡ karto užtrenkė buto duris, o jis pasiliko namuose. Ji su kaimyne, išėjusi į kiemÄ , iÅ¡ karto paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ . Po maždaug 40 min. atvyko policijos pareigÅ«nai. Ji į medikus kreiptis atsisakė, kadangi jai jų pagalbos nereikėjo. Pas teismo medicinos ekspertus ji vyks. Ji civilinio nereikÅ¡. Jau yra pradėtas vienas ikiteisminis tyrimas dėl jos vyro V. V. smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ jÄ . Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2021-07-13, o byloje procesinis sprendimas nepriimtas (1 t., b. l. 128-131); 3.15) liudytoja J.

N. parodė, kad V. V. ir V. V. ji pažįsta, kurie yra jos kaimynai. Ji žino, kad V. V. turi neįgalumÄ , jam amputuotos abi kojos, ir jis naudojasi neįgaliojo vežimėliu. Jai žinoma, kad V. V. yra agresyvus. 2021-08-11, kiek buvo valandų, ji tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena, bet buvo dienos metas, kai ji vedžiojo savo Å¡uniukÄ , adresu: (duomenys neskelbtini). Jai priėjus prie kaimynų namų, ji lauke iÅ¡girdo keiksmažodžius iÅ¡ V. V., dėl to ji užėjo į kaimynų namus.

Jai užėjus į kaimynų namus, ji matė, kaip V. V. buvo savo neįgaliojo vežimėlyje, o V. stovėjo kambaryje. Ji atsisėdo ant lovos, nes kitaip pastovėti negali dėl ligos. Tada V. pasiėmė į rankÄ Å¡akutę ir pasakė, kad padurs. Tada jis pasiėmė į kitÄ rankÄ peilį ir pasakė, kad jÄ ir V. papjaus. Jis vartojo daug necenzÅ«rinių žodžių. Ji atsistojo ir, kol jis apsisuko kambaryje su vežimėliu, jos su V. V. išėjo iÅ¡ namų į kiemÄ , kur V. V. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Ji tiesioginio grasinimo nepajuto, nors jis yra neprognozuojamas, o V. V. neturėtų su juo gyventi, nes jis Å¡iÄ gali bet kada stipriai nuskriausti. Jai jokių sužalojimų padaryta nebuvo. Ji pretenzijų niekam neturi, nes V. V. grasinimų neiÅ¡sigando ir jų nepriėmė kaip grasinimo. Jai tik buvo nemalonu, kai jis Å¡aukė ir vartojo įvairius keiksmažodžius. Ji nematė, kaip V. V. mušė V. V. (1 t., b. l. 147-148). 4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama V.

V. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti. V. V. smurtinio pobūdžio tyčiniai veiksmai prieš sutuoktinę V. V. kvalifikuoti teisingai pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai).

5. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir V. V. už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 straipsnio 2 dalyje (2021-07-11 įvykdyta veika), padarymÄ skirti 9 mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; gydytis nuo alkoholizmo; uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 straipsnio 2 dalyje (2021-08-11 įvykdyta veika), padarymÄ skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; gydytis nuo alkoholizmo; uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Taikyti LR BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas bausme subendrinti ir paskirti 1 metus laisvės apribojimo su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; gydytis nuo alkoholizmo; uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Taikyti LR BK 64(1) str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę - 8 mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; gydytis nuo alkoholizmo; uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

6. Kaltinamasis V. V. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (2 t., b. l. 30-35).

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

8. V. V. padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), veikos baigtos. Nusikalto bÅ«damas neteistas (1 t., b. l. 157-160). Galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t., b. l. 155-156), nedirbantis, turintis neįgalumÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus V. V. prokurorės siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

9. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

10. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

11. V. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 27-29) – panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2021-07-11 įvykdyta veika) ir skirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant V.

V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2021-08-11 įvykdyta veika) ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant V. V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti V. V. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant V. V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V.

V. nustatyti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant V. V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). V. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Bronius VinciÅ«nas