Legislator Case Law & Legislation
ea1e1c73-6bdb-46ab-aef8-2fae5db2edb9 AI generated

ea1e1c73-6bdb-46ab-aef8-2fae5db2edb9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ea1e1c73-6bdb-46ab-aef8-2fae5db2edb9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2009-12-09 su atsakovu G. T. pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 06-097899-RK, remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 5 000 Lt kredito limitÄ sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Legislator headnote

AI generated

ea1e1c73-6bdb-46ab-aef8-2fae5db2edb9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo: 7402,18 Lt skolÄ ; 16,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4963,42 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-03-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui; 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 2-4).Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1242-860/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00703-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 36.1; 42.9; 42.10; 63.2; 99.3; 99.5; 99.7; 104.10; 113.2; 114.9.3.1; 114.11; 116.5.1; 116.5.2. (S) S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui G. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2009-12-09 su atsakovu G. T. pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 06-097899-RK, remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 5 000 Lt kredito limitÄ sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal kredito sutartį skolos paskaičiavimo dienÄ buvo: 7402,18 Lt, iÅ¡ jų: 4 963,42 Lt negrÄ Å¾into kredito; 825,95 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 1284,64 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 328,17 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Taip pat nurodė, jog atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus, Kredito sutarties reikalavimus, todėl privalo grÄ Å¾inti bankui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti kredito sutartyje numatytas 16.50 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas ir LR CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d. numatytas 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo: 7402,18 Lt skolÄ ; 16,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4963,42 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-03-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui; 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 2-4).Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1), 2009-12-09 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 06-097899-RK (b.l. 5-6), 2011-06-08 įspėjimÄ Nr. SR-29245 dėl skolos, kuriuo ieÅ¡kovas informavo G. T., jog pagal 2009-12-09 kredito sutartį Nr. 06-097899-RK yra susidaręs įsiskolinimas, ir įspėjo, jog nesumokėjus skolos iki 2011-06-27, bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį (b.l. 7), 2012-03-08 skolos paskaičiavimÄ (b.l. 8), Gyventojų registro informacijÄ (b.l. 9).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalį, pripažintina, kad ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė, suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas su sutarties sÄ lygomis sutiko, buvo supažindintas su sutarties nevykdymo pasekmėmis, tačiau prievolių pagal 2009-12-09 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 06-097899-RK tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo G.

T. 7 402,18 Lt skolÄ (iÅ¡ jų 4 963,42 Lt negrÄ Å¾into kredito; 825,95 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 1284,64 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 328,17 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas) 16,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4 963,42 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-03-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 6.881 str., 6.918 str., kredito sutarties 11.5 p.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-23) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 222,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (b.l. 1) (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).           Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ (į.k. 112029651) 7 402,18 Lt (septynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus du litus 18 ct) skolos; 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-03-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos; 222,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. T. ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ 16,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4 963,42 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-03-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                    Saulius Jakaitis