ea1be5c8-63c2-4a88-81dd-e97a3ecbe1db · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Bylos Nr. T-228-857/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21952-2016-1) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 15 d. Biržai PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo teismo posÄdyje probacijos skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam P. J.. IÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo asmens bylÄ , prokuroro teismui pateiktÄ atsiliepimÄ , teismas nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedea1be5c8-63c2-4a88-81dd-e97a3ecbe1db · PanevÄžio apylinkÄs teismas: J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2019-02-01 PanevÄžio apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 3d., 25 str. 3d., 187 str. 2d. d. 3 metų laisvÄs atÄmimo bausme, LR BK 75 str. 1d. pagrindu (redakcija nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06) bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams 6 mÄnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus užimtumo tarnyboje.
Full text
? Bylos Nr. T-228-857/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21952-2016-1) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 15 d. Biržai PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo teismo posÄdyje probacijos skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam P. J.. IÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo asmens bylÄ , prokuroro teismui pateiktÄ atsiliepimÄ , teismas nustatÄ:
P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2019-02-01 PanevÄžio apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 3d., 25 str. 3d., 187 str. 2d. d. 3 metų laisvÄs atÄmimo bausme, LR BK 75 str. 1d. pagrindu (redakcija nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06) bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams 6 mÄnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus užimtumo tarnyboje.
Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suÄmime nuo 2016-05-18 iki 2016-06-03. Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , kadangi jis įvykdÄ vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, o naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisÄtvarkos pažeidimų nepadarÄ. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes yra visos įstatyme nustatytos sÄ lygos. Teikimas tenkinamas. Kadangi nuteistasis per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ vykdo jam teismo skirtus įpareigojimus, nepadarÄ naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisÄtvarkos pažeidimų, nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo iÅ¡vadai, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, todÄl priežiÅ«ros vykdymas jam nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (LR Probacijos įstatymo 24 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti ir nuteistajam P. J. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ . Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose. TeisÄjas Dainius Strautininkas