Legislator Case Law & Legislation
ea1be5c8-63c2-4a88-81dd-e97a3ecbe1db AI generated

ea1be5c8-63c2-4a88-81dd-e97a3ecbe1db · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number ea1be5c8-63c2-4a88-81dd-e97a3ecbe1db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Bylos Nr. T-228-857/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21952-2016-1) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 15 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam P. J.. IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , prokuroro teismui pateiktÄ atsiliepimÄ , teismas nustatė:

Legislator headnote

AI generated

ea1be5c8-63c2-4a88-81dd-e97a3ecbe1db · Panevėžio apylinkės teismas: J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2019-02-01 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 3d., 25 str. 3d., 187 str. 2d. d. 3 metų laisvės atėmimo bausme, LR BK 75 str. 1d. pagrindu (redakcija nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06) bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus užimtumo tarnyboje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Bylos Nr. T-228-857/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21952-2016-1) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 15 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam P. J.. IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , prokuroro teismui pateiktÄ atsiliepimÄ , teismas nustatė:

P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2019-02-01 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 3d., 25 str. 3d., 187 str. 2d. d. 3 metų laisvės atėmimo bausme, LR BK 75 str. 1d. pagrindu (redakcija nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06) bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus užimtumo tarnyboje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime nuo 2016-05-18 iki 2016-06-03. Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , kadangi jis įvykdė vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, o naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų nepadarė. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes yra visos įstatyme nustatytos sÄ lygos. Teikimas tenkinamas. Kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ vykdo jam teismo skirtus įpareigojimus, nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų, nepažeidė probacijos sÄ lygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo iÅ¡vadai, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl priežiÅ«ros vykdymas jam nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (LR Probacijos įstatymo 24 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti ir nuteistajam P. J. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ . Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas