ea1bc966-4c5f-41c8-a4e3-e476209429ac · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

2012-11-03 Verslo teisės Baudžiamoji byla Nr. 1-237-795/2014Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01154-2013-3               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7.;1.1.8.10.1.;1.1.8.10.5.;1.2.14.1.2.;1.2.14.10.; 2.3.6.4.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, dalyvaujant prokurorui V. K., nukentėjusiajam V. S., kaltinamojo gynėjui advokatui Olegui Romanovui, kaltinamajam S. U., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS.

U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 2003-04-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu. Bausmė subendrinta su 2001-03-22 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė llaisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.; 2003-06-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi veika iš 1961 m.

BK 271 str.2 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d., ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/6. 2005-08-12 atlikęs bausmę; 2007-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-02-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 284 str. 1 d., areštu 30 parų ; 2008-03-28 atlikęs bausmę;2010-08-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams; 2013-03-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-08-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;2014-02-02-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 242 str., laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 str. Paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams; bausmės neatlikęs; 2014-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :S. U. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ asmens drabužių:2013 m. liepos 12 d., apie 20:30 val., vieÅ¡oje vietoje, Kulių vartų g. 5 namo kieme, Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ V. S. vilkimos striukės neužtrauktos kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung C3520“ 200 Lt vertės, juodos spalvos medžiaginę piniginę 15 Lt vertės, kurioje buvo pinigai -208 Lt.

V. S. pajutus, kad S. U. traukia jo turtÄ iÅ¡ kiÅ¡enės ir bandant sulaikyti jo rankÄ , reikalaujant grÄ Å¾inti telefonÄ ir piniginę, S. U., nukentėjusiajam matant, su pagrobtu turtu pasiÅ¡alino. Tokiu bÅ«du S. U. vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ V. S. vilkimų drabužių, atvirai pagrobė V. S. priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė 423 Lt. Kaltinamasis S. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. liepos 12 d., Kulių vartų g. 5 namo kieme, Klaipėdoje, su draugu V. S. gėrė alkoholinius gėrimus.

BÅ«damas neblaivus, žinodamas, kad V. S. turi kiÅ¡enėje mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, įkiÅ¡o rankÄ Ä¯ nukentėjusiojo atsegtos striukės vidinę kiÅ¡enę ir iÅ¡traukė telefonÄ . Kartu su telefonu iÅ¡traukė nukentėjusiojo piniginę. Nukentėjusysis V. S. pajuto, kad S. U. iÅ¡ kiÅ¡enės traukia jo daiktus, ir sugriebė jo rankÄ . S. U. rankÄ su nukentėjusiojo daiktais iÅ¡traukė ir nuėjo. Nukentėjusysis sunkiai vaikÅ¡to, todėl jo nesivijo. PagrobtÄ telefonÄ užstatė lombarde, pinigus – 208 Lt iÅ¡leido, o nukentėjusiojo dokumentus perdavė Kristinai, kad Å¡i atiduotų nukentėjusiajam.

NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad nusikalto prieÅ¡ savo draugÄ .Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo V. S. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, nukentėjusysis V. S. parodė, kad 2013 m. liepos 12 d., vakare, susitiko pažįstamÄ S. U.. IÅ¡gėrė butelį brendžio ir nusprendė važiuoti į miesto centrÄ . V. S. iÅ¡ namų pasiėmė 250 Lt. Pinigų turėjo, nes buvo gavęs socialinę paÅ¡alpÄ .

Kulių vartų gatvėje, 5-ojo namo kieme, kartu gėrė alkoholinius gėrimus. V. S. buvo apsvaigęs. Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , piniginę laikė įsidėjęs į striukės kiÅ¡enę. Striukė buvo neužtraukta. S. U. sėdėjo Å¡alia. Apie 21.30 val. S. U. staigiu mostu įkiÅ¡o rankÄ Ä¯ V. S. kiÅ¡enę ir iÅ¡traukė telefonÄ bei piniginę. Traukiant daiktus iÅ¡ kiÅ¡enės, V. S. sugrienė S. U. už rankos, tačiau jo ranka iÅ¡slydo. S. U. pagrobęs daiktus, nuėjo senamiesčio pusėn. S. U. jam iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung C 3520“, IMEI Nr. 356402055172868, kurio vertė 200 Lt, piniginę juodos spalvos medžiagos pluoÅ¡to, kurios vertė 15 Lt, piniginėje buvusius V.

S. vardu iÅ¡duotus dokumentus: invalidumo pažymėjimÄ , asmens tapatybės kortelę, bei pinigus- 208 Lt. Vėliau jam paskambino pažįstama moteris ir pranešė turinti V. S. dokumentus bei telefono SIM kortelę (b.l. 10-11, 13-14, 15-16).             Nukentėjusysis V. S. ikiteisminio tyrimo metu pateikė dokumentÄ â€“ telefono „Samsung C35202“ garantinio aptarnavimo talonÄ , patvirtinantį, kad telefonas įsigytas 2013 m. liepos 2 d. (b.l. 20).UAB „Adverto“ lombardo sutartis Nr. 15720 patvirtina, kad 2013 m liepos 13 d., S. U., pateikęs SODROS pažymėjimÄ Nr. SD1439058, užstatė lombarde telefonÄ â€žSamsung C35202“, IMEI Nr. 356402055172868 (b.l. 33).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. U. atvirai pagrobė nukentėjusiojo V.

S. turtÄ iÅ¡ jo drabužių kiÅ¡enės. Nukentėjusysis V. S. pastebėjo daromÄ nusikaltimÄ ir norėjo sulaikyti S. U., tačiau Å¡is atvirai, matant nukentėjusiajam, pabaigė daryti kiÅ¡envagystę. Nukentėjusysis V. S. patvirtino pajutęs, kad kaltinamasis iÅ¡ jo kiÅ¡enės traukia piniginę ir telefonÄ , todėl sulaikęs jo rankÄ . Kaltinamasis S. U. teismo posėdžio metu prisipažino iÅ¡ nukentėjusiojo V. S. striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukęs telefonÄ ir piniginę, o nukentėjusiajam bandant sulaikyti jo rankÄ , rankÄ iÅ¡traukė ir nuėjo.

Nusikalstama veika yra baigtos, nes kaltinamasis S. U. turėjo realiÄ galimybę disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo, telefonÄ parduodamas lombarde, o pinigus iÅ¡leisdamas savo reikmėms. S. U. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.Kaltinamajame akte apraÅ¡ant S. U. nusikalstamÄ veikÄ , buvo nurodyta, kad S. U. pagrobė ir V. S. vardu iÅ¡duotus dokumentus: neįgalumo pažymėjimÄ ir asmens tapatybės kortelę. Asmens dokumentai nėra civilinės apyvartos objektai, patys savaime neturi materialinės vertės, jų vertė apibrėžta vertinant nukentėjusiojo nuostolius atkuriant Å¡iuos dokumentus.

Dokumentai vertinami pagal jų funkcionalumÄ teisinėje apyvartoje ir juose įtvirtintos informacijos juridinę reikÅ¡mę, o jų pagrobimas kvalifikuojamas pagal specialųjį BK 302 straipsnį. Dokumentų pagrobimas turto vertei, kartu ir veikos kvalifikavimui, bei bausmės dydžiui pagal LR BK 178 straipsnį ir neturi įtakos, todėl Å¡i aplinkybė todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama.NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis S. U. padarė tiesiogine tyčia. Jis suvokė, kad svetimÄ turtÄ iÅ¡ nukentėjusiojo drabužių kiÅ¡enės pagrobė atvirai, matant nukentėjusiajam ir suvokiant neteisėtÄ turto pagrobimo faktÄ , numatė nusikalstamos veikos padarinius ir tokių padarinių norėjo.

Kaltinamasis S. U. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Anksčiau jis teistas už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, naujas tyčines nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis). Kaltinamasis nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, neturėjo kito legalaus pragyvenimo Å¡altinio.Jis ikiteisminio tyrimo metu ir bylÄ nagrinėjant teisme prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir davė iÅ¡samius parodymus apie esmines faktines įvykio aplinkybes, atsiprašė nukentėjusiojo, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Å ios aplinkybės pripažįstamos kaltinamojo S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). S. U. atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalsti (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 56 straipsniu, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam S. U. skiriama Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis S. U. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Nusikalstamas veikas S. U. padarė prieÅ¡ priimant 2014 m. vasario 6 d. ir 2014 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius. 2014 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi (b.l. 113-114).

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2014 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2013 m. kovo 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, bei su 2014 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant.Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitoma subendrinta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2014 m. vasario 6 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, bei bausmė, iš dalies atlikta pagal 2014 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.Civilinis ieškovas ir nukentėjusysis V. S. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį, reikalaudamas iš kaltinamojo S. U. priteiti 408 Lt turtinei žalai atlyginti (b.l. 17-18). Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis V. S. pareiškė, kad atsisako civilinio ieškinio, todėl procesas dėl civilinio ieškinio nutraukiamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 303 straipsnio 2 dalimi, teismasn u s p r e n d ž i a :

S. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014 m. vasario 6 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2013 m. kovo 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, bei su 2014 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmes, iÅ¡ dalies atliktas pagal 2014 m. vasario 6 d. ir 2014 m. kovo 18 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.ProcesÄ dėl nukentėjusiojo V. S. pareikÅ¡to 408 Lt civilinio ieÅ¡kinio nutraukti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priėmusiam teismui. Teisėja                                                                                                                Kristina BaÅ¡kienė