ea1b96ed-4373-4d72-9de3-a5a756114792 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-6602-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05688-2013-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir n u s t a t ė: 2013 m. rugpjūčio 13 d. apie 18.05 val. Kaune, Saulės g. 55, bendrabučio laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, nepilnametė G. M. kėlė triukÅ¡mÄ ir vartojo alkoholinius gėrimus – sidrÄ . Å iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad bendrabutyje kartu su draugais gėrė sidrÄ bei visi garsiai kalbėjosi. Tyčia neÅ¡Å«kavo ir netriukÅ¡mavo.ATPK 178 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir G. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 4), kita byloje surinkta medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.G.

M. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. M. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir skirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (Kaunas, BarÅ¡ausko g. 94).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                   Violeta Miceikienė