ea1a9931-e772-4016-9026-c7909c8db93c · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1075-434/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00916-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.2.1; 2.5.11.1.; 3.2.6.5.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 23 d. Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo ,,Buities rojus“ ir partneriai, UAB ieÅ¡kinį atsakovui M.

S.,n u s t a t ė :             Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 273,99 Eur skolos, 273,00 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-07 d. Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį.

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenys rodo, kad 2009-03-03 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovas įsigijo neÅ¡iojamÄ kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ 910,57 Eur (3144 Lt) vertės (b.l. 8). 2009-03-03 d. atsakovas priėmimo – perdavimo aktu iÅ¡ ieÅ¡kovo priėmė minimÄ sutartyje daiktÄ (b.l. 9).

Atsakovas įsipareigojo už daiktÄ sumokėti dalimis sutarties mokėjimo grafike nurodytais terminais, tačiau savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovas tinkamai neįvykdė ir ieÅ¡kovui liko skolingas. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol, todėl 273,99 Eur skola iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., sutarties ir jų 2.2.1, 3.1 ir 3.2 punktai).

             Kadangi atsakovas su ieškovu sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, iš jo priteistini ir prašomi ieškovo sumažinti 273,00 Eur delspinigiai ( LR CK 6.71 str. ir sutarties 5.2 punktas).           LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-02 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.             Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :             Ieškinį tenkinti visiškai.              Priteisti iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 273,99 Eur (du šimtus septyniasdešimt tris eurus 99 euro centus) skolos, 273,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt tris eurus) delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-09-02 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui “Buities rojus” ir partneriai, UAB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. reikalavimus.             IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                         Nida Solovjovienė