ea1a0bf0-6935-4e5e-a35a-060d8732cc0f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-502-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16206-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 10 d.             Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka, civilineje byloje pagal ieškoves AB ,,Klaipedos energija“ ieškini atsakovui R. G. del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškove prašo priteisti iš atsakovo 3458,57 Lt skolos, 189,80 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i pareikšta ieškini ar kito atitinkamo paruošiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai. Atsiliepimo per teismo nustatyta termina atsakovas nepateike, todel esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu.Ieškinys tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63 str.).Iš byloje pateiktu rašytiniu irodymu nustatyta, kad ieškove AB ,,Klaipedos energija“ tieke šilumos energija bute, esanciame (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausanciame atsakovui R.

G.. Atsakovas naudojosi ieškoves teikiamomis paslaugomis, taciau mokesciu už paslaugas laikotarpiu nuo 2007 m. rugsejo men. iki 2009 m. balandžio men. nemokejo, del ko susidare 3458,57 Lt skola, paskaiciuota delspinigiu suma sudaro 189,80 Lt (1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimas Nr. 124 „Del delspinigiu skaiciavimo tvarkos“ 3.1. punktas). Prievoles atsiranda iš sandoriu arba kitokiu juridiniu faktu, kurie pagal galiojancius istatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.).

Esant nustatytoms faktinems bylos aplinkybems ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažistama, kad atsakovas yra igijes prievole ieškovei moketi už šilumos energija, taciau šios prievoles nevykde ir laikomas pažeidusiu prievole, todel jo atžvilgiu taikytina civiline atsakomybe, jis turi pareiga atlyginti igytos prievoles pažeidimu padarytus nuostolius ir sumoketi netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 3458,57 Lt mokesciu už šilumos energija bei 189,80 Lt delspinigiu.

Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todel ieškovei iš atsakovo priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieškini, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos už teisine pagalba (CPK 79, 80, 88 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 270, 285, 286 straipsniais, teismas                               n u s p r e n d ž i a: ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G. 3458,57 Lt (tris tukstancius keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 57 centus) skolos, 189,80 Lt (viena šimta aštuoniasdešimt devynis litus 80 centu) delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 3648,37 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-12-06, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 109,00 Lt (viena šimta devynis litus 00 centu) žyminio mokescio bei 350,90 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litu 90 centu) išlaidu už teisine pagalba ieškoves AB „Klaipedos energija“ naudai.Išaiškintina, jog atsakovas R.

G. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo. Sprendimas už akiu isiteiseja po dvidešimties dienu nuo jo priemimo dienos. Jeigu del sprendimo už akiu paduodamas pareiškimas del šio sprendimo peržiurejimo, jis isiteiseja užbaigus peržiurejimo procedura, jeigu pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo netenkinamas.Ieškove AB „Klaipedos energija“ per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                           Darius Kurpavicius