ea19ffd0-b7fc-46ae-a29c-0a86207fc5d4 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-688-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00600-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7; 2.14.3 (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 17 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daina DyburienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 134 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V.
Legislator headnote
AI generatedea19ffd0-b7fc-46ae-a29c-0a86207fc5d4 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, apie atvykimÄ Ä¯ teismÄ buvo informuotas, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-688-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00600-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7; 2.14.3 (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 17 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daina DyburienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 134 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V.
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini).  Teismas n u s t a t Ä : V. M., 2016 m. rugsÄjo 30 d., 08.05 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį âJEP GRAND CHEROKEEâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, neužsisegÄs saugos diržo. Tokiais veiksmais V. M. pažeidÄ KET 14; 226 punktų reikalavimus ir padarÄ teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje.
V. M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, apie atvykimÄ Ä¯ teismÄ buvo informuotas, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V.
M. kaltÄ, be visiÅ¡ko kaltÄs prisipažinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: TauragÄs apskrities VPK kelių policijos skyriaus vyriausiojo patrulio G. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, kita byloje esanÄia medžiaga. Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad V. M. vairavo automobilį, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, neužsisegÄs saugos diržo, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 134 straipsnio 1 dalį.Skiriant nuobaudÄ V.
M. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - kaltÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r i a : V. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje ir paskirti: pagal ATPK 128 straipsnio1 dalį - 289 ⬠(dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ ; pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį - 28 ⬠(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir galutinai V. M. paskirti 289 ⬠(dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .  Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokÄjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16062015181, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos MokesÄių administravimo įstatymų nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                   Daina DyburienÄ