ea19f237-5aa9-4094-b23b-dfc0fd350eb9 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedskundÄ dÄl 2013 m. kovo 6 d. MolÄtų rajono apylinkÄs teismo nutarties panaikinimo, n u s t a t Ä: 2013-02-01 MolÄtų rajono apylinkÄs teisme gautas T. D. skundas dÄl 2012-11-16 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr.10-2-00487-11, panaikinimo. Skundžiama 2013-03-06 MolÄtų rajono apylinkÄs teismo nutartimi T. D. skundas buvo atmestas. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas tokį sprendimÄ nurodÄ, jog pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 214 str. 4 d. prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesniajam prokurorui, kuris privalo iÅ¡nagrinÄti skundÄ ne vÄliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo jo gavimo, o jei aukÅ¡tesnysis prokuroras atsisako patenkinti skundÄ Å¡is jo nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisÄjui, taÄiau T.
Legislator headnote
AI generatedea19f237-5aa9-4094-b23b-dfc0fd350eb9 · PanevÄžio apygardos teismas: savo skundu MolÄtų rajono apylinkÄs teismui ir praÅ¡Ä panaikinti MolÄtų rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs S.BorantinskienÄs 2012-11-16 nutarimÄ , taÄiau iÅ¡ skundo turinio matyti, kad T. D. skundo dalykas yra PanevÄžio apygardos Utenos apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausioji prokuroro pavaduotojo R.Juozainio 2013-01-09 priimtas nutarimas. Pastarajame skunde T. D. ne tik nuosekliai nurodÄ visus ikiteisminio tyrimo metu priimtus sprendimus, argumentavo skundo padavimo terminų laikymÄ si taÄiau ir nuosekliai iÅ¡dÄstÄ, su kuriais 2013-01-09 PanevÄžio apygardos Utenos apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausioji prokuroro pavaduotojo R.Juozainio priimto nutarimo motyvais nesutinka.
Full text
PraneÅ¡Äjas Evaldas VanagasTeisÄjas Liudvikas MyÅ¡ko                                                             Baudž. bylos Nr. 1S-301-719/2013                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.3.1.; 2.12.4. (S)                                                                                           PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 29 d.PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas ArtÅ«ras Ridikas,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs T.
D. skundÄ dÄl 2013 m. kovo 6 d. MolÄtų rajono apylinkÄs teismo nutarties panaikinimo, n u s t a t Ä: 2013-02-01 MolÄtų rajono apylinkÄs teisme gautas T. D. skundas dÄl 2012-11-16 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr.10-2-00487-11, panaikinimo. Skundžiama 2013-03-06 MolÄtų rajono apylinkÄs teismo nutartimi T. D. skundas buvo atmestas. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas tokį sprendimÄ nurodÄ, jog pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 214 str. 4 d. prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesniajam prokurorui, kuris privalo iÅ¡nagrinÄti skundÄ ne vÄliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo jo gavimo, o jei aukÅ¡tesnysis prokuroras atsisako patenkinti skundÄ Å¡is jo nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisÄjui, taÄiau T.
D., skunde suformuluodamas praÅ¡ymÄ panaikinti prokurorÄs S.BoratinskienÄs priimtÄ nutarimÄ , pažeidÄ Å¡iÄ imperatyviai reglamentuotÄ tvarkÄ , o ikiteisminio tyrimo teisÄjas tokio klausimo sprÄsti negali.Skundu T. D. praÅ¡o panaikinti 2013-03-06 MolÄtų rajono apylinkÄs teismo nutartį ir atnaujinti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog į pirmosios instancijos teismÄ kreipÄsi nepažeisdamas priimto vyriausiojo prokuroro pavaduotojo sprendimo apskundimo terminų, o 2013-01-28 skunde, pateiktame pirmosios instancijos teismui, aiÅ¡kiai nurodÄ, su kokiais 2013-01-09 Utenos apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimo motyvais nesutinka, o formuluodamas praÅ¡ymÄ dÄl spausdinimo â mechaninÄs klaidos nurodÄ ne 2013-01-09 Utenos apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimÄ .Skundas tenkinamas iÅ¡ dalies.IÅ¡nagrinÄjÄs skundo argumentus, skundžiamÄ teismo nutartį bei teismui pateiktÄ medžiagÄ , teismas konstatuoja, kad MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2013-03-06 nutartis yra neteisÄta ir nepagrįsta, todÄl naikintina (BPK 442 str. 1 d. 2 p.).Nors T.
D. savo skundu MolÄtų rajono apylinkÄs teismui ir praÅ¡Ä panaikinti MolÄtų rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs S.BorantinskienÄs 2012-11-16 nutarimÄ , taÄiau iÅ¡ skundo turinio matyti, kad T. D. skundo dalykas yra PanevÄžio apygardos Utenos apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausioji prokuroro pavaduotojo R.Juozainio 2013-01-09 priimtas nutarimas. Pastarajame skunde T. D. ne tik nuosekliai nurodÄ visus ikiteisminio tyrimo metu priimtus sprendimus, argumentavo skundo padavimo terminų laikymÄ si taÄiau ir nuosekliai iÅ¡dÄstÄ, su kuriais 2013-01-09 PanevÄžio apygardos Utenos apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausioji prokuroro pavaduotojo R.Juozainio priimto nutarimo motyvais nesutinka.
TodÄl MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2013-03-06 nutartyje nurodytas motyvas, kad T. D. turÄjo teisÄ apskųsti tik prokuroro R.Juozainio 2013-01-09 nutarimÄ , o klausimas dÄl S.BoratinskienÄs nutarimo buvo jau iÅ¡sprÄstas aukÅ¡tesniojo prokuroro, yra formalus ir neduoda pagrindo pastarojo skundo nenagrinÄti. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2013-03-06 nutartis naikintina ir T. D. 2013-01-28 skundas grÄ Å¾intinas MolÄtų rajono apylinkÄs teismui nagrinÄti iÅ¡ esmÄs.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., 2 d., n u t a r i a :
MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2013-03-06 nutartį panaikinti ir T. D. 2013-01-28 skundÄ grÄ Å¾inti MolÄtų rajono apylinkÄs teismui nagrinÄti iÅ¡ esmÄs. Å i nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                                                  ArtÅ«ras Ridikas