ea19ecbe-bed5-4f41-92d1-e02c4c551b84 · Marijampolės apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2YT-4216-301/2022

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01490-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.5; 3.2.3.2; 3.4.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m.

rugpjūčio 23 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. B., P. B., atstovaujamam įstatyminės atstovės D. B., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja D. B. po sutuoktinio A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Nurodė, kad Å¡eima gyveno (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ji (pareiÅ¡kėja) po vyro mirties naudojosi jam priklausančiais daiktais ir tvarkė visÄ likusį kilnojamÄ jį turtÄ , relikvijas ir kitus smulkius daiktus. Tačiau nei pareiÅ¡kėja, nei vaikai (suinteresuoti asmenys) I. B. ir P. B. dėl palikimo priėmimo per įstatymų nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ nesikreipė. Todėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu praÅ¡o palikimo priėmimo pradėjus turtÄ faktiÅ¡kai valdyti faktÄ nustatyti teismine tvarka.

Suinteresuoti asmenys I. B. ir P. B., atstovaujamas įstatyminės atstovės D. B., teismui pateiktuose atsiliepimuose nurodo, kad su pareiškimu sutinka.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

PareiÅ¡kimo aplinkybėmis, į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja D. B. po sutuoktinio mirties įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarÄ dėl palikėjo A. B. palikimo priėmimo. Mirusio A. B. palikimÄ priėmė jo sutuoktinė D. B. faktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį kilnojamÄ jį turtÄ , palikėjo relikvijas. Ginčo dėl paveldimo turto nėra.

Pareiškėjos nurodomas aplinkybes ir motyvus patvirtina bylos rašytiniai duomenys. Suinteresuoti asmenys I. B. ir P. B., atstovaujamas įstatyminės atstovės D. B., atsiliepimais pareiškimui neprieštarauja.

Å ios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti, todėl paveldėjimo liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ priėmė jo sutuoktinė D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis, 185 straipsnis).

Pareiškėja yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl byloje susidariusios 6,20 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 153 straipsnio 2Â dalimi, 443 straipsnio 5 dalimi, 448 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ priėmė jo sutuoktinė D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Teresė Klimienė