ea19cf51-018f-4057-bfca-b340efae284e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui iÅ¡nagrinÄjo nepilnameÄio D. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio ir nesimokanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ) ir             n u s t a t Ä : Nepilnametis D.
Legislator headnote
AI generatedea19cf51-018f-4057-bfca-b340efae284e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui, kurio asmenybÄ nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidÄjas kaltÄ pripažino (b.l. 1).             D.
Full text
Vilkavi?kio rajono                                                                                 AdministracinÄ byla Nr. AN2.6-790-305/2015Proceso Nr. 4-53-3-00643-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos â 39.1;39.2;45.4.7; 52.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINÄ NUOBAUDÄ VilkaviÅ¡kis                                                                                                      2015 m. rugpjÅ«Äio 26 d.
VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui iÅ¡nagrinÄjo nepilnameÄio D. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio ir nesimokanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ) ir             n u s t a t Ä : Nepilnametis D.
D., 2015-08-12 apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Mitsubisi Lancer, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruotÄ nustatyta tvarka, neturÄdamas specialios teisÄs jo vairuoti ir Å¡iais savo veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktÄ , bei padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d. kadangi pažeidÄjas neturi (neįgijÄs) teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones.
Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui, kurio asmenybÄ nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidÄjas kaltÄ pripažino (b.l. 1).             D.
D. kaltÄ byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l.
3) praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), pažyma apie asmenį, nuobaudas, teistumÄ ( b.l. 5-10).             PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis teisÄjas kvalifikuoja kaltÄs visiÅ¡kÄ pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ , bei jo nepilnametystÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusprendžiant dÄl administracinÄs nuobaudos paskyrimo teisÄjas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidÄjas yra nepilnametis, teistas, administracinÄmis nuobaudomis baustas, savo pajamų ir turto tvirtina neturintis, nurodo, kad pilnai iÅ¡laikomas tÄvų.Pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, nepilnameÄiui už Å¡iuos teisÄs pažeidimus galinÄios bÅ«ti skiriamos baudos maksimalus dydis yra 217 eurų.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, bei sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , todÄl skirtinos arÄiau minimalių sankcijų nuobaudos - už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. 175 eurų bauda.
Teismas sprendžia, jog tokios administracinÄs nuobaudos paskyrimas atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta, paskiriant arÄiau minimalios nuobaudos, o ypatingų aplinkybių, dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas, nÄra.Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos.
Teismas paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonÄs kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â 1001, bei Administracinių teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 15004247332.Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄjimo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.PažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokÄjimÄ kontroliuoja protokolÄ suraÅ¡Äs organas â MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas.PažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokÄjÄs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).SumokÄjus baudÄ , mokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui ne vÄliau kaip iki nurodyto baudos sumokÄjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 123, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teisÄjas n u t a r Ä :
             Nepilnametį D. D., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 175 (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                  Laimutis Vaitkus             Â