ea19263f-ca48-47de-a167-c845d5557613 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-529-523/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00293-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 23 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Giedrei Paukštytei-Grėbliauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei, nuteistajam R.

C., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. C.. Teismas n u s t a t ė : R. C. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2020 m. birželio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1  dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmės dydis sumažintas vienu trečdaliu (3 mėnesiais) ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2020 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t. y. 4 mėnesiai laisvės atėmimo, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75  straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo panaikinti R. C. paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2020 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog probacijos laikotarpiu R. C. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė iÅ¡dėstė teikime nurodytas aplinkybes, taip pat papildomai nurodė, kad po rugsėjo mėnesio R. C. pažeidimų nenustatyta. Prašė teikimÄ tenkinti. Teismo posėdyje prokuroras prašė netenkinti teikimo, nurodė, kad R. C. nėra piktybinis pažeidėjas. Teismo posėdyje nuteistasis pripažino teikime ir probacijos tarnybos atstovės teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad jis pasielgė neatsakingai, pasižada daugiau nedaryti pažeidimų.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkinamas. Nustatyta, kad 2020 m. liepos 16 d. pradėta vykdyti nuteistojo probacija. Bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini). 2020 m. liepos 27 d. nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ , sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 straipsnyje numatytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai.

Ä®vertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2012 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. V-211 aprobuotÄ teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OSAys (nusikalstamumo elgesio vertinimo metodikÄ ), R. C. 2020 m. rugpjūčio 14  d. priskirtas vidutinės rizikos grupei (83 svertiniai taÅ¡kai, kai vidutinės rizikos ribos 41-99 taÅ¡kai). R. C. 2020 m. rugsėjo 3 d., 23 val. 52 min., nerastas jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kartu gyvenantys asmenys paaiÅ¡kino, kad R.

C. 2020 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini), ir negrįžo. 2020 m. rugsėjo 7 d., 16 val. 30 min., nuvykus į R. C. nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), nuteistasis namuose nerastas, kartu gyvenantys asmenys paaiÅ¡kino, kad R. C. nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. Å¡iuo adresu negyvena, iÅ¡vykęs gyventi į (duomenys neskelbtini). TÄ pačiÄ dienÄ , susisiekus telefonu, R. C. paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), jis telefonu įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių nesilaikant probacijos sÄ lygų ir nevykdant teismo skirtų įpareigojimų. 2020 m. rugsėjo 12 d., 01 val. 35 min., patikrinimo metu, R.

C. nustatytas 0,71 prom. girtumas. PeržiÅ«rėjus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ 2020 m. rugsėjo 22 d. nuteistasis priskirtas vidutinės rizikos grupei (88 svertiniai taÅ¡kai, kai vidutinės rizikos ribos 41-99 taÅ¡kai), tai yra stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. PriežiÅ«ros laikotarpiu R. C. administracine tvarka nebaustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Ä®statymas) už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas (Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalis).

Teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , surinktus bei teismui pateiktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliu pagrindu, bet ir vadovaujantis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais.

Byloje yra įrodyta, kad R. C. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevykdė teismo skirtų įpareigojimų neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu iÅ¡ tiesų nėra visiÅ¡kai atsakingas bei tinkamas, tačiau, iÅ¡ nustatytų aplinkybių negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai teigti, kad toks nuteistojo elgesys, t. y. teismo skirtų įpareigojimų nevykdymas, yra itin piktybinis ir sistemingas, dėl ko jam reikėtų panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nuteistasis supranta netinkamai pasielgęs ir yra pasiryžęs taisytis. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas maksimaliam terminui. Nėra kitų nuteistÄ jį neigiamai charakterizuojančių duomenų, pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo 2020 m. rugpjūčio 14 d. (83 svertiniai taÅ¡kai) iki 2020 m. rugsėjo 22 d. (88 svertiniai taÅ¡kai) padidėjo nežymiai.

Probacijos vykdymo laikotarpiu, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, administracine tvarka nebaustas. Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas, esant tokioms aplinkybėms, nebÅ«tų proporcingas ir neatitiktų teisingumo principo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas tikėti, kad nuteistasis ateityje vykdys teismo skirtus įpareigojimus bei bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, nedarys teisės pažeidimų, o bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės, todėl nuteistajam suteikiama galimybė vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, R.

C. grÄ Å¾inamas tolesnei probacijai vykdyti. Nuteistajam R. C. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turi elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia probacijos tarnyba. PrieÅ¡ingu atveju, probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a : netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

C.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėjas Arūnas Bacevičius