ea191cbe-9eb9-4fcf-979c-b2c49f0b3108 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-12183-1003/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10595-2016-1;                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „SB lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Tomas Ubartas, I.

M., G. K., n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja UAB „SB lizingas“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkės I. M. sutuoktinio G. K. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė nuosavybė ir I. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio G. K. gaunamų pajamų. PraÅ¡yme nurodyta, kad Kauno miesto 6-asis notaro biuras 2012-07-17 iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. 6327, dėl 407,07 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I.

M. kreditorei UAB „SB lizingas“, vykdomasis dokumentas perduotas vykdyti antstoliui Tomui Ubartui, užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja gavo antstolio 2016-11-08 pasiÅ«lymÄ Nr. S027414 dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, kuriuo antstolis informavo pareiÅ¡kėjÄ , jog skolininkės sutuoktinis G. K. gauna darbo užmokestį iÅ¡ UAB SV TRANSPORT. Antstolis areÅ¡tavo G. K. gaunamas pajamas iÅ¡ UAB SV TRANSPORT bei pasiÅ«lė iki 2016-12-07 kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys antstolis Tomas Ubartas, I. M., G. K. atsiliepimų į praÅ¡ymÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®siteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas CPK 18 str., kuriame numatyta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas iÅ¡ieÅ¡kotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai.

Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiÅ¡kia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytÄ terminÄ toks praÅ¡ymas nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 str. 4 d.), reiÅ¡kia, kad teismas nustato bendrosios nuosavybės bendraturčių dalis taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.IÅ¡ nagrinėjamoje civilinėje byloje bei pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas 407,07 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno miesto 6-ojo notaro biuro 2012-07-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. 6327, kuriame UAB „SB lizingas“ skolininke yra nurodyta I.

M.. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė I. M. turi asmeninio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Suinteresuoti asmenys I. M. ir G. K. susituokė (duomenys neskelbtini) (34 v. b. l.). Sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimÄ , todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 ir 3.88 straipsniai).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3-5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita).

Byloje nėra ginčo, jog skolininkės prievolė UAB „SB lizingas“ yra jos asmeninė. Todėl skola išieškotojai turi būti išieškoma iš asmeninės nuosavybės teise skolininkei priklausančio turto, o jo nepakakus, ir iš jai tenkančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto dalies. Bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Remiantis SODROS duomenimis, skolininkės sutuoktinis G. K. gauna darbo užmokestį iÅ¡ UAB SV TRANSPORT (35 v. b. l.). Antstolis 2016-11-08 patvarkymu Nr. S027414 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo G. K. gaunamÄ darbo užmokestį iÅ¡ UAB SV TRANSPORT ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) kreiptis į teismÄ iki 2016-12-07 dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.PareiÅ¡kėja, nepraleidusi antstolio nustatyto termino, 2016-12-06 pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, jog skolininkės I.

M. sutuoktinio G. K. darbo užmokestis iÅ¡ UAB SV TRANSPORT yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir skolininkei I. M. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu G. K. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio pajamų. Tokia iÅ¡ieÅ¡kotojos pozicija atitinka CK 3.87 str. 1 d. nuostatas, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, taip pat atitinka CK 3.117 str.   1 d. nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ . Byloje nėra ginčo dėl to, kad G.

K. gaunamas darbo užmokestis iÅ¡ UAB SV TRANSPORT yra bendroji jungtinė sutuoktinių I. M. ir G. K. nuosavybė. Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 667 str.). Skolininkei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pradėjus dirbti ir gauti pastovias pajamas, teismo nutartis neužkerta kelio pačiai skolininkei apie tai informuoti antstolį ir geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .           Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 667 str., teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, praÅ¡ymÄ .

Nustatyti, kad skolininkei I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio G. K. gaunamų pajamų iÅ¡ UAB SV TRANSPORT.            Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Danas Lisas