ea18cefa-66ec-41ec-9040-e7e33ae425aa · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-640-959/2016Proceso Nr. 4-18-3-00593-2016-2ROIK: 16062414806Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 25 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

R. K. pakartotinai metų laikotarpyje nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko interesams, ko pasekoje jos mažametis sÅ«nus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2016-08-28, 21.00 val., iki 2016-08-29, 07.30 val., iÅ¡daužus langÄ , iÅ¡ JoniÅ¡kio vartotojų kooperatyvui priklausančios parduotuvės „Berželis“ katilinės, esančios Žagarės g. 53A, JoniÅ¡kyje, bendrai su draugais pagrobė gesintuvÄ , tuo kooperatyvui padarydami 29,50 eurų turtinę žalÄ .

Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.R. K. posėdyje prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Kad R. K. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2016-10-10 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , JoniÅ¡kio vartotojų kooperatyvo atstovo protokolo-pareiÅ¡kimo, liudytojo apklausos protokolų, kuriuose užfiksuoti G.

S. ir E. B. parodymai, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r ė: pripažinti R.

K. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10,00 EUR (deÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev