ea18b60c-d2ab-482c-a7d0-a06efd1a49c7 · Alytaus apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-5875-393/2022 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00582-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 12 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Evelinai Mieliauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei R. Å ., suinteresuotam asmeniui D. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis J.

D. ir D. T. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti rÅ«pybÄ J. D., jo rÅ«pintoja paskirti D. T. (t. 1, el. b. l. 1–3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. J. D. nuo (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo iÅ¡laidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d.

įsakymu Nr. A1-765/V-1530, 16.3.4 papunktį nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Jo kasdienis funkcionavimas, kasdieninės veiklos yra priklausomi nuo kitų asmenų. Vyras sunkiai juda. Namuose gali nueiti tik nedidelius atstumus, juda tik su kito asmens pagalba. J. D. paralyžiuota deÅ¡inė kÅ«no pusė. Taip pat vyrui sutrikusi atmintis. J. D. reikalinga pagalba atsikeliant, apsirengiant. Jam taip pat reikia paduoti vaistus ir prižiÅ«rėti, kad juos iÅ¡gertų. Taip pat reikia pagaminti ir pateikti maistÄ , reikalinga pagalba valgant, kadangi pavalgyti kaire ranka jam yra sudėtinga.

Reikalinga pagalba buityje, rÅ«pinantis asmens higiena. Atsižvelgiant į tai, kad J. D. dėl amžiaus ir sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalingas rÅ«pybos nustatymas ir rÅ«pintojo paskyrimas. J. D. gauna senatvės pensijÄ bei priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ . J. D. gyvena su žmona, jo žmona J. D. yra pensininkė ir dėl savo sveikatos bÅ«klės negali tinkamai pasirÅ«pinti specialiųjų poreikių turinčiu savo vyru.

Neįgaliu tėvu J. D. rūpinasi kartu gyvenanti dukra D. T., kuri ir galėtų būti skiriama oficialia J. D. rūpintoja. D. T. nėra susaistyta darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Moteris apie 16 metų dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau darbo turėjo atsisakyti dėl namuose susiklosčiusios situacijos. Moteris taip pat rūpinasi neįgaliu broliu A. D. bei specialiųjų poreikių turinčia mama J. D. Kartu su sutuoktiniu E. T. užaugino 2 vaikus, kurie jau yra suaugę ir gyvena atskirai.

Vyras E. T. dirba (duomenys neskelbtini). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Seirijų seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad D. T. yra darbšti, tvarkinga, pareiginga, neturinti žalingų įpročių moteris. D. T. sutinka būti tėvo J. D. rūpintoja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. J. D. sutinka, kad jo rūpintoja būtų paskirta dukra D. T. Jų tarpusavio santykiai geri. Suinteresuotas asmuo D. T. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais.

J. D. sveikata dėl susirgimo pablogėjo, jis negali savimi pasirÅ«pinti, jam reikia pagaminti ir paduoti maistÄ , bÅ«tina kreiptis pas gydytojÄ dėl receptų, nupirkti vaistus, higienos priemones. PasirÅ«pinti vaistų vartojimu ir higiena. Ji sutinka bÅ«ti jo rÅ«pintoja. Byloje nustatyta, kad J. D. dėl fizinės sveikatos bÅ«klės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam bÅ«tina rÅ«pyba. Å ios teismo iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad J.

D. nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad J. D. dėl jo negalėjimo pasirÅ«pinti savo interesais, bÅ«tina rÅ«pyba, rÅ«pintoja reko­menduojama paskirti D. T., kuri jau rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri J. D. ir yra tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas (t. 1, el. b. l. 4). Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas patvirtina, kad J. D. bÅ«tina rÅ«pyba, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos (t. 1, el. b. l. 4).

Šie įrodymai patvirtina, kad J. D. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Juo nuolat rūpinasi D. T. Teismas k o n s t a t u o j a : J. D. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

D. T., kuriÄ praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja, sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, seniÅ«nijos charakteristikoje nurodoma, kad D. T. yra darbÅ¡ti, tvarkinga, pareiginga, neturinti žalingų įpročių moteris (t. 1, el. b. l. 4), ji neteista, bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų nėra (t. 1, el. b. l. 29–30), medicininis pažymėjimas ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos bÅ«klę gali rÅ«pintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 4).

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo iÅ¡vadoje jÄ rekomenduoja paskirti rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 4), J. D. sutinka, kad jo rÅ«pintoja bÅ«tų D. T. (t. 1, el. b. l. 4), o ji sutinka bÅ«ti tėvo J. D. rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 4). Ä®vertinus tai spręstina, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­Å¡usi ir tinkama atlikti rÅ«pintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jÄ tokia(CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Ä®vertinus tai, galimas D. T. pasky­rimas J. D. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ . J. D. rÅ«pintoja paskirti dukrÄ D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Irma Blekaitienė