ea18b5b3-d64e-47ce-a907-b7bd1b0f6800 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-2090-276/2015                                                                                                                                                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-06-1-11006-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.3.7.; 1.2.14.5.2.; 1.2.29.1.

       (S)                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas R. R.sekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorams Mindaugui Gyliui, Dainiui BaraniÅ«nuigynėjams Gediminui BlaÅ¡kevičiui, Gerardui ViÅ¡inskiuivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -              - kaltinamas LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d. Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, rejestro kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), neteista, -              - kaltinama LR BK 20 str. 182 str. 2 d., 20 str. 300 str. 3 d.IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                                                                                                               n u s t a t ė :

           J. M., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau UAB „duomenys neskelbtini“) direktoriumi, atstovaudamas Å¡iÄ bendrovę, veikdamas jos vardu ir interesais, žinodamas, kad UAB „duomenys neskelbtini“ 2008-07-23 su UAB „SEB Lizingas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), toliau – Lizingo davėjas) pasirašė finansinio lizingo sutartį Nr. 2008-03066 (toliau – Lizingo sutartis), pagal kuriÄ Lizingo davėjas įsipareigojo įgyti nuosavybės teise iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ (į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Tiekėjas) Lizingo sutarties priede - Specifikacijoje nurodytÄ daugiafunkcinį apdirbimo centrÄ MAZAK INTEGREX 200-IV ST su Mazatrol MATRIX valdymo sistema ir standartine įranga (toliau – Ä®renginys),                                                     UAB „duomenys neskelbtini“ su Tiekėju 2008-09-25 pasirašė kontraktÄ Nr. duomenys neskelbtini (toliau – Kontraktas), pagal kurį Tiekėjas įsipareigojo parduoti Ä®renginį už 521 371,20 eurÄ (įskaitant PVM) ir pristatyti jį iki 2009-03-30 į UAB „duomenys neskelbtini“ bÅ«stinę (duomenys neskelbtini), o UAB „duomenys neskelbtini“ įsipareigojo, kad ji ar Lizingo bendrovė Tiekėjui 20% nuo bendros kontrakto sumos (104 274,24 eurus) sumokės per 5 darbo dienas nuo Kontrakto pasiraÅ¡ymo, 70% nuo bendros kontrakto sumos (364 959,84 eurus) sumokės pagal patvirtintus iÅ¡siuntimo dokumentus prieÅ¡ iÅ¡siunčiant Ä®renginį iÅ¡ gamyklos, per 3 (tris) darbo dienas po praneÅ¡imo gavimo, bei 10% nuo bendros kontrakto sumos (52.137,12 eurus) sumokės po Ä®renginio instaliavimo, darbuotojų apmokymo darbų, per 15 (penkiolika) dienų, pateikus sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , iÅ¡raÅ¡ytÄ UAB „duomenys neskelbtini“ arba lizingo bendrovės vardu, 521 371,20 eurų (įskaitant PVM) sumai ir instaliavimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ tarp UAB „duomenys neskelbtini“ ir Tiekėjo, turto instaliavimo ir paleidimo UAB „duomenys neskelbtini“ patalpose,                                                     UAB „duomenys neskelbtini“ su Tiekėju ir Lizingo davėju 2008-09-30 pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. PP 2008-070366, pagal kuriÄ Tiekėjas įsipareigojo parduoti Ä®renginį Lizingo davėjo nuosavybėn už 525 789,60 eurus (1 815 446,33 litai) (2009-08-17 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PP 2008-070366 pakeitimas Nr.

1) ir perduoti įrenginį UAB „duomenys neskelbtini“ Å¡ios bendrovės patalpose, (duomenys neskelbtini), o Lizingo davėjas įsipareigojo sumokėti Tiekėjui:                                                                              104 274,24 eurus (360 038,09 litus) per tris darbo dienas nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos;364 959,84 eurus (1 260 133,34 litus) per tris darbo dienas nuo Tiekėjo raÅ¡tiÅ¡ko praneÅ¡imo, kad Ä®renginys yra pagaminta ir paruoÅ¡ta iÅ¡siuntimui, bei Ä®renginio eksporto licencijos UAB „duomenys neskelbtini“ vardu gavimo dienos;56 555,52 eurus (195 274,90 litus) (2009-08-17 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PP 2008-070366 pakeitimas Nr. 1), per tris darbo dienas nuo pasiraÅ¡yto Ä®renginio priėmimo – perdavimo akto bei originalios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros gavimo dienos,bei pagal Å¡ios 2008-09-30 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PP 2008-070366 13.1. punktÄ konstatavus, kad UAB „duomenys neskelbtini“ žino, kad įrenginį UAB „SEB Lizingas“ perka tikslu jį perduoti UAB „duomenys neskelbtini“ 2008-07-23 finansinio lizingo sutarties Nr. 2008-070366 pagrindu,                                                                                           žinodamas, kad Å¡alys pradėjo vykdyti minėtas sutartis, t.y.:             kad 2008-09-19 UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB „SEB lizingas“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. AK-5520, kurios 3 dalyje susitarė dėl UAB „duomenys neskelbtini“ prievolės sumokėti Lizingo davėjui     360 038,10 Lt pradinę įmokÄ pagal minėtÄ 2008-07-23 pasiraÅ¡ytÄ Finansinio lizingo sutartį Nr. 2008-070366 ir Lizingo davėjo prievolės sumokėti UAB „duomenys neskelbtini“ 360 038,10 Lt pagal nurodytÄ pirkimo – pardavimo sutartį Nr. AK-5520, tarpusavio užskaitymo, o taip pat dėl prievolės sumokėti 2 200 litų dydžio administracinį mokestį, tarpusavio užskaitymo;             kad 2008-09-24 UAB „duomenys neskelbtini“ pervedė Lizingo davėjui į Å¡io sÄ skaitÄ Nr. LT17 7044 0600 0000 1053, esančiÄ AB SEB banke, 1 042,24 eurų, kaip 2008-07-23 lizingo sutarties Nr. 2008-070366 administravimo mokestį;

                                                    kad Tiekėjas 2008-07-23 – 2008-09-29 laikotarpiu pateikė Ä®renginio gamintojo atstovui (duomenys neskelbtini) (reg. (duomenys neskelbtini)) užsakymÄ daugiafunkcinio apdirbimo centro MAZAK INTEGREX 200-IV ST su Mazatrol MATRIX valdymo sistema ir standartine įranga pagaminimui ir atvežimui galutiniam naudotojui UAB „duomenys neskelbtini“ ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gavo 2008-09-29 užsakymo patvirtinimÄ Nr. 13935-GT/BS su 314 122 eurų dydžio Ä®renginio standartinės komplektacijos sÄ mata;                                                                              kad 2008-10-01 Lizingo davėjas pervedė į Tiekėjo sÄ skaitÄ Nr. LT81 7044 0600 0554 3354, esančiÄ AB SEB banke 104 2774,24 eurus kaip dalį avanso pagal sutartį Nr. PP2008-070366, iÅ¡ kurių Å¡is 31 412,20 eurų pervedė (duomenys neskelbtini) į Å¡io sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini);                                                    kad Tiekėjui gavus 2009-01-30 praneÅ¡imÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) apie tai, kad Ä®renginys, kurio serijos Nr. 213265, skirtas naudotojui UAB „duomenys neskelbtini“, kurio numatytoji instaliavimo vieta Å¡ios bendrovės patalpos, (duomenys neskelbtini), yra pagamintas ir bus iÅ¡siųstas per 14 dienų gavus 2-Ä jį mokėjimÄ , bei praneÅ¡us apie tai Lizingo davėjui, bei iÅ¡ pastarojo gavus 364 959,84 eurus kaip kitÄ dalį avanso pagal sutartį Nr. PP2008-070366, pervedė (duomenys neskelbtini) 251 313,22 eurus į Å¡io sÄ skaitÄ Nr. DK7830003284116429, esančiÄ D.

B. AS;                                       kad (duomenys neskelbtini) pateikė Tiekėjui galutinę 2009-03-17 sÄ skaitÄ Nr. 229725 užsakymui Nr. 13935-GT/BS, bendrai 314 122 eurų sumai,                                       ir žinodamas, kad pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2009-03-20 įsakymu Nr. 4-10 patvirtinto „2VP2-2.1-ŪM-01-K priemonės „Lyderis LT“ projektų finansavimo sÄ lygų apraÅ¡o“ 3 dalies 16.5 punktÄ projektas tinkamas finansuoti pagal Å¡iÄ priemonę gali bÅ«ti pradėtas įgyvendinti ne anksčiau nei po paraiÅ¡kos registravimo dienos, jeigu projektas, kuriam praÅ¡oma finansavimo, pradedamas įgyvendinti iki paraiÅ¡kos registravimo dienos, visas projektas tampa netinkamas ir jam finansavimas neskiriamas pagal Å¡io apraÅ¡o 4 d. 23 p., tinkamomis finansuoti projekto iÅ¡laidomis laikomos iÅ¡laidos, atitinkančios IÅ¡laidų ir finansavimo reikalavimų atitikties taisyklių, Projektų administravimo ir finansavimo taisyklių ir ApraÅ¡o reikalavimus, patirtos ir apmokėtos nuo paraiÅ¡kos registravimo dienos iki projekto veiklų įgyvendinimo pabaigos, siekdamas apgaule gauti UAB „duomenys neskelbtini“ naudai Europos SÄ jungos struktÅ«rinių fondų paramÄ (dotacijÄ ) Ä®renginio įsigijimui ir turėdamas tikslÄ apgaule suklaidinti VÅ¡Ä® „Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra“ (toliau – LVPA) atsakingus darbuotojus, juos įtikinti, kad Ä®renginys įsigytas po paraiÅ¡kos dėl finansavimo pateikimo, bei kad faktinės UAB „duomenys neskelbtini“ iÅ¡laidos Ä®renginiui, patirtos iki paraiÅ¡kos pateikimo bÅ«tų pripažintos tinkamomis, 2009-07-10 pateikus paraiÅ¡kÄ projekte Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 „UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos modernizavimas“, 2009-07-10 paskelbė analogiÅ¡kų Ä®renginiui multifunkcinių metalo apdirbimo staklių vieÅ¡Ä pirkimÄ , pagamindamas netikrus dokumentus – „Multifunkcinių (Multitasking) apdirbimo staklių įsigijimo vykdant projektÄ â€žUAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos modernizavimas“ konkurso sÄ lygas ir Å¡io konkurso techninę užduotį, bei Å¡io konkurso laimėtoju melagingai pripažino UAB „duomenys neskelbtini“ ir             tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010-06-22 pasiraÅ¡ius su Lietuvos Respublikos Å«kio ministerija ir LVPA projekto „UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos modernizavimas“ finansavimo ir administravimo sutartį Nr. S-VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030, jis 2010-09-06 UAB „duomenys neskelbtini“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagamino netikrÄ 2010-09-06 mokėjimo praÅ¡ymÄ Nr. 2 nurodytame projekte dėl praÅ¡omų pripažinti tinkamomis finansuoti iÅ¡laidų 1 450 000 litų sumos ir šį netikrÄ mokėjimo praÅ¡ymÄ kartu su 2010-09-06 lydraščiu „Dėl mokėjimo praÅ¡ymų teikimo grafiko“ pateikė LVPA Vasario 16-osios g. 2/Gedimino pr. 38, Vilnius, ir              LVPA darbuotojams nežinant Å¡ių nusikalstamų J.

M. sumanymų, pripažinus   1 450 000 litų sumÄ tinkamomis finansuoti iÅ¡laidomis ir 2010-12-28 Lietuvos Respublikos finansų ministerijai iÅ¡mokėjus UAB „duomenys neskelbtini“ 870 000 litų (60 % tinkamų finansuoti iÅ¡laidų), jis tokiu bÅ«du apgaule, pagamindamas netikrus dokumentus ir juos panaudodamas, įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai paramÄ (dotacijÄ ) 870 000 litų (251 969,42 eurų) vertės, Europos SÄ jungos Europos regioninės plėtros fondo specialiosios Ekonomikos augimo ir konkurencingumo didinimo programos lėšas.Nustatyta, kad juridinis asmuo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau bendrovė), atstovaujama bendrovės direktoriaus J.

M., turinčio teisę jÄ atstovauti, jos vardu priimti sprendimus, vadovauti ir kontroliuoti visÄ Bendrovės veiklÄ :2008-07-23 su UAB „SEB Lizingas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. , (duomenys neskelbtini) toliau – Lizingo davėjas) pasirašė finansinio lizingo sutartį Nr. 2008-03066 (toliau – Lizingo sutartis), pagal kuriÄ Lizingo davėjas įsipareigojo įgyti nuosavybės teise iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ (į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Tiekėjas) Lizingo sutarties priede - Specifikacijoje nurodytÄ daugiafunkcinį apdirbimo centrÄ MAZAK INTEGREX 200-IV ST su Mazatrol MATRIX valdymo sistema ir standartine įranga (toliau – Ä®renginys), 2008-09-25 su Tiekėju pasirašė kontraktÄ Nr. duomenys neskelbtini (toliau – Kontraktas), pagal kurį Tiekėjas įsipareigojo parduoti Ä®renginį už 521 371,20 eurÄ (įskaitant PVM) ir pristatyti jį iki 2009-03-30 į Bendrovės bÅ«stinę, (duomenys neskelbtini), o Bendrovė įsipareigojo, kad ji ar Lizingo bendrovė Tiekėjui 20% nuo bendros kontrakto sumos (104 274,24 eurus) sumokės per 5 darbo dienas nuo Kontrakto pasiraÅ¡ymo, 70% nuo bendros kontrakto sumos (364 959,84 eurus) sumokės pagal patvirtintus iÅ¡siuntimo dokumentus prieÅ¡ iÅ¡siunčiant Ä®renginį iÅ¡ gamyklos, per 3 (tris) darbo dienas po praneÅ¡imo gavimo, bei 10% nuo bendros kontrakto sumos (52 137,12 eurus) sumokės po Ä®renginio instaliavimo, darbuotojų apmokymo darbų, per 15 (penkiolika) dienų, pateikus sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ iÅ¡raÅ¡ytÄ Bendrovės arba lizingo bendrovės vardu 521 371,20 eurų (įskaitant PVM) sumai ir instaliavimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ tarp Bendrovės ir Tiekėjo turto instaliavimo ir paleidimo Bendrovės patalpose;2008-09-30 su Tiekėju ir Lizingo davėju pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. PP 2008-070366, pagal kuriÄ Tiekėjas įsipareigojo parduoti Ä®renginį Lizingo davėjo nuosavybėn už 525 789,60 eurų (1 815 446,33 litai) (2009-08-17 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PP 2008-070366 pakeitimas Nr.

1) ir perduoti įrenginį Bendrovei jos patalpose, (duomenys neskelbtini), o Lizingo davėjas įsipareigojo sumokėti Tiekėjui:                          104 274,24 eurus (360 038,09 litus) per tris darbo dienas nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos;364 959,84 eurus (1 260 133,34 litus) per tris darbo dienas nuo Tiekėjo raÅ¡tiÅ¡ko praneÅ¡imo, kad Ä®renginys yra pagaminta ir paruoÅ¡ta iÅ¡siuntimui, bei Ä®renginio eksporto licencijos Bendrovės vardu gavimo dienos;56 555,52 eurus (195 274,90 litus) (2009-08-17 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PP 2008-070366 pakeitimas Nr. 1), per tris darbo dienas nuo pasiraÅ¡yto Ä®renginio priėmimo – perdavimo akto bei originalios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros gavimo dienos,bei pagal Å¡ios 2008-09-30 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PP 2008-070366 13.1. punktÄ konstatavus, kad UAB „duomenys neskelbtini“ žino, jog įrenginį UAB „SEB Lizingas“ perka su tikslu perduoti jį Bendrovei 2008-07-23 finansinio lizingo sutarties Nr. 2008-070366 pagrindu;             J.

M. žinant, kad Å¡alys pradėjo vykdyti minėtas sutartis, t.y.:             kad 2008-09-19 Bendrovė ir UAB „SEB lizingas“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. AK-5520, kurios 3 dalyje susitarė dėl Bendrovės prievolės sumokėti Lizingo davėjui 360 038,10 Lt pradinę įmokÄ pagal minėtÄ 2008-07-23 pasiraÅ¡ytÄ Finansinio lizingo sutartį Nr. 2008-070366 ir Lizingo davėjo prievolės sumokėti Bendrovei 360 038,10 Lt pagal nurodytÄ pirkimo – pardavimo sutartį Nr. AK-5520, tarpusavio užskaitymo, o taip pat dėl prievolės sumokėti 2 200 litų dydžio administracinį mokestį, tarpusavio užskaitymo;             kad 2008-09-24 Bendrovė pervedė Lizingo davėjui į Å¡io sÄ skaitÄ Nr. LT17 7044 0600 0000 1053, esančiÄ AB SEB banke, 1 042,24 eurų, kaip 2008-07-23 lizingo sutarties Nr. 2008-070366 administravimo mokestį;

                                                    kad Tiekėjas 2008-07-23 – 2008-09-29 laikotarpiu pateikė Ä®renginio gamintojo atstovui (duomenys neskelbtini) (reg. (duomenys neskelbtini)) užsakymÄ daugiafunkcinio apdirbimo centro MAZAK INTEGREX 200-IV ST su Mazatrol MATRIX valdymo sistema ir standartine įranga pagaminimui ir atvežimui galutiniam naudotojui - Bendrovei, ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gavo 2008-09-29 užsakymo patvirtinimÄ Nr. 13935-GT/BS su 314 122 eurų dydžio Ä®renginio standartinės komplektacijos sÄ mata;                                                                              kad 2008-10-01 Lizingo davėjas pervedė į Tiekėjo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, 104 2774,24 eurus kaip dalį avanso pagal sutartį Nr. PP2008-070366, iÅ¡ kurių Å¡is 31 412,20 eurų pervedė (duomenys neskelbtini) į Å¡io sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini);                                                    kad Tiekėjui gavus 2009-01-30 praneÅ¡imÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) apie tai, kad Ä®renginys, kurio serijos Nr. 213265, skirtas naudotojui - Bendrovei, kurio numatytoji instaliavimo vieta Å¡ios Bendrovės patalpos, (duomenys neskelbtini), yra pagamintas ir bus iÅ¡siųstas per 14 dienų gavus 2-Ä jį mokėjimÄ , bei praneÅ¡us apie tai Lizingo davėjui, bei iÅ¡ pastarojo gavus 364 959,84 eurus, kaip kitÄ dalį avanso pagal sutartį Nr. PP2008-070366, pervedė (duomenys neskelbtini) 251 313,22 eurus į Å¡io sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini);                                       kad (duomenys neskelbtini) pateikė Tiekėjui galutinę 2009-03-17 sÄ skaitÄ Nr. 229725 užsakymui Nr. 13935-GT/BS, bendrai 314 122 eurų sumai;                                                    taip pat J.

M. žinant, kad pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2009-03-20 įsakymu Nr. 4-10 patvirtintÄ â€ž2VP2-2.1-ŪM-01-K priemonės „Lyderis LT“ projektų finansavimo sÄ lygų apraÅ¡o“ 3 dalies 16.5 punktÄ projektas tinkamas finansuoti pagal Å¡iÄ priemonę gali bÅ«ti pradėtas įgyvendinti ne anksčiau nei po paraiÅ¡kos registravimo dienos, jeigu projektas, kuriam praÅ¡oma finansavimo, pradedamas įgyvendinti iki paraiÅ¡kos registravimo dienos, visas projektas tampa netinkamas ir jam finansavimas neskiriamas pagal Å¡io apraÅ¡o 4 dalies 23 punktÄ , bei tinkamomis finansuoti projekto iÅ¡laidomis laikomos iÅ¡laidos, atitinkančios IÅ¡laidų ir finansavimo reikalavimų atitikties taisyklių, Projektų administravimo ir finansavimo taisyklių ir ApraÅ¡o reikalavimus, patirtos ir apmokėtos nuo paraiÅ¡kos registravimo dienos iki projekto veiklų įgyvendinimo pabaigos,               siekiant gauti Bendrovės naudai Europos SÄ jungos struktÅ«rinių fondų finansavimÄ Ä®renginio įsigijimui ir apgaule suklaidinti VÅ¡Ä® „Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra“ (toliau – LVPA) atsakingus darbuotojus, juos įtikinti, kad Ä®renginys įsigytas po paraiÅ¡kos dėl finansavimo pateikimo, bei kad faktinės Bendrovės iÅ¡laidos Ä®renginiui, patirtos iki paraiÅ¡kos pateikimo bÅ«tų pripažintos tinkamomis, 2009-07-10 pateikus paraiÅ¡kÄ projekte Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 „UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos modernizavimas“, 2009-07-10 paskelbus analogiÅ¡kų Ä®renginiui multifunkcinių metalo apdirbimo staklių vieÅ¡Ä pirkimÄ , pagaminus netikrus dokumentus – „Multifunkcinių (Multitasking) apdirbimo staklių įsigijimo vykdant projektÄ â€žUAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos modernizavimas“ konkurso sÄ lygas ir Å¡io konkurso techninę užduotį, bei Å¡io konkurso laimėtoju melagingai pripažinus UAB „duomenys neskelbtini“,             tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , 2010-06-22 Bendrovė su Lietuvos Respublikos Å«kio ministerija ir LVPA pasirašė projekto „UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Projektas) gamybos modernizavimas“ finansavimo ir administravimo sutartį Nr. S-VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030, J.

M. 2010-09-06 Bendrovės patalpose, (duomenys neskelbtini), pagaminus netikrÄ 2010-09-06 mokėjimo praÅ¡ymÄ Nr. 2 Projekte dėl praÅ¡omų pripažinti tinkamomis finansuoti iÅ¡laidų 1 450 000 litų sumos ir šį netikrÄ mokėjimo praÅ¡ymÄ kartu su 2010-09-06 lydraščiu „Dėl mokėjimo praÅ¡ymų teikimo grafiko“ pateikus LVPA, Vasario 16-osios g. 2/Gedimino pr. 38, Vilnius,              o LVPA darbuotojams nežinant Å¡ių nusikalstamų sumanymų, pripažinus 1 450 000 litų sumÄ tinkamomis finansuoti iÅ¡laidomis ir 2010-12-28 Lietuvos Respublikos finansų ministerijai iÅ¡mokėjus Bendrovei 870 000 litų (60 % tinkamų finansuoti iÅ¡laidų), tokiu bÅ«du Bendrovė apgaule, pagaminant netikrus dokumentus ir juos panaudojant, įgijo savo naudai 870 000 litų (251 969,42 eurų) vertės, Europos SÄ jungos Europos regioninės plėtros fondo specialiosios Ekonomikos augimo ir konkurencingumo didinimo programos lėšas.Kaltinamasis J.

M. kaltu pagal LR BK 182 str. 2 d. ir 300 str. 3 d. prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad sutinka, jog įrengimai į bendrovę buvo pristatyti iki paraiÅ¡kos pateikimo ir jog teikiant paraiÅ¡kÄ jau turėjo įrengimus. Neprisipažįsta dalyje dėl to, kad ketino sukčiauti, apgauti agentÅ«rÄ ir pasisavinti paramÄ , bei kad tuo tikslu klastojo dokumentus. Jo vadovaujama bendrovė UAB „(duomenys neskelbtini)" veiklÄ pradėjo 2001 m. Veikla susijusi su įvairių detalių ir mazgų gamyba. Iki 2008 m. dauguma įrengimų buvo moraliai ir technologiÅ¡kai pasenę, todėl su jais bÅ«tų neatitikę užsakovų reikalavimų, negalėtų gaminti produkcijos eksportui. 2007-2008 m.

įmonėje kartu su gamybos vadovu priėjo iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tina atnaujinti įrengimus. Å iuos jų pageidavimus sustiprino lankymaisi parodose, kuriose aptiko ir UAB duomenys neskelbtini Mazak Integrex staklių pasiÅ«lymÄ . Å iuo pasiÅ«lymu susidomėjo, 2008 m. sutarė su AB SEB banku dėl finansavimo, pasirašė susitarimus su AB SEB banku ir UAB duomenys neskelbtini. Užsakytos staklės buvo identiÅ¡kos toms, kurioms gavo finansavimÄ iÅ¡ Lietuvos verslo paramos agentÅ«ros. UAB „duomenys neskelbtini“ jokių mokėjimų už įrengimus iki 2009 m. rugpjūčio mėnesio nei UAB duomenys neskelbtini, nei AB SEB bankui neatliko. 2008 m. buvo sumokėtas tik administracinis mokestis pagal lizingo sutartį, tačiau AB SEB banko žinioje buvo UAB „duomenys neskelbtini“ priklausantys 360 038,10 Lt, kuriuos gavo per atvirkÅ¡tinį lizingÄ .

Iki 2009 m. rugpjūčio mėn. jokių sÄ skaitų iÅ¡ banko, kad minėta suma bÅ«tų įskaityta mokėjimams dengti už MAZAK INTEGREX negavo. Pagal paskutinę lizingo sutarties mokėjimo grafiko versijÄ , pagal kuriÄ darė atsiskaitymus bankui, pradinė 360 038,10 Lt įmoka įskaityta 2009 m. rugpjūčio mėn. Minėta suma banke buvo nuo 2008 m. rugsėjo-spalio mėnesių. Jis yra tiksliųjų mokslų daktaras ir iÅ¡mano įrengimus, bet buhalterija nėra jo sritis, todėl, kada tiksliai ir kaip turėjo bÅ«ti apskaityti mokėjimai, negali pasakyti.

Mano, kad mokėjimai apskaityti gerai, nes bankas sÄ skaitÄ pateikė tik 2009 m. rugpjūčio mėn. Administracinis mokestis negali bÅ«ti laikomas mokesčiu už įrengimus. Pagal lizingo sutartį pirktÄ Ä¯rengimÄ MAZAK INTEGREX užsakinėjo UAB duomenys neskelbtini. Kaip konkrečiai jie tÄ darė, nežino, nes tai jų kompetencija. Apie 2009 m. kovo mėnesį įrenginys MAZAK INTEGREX buvo pristatytas UAB „duomenys neskelbtini“ ir pradėtas jo instaliavimo procesas. Ä®renginys labai sudėtingas, visi jo instaliavimo darbai užtruko labai ilgai.

Gegužės mėnesį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudarytas instaliavimo aktas. Apie 2009m. balandžio-gegužės mėnesius UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. L. jį informavo, kad yra galimybė gauti finansavimÄ Å¡iam įrenginiui Mazak Integrex, kadangi tam numatyta Europos SÄ jungos parama. Tokiais klausimais jų bendrovė neturėjo jokios patirties, todėl tai pasakė R. L., kuris informavo, jog jo žmona J. L. dirba (duomenys neskelbtini), yra motinystės atostogose, todėl gali padėti visiais klausimais.

Tuomet pradėjo su ja bendrauti. Bendravimas dažniausiai vykdavo per R. L., vėliau tiesiogiai bendravo apskaitininkė D. G.. Buvo sudaryta sutartis su J. L.. PraÅ¡ymus Lietuvos verslo paramos agentÅ«rai dažniausiai gaudavo iÅ¡ R. L. arba J. L.. Kai gaudavo, D. G. juos atspausdindavo, jis pasiraÅ¡ydavo ir pateikdavo. NuoÅ¡irdžiai manė, kad įsigytam įrengimui MAZAK INTEGREX galima gauti finansavimÄ ir kad nenusižengia jokioms taisyklėms, kadangi už jį dar nebuvo apmokėję AB SEB lizingui.2008m. rugpjūčio mėnesio triÅ¡alio priėmimo-perdavimo akto sudarymÄ su AB SEB lizingu organizavo R.

L.. Sis aktas privalėjo bÅ«ti pasiraÅ¡ytas nepriklausomai nuo to, kad turėjo jau 2009 m. gegužės priėmimo-perdavimo aktÄ , kadangi 2009 m. rugpjūčio mėn. perdavimo-priėmimo aktÄ pasirašė bei patvirtino ir AB SEB bankas. BÅ«tent AB SEB bankas buvo lizingo davėjas, kuris oficialiai turėjo perduoti jiems turtÄ . Tai ir buvo padaryta. 2009 m. konkurso pagrindinius dokumentus rengė D. G., dalį dokumentų jai persiųsdavo R. L.. Ar jis rengdavo juos pats, ar žmona, nežino. Dokumentų turinio neanalizavo, kadangi manė, jog viskas teisėta.

Daugiau pasiÅ«lymų nebuvo gavę, todėl jokių pažeidimų taip pat nematė. KonkursÄ organizuoti reikėjo todėl, kad, be jo nebÅ«tų gavę paramos. 2010m. pateikė mokėjimo praÅ¡ymÄ LVPA. PraÅ¡ymÄ turėjo parengti ir suderinti su J. L. D. G.. DokumentÄ pasirašė buhalterė. Jis patvirtino, kad teikia praÅ¡ymÄ paramai gauti, tačiau nemanė, kad kÄ nors klastojo - dokumentai buvo realÅ«s, įrengimas realus, veikiantis. Kartu su dokumentais buvo pateikta ir lizingo sutartis, iÅ¡ kurios LVPA turėjo matyti, kad dar 2008 m. su UAB duomenys neskelbtini susitarė dėl Å¡io įrengimo įsigijimo.

LVPA pradėjo patikrinimÄ , vėliau patvirtino, kad viskas gerai. Kito patikrinimo metu 2012 m. LVPA iÅ¡ jų pačių pateiktų dokumentų pamatė, kad pagal lizingo sutartį pinigai dėl atvirkÅ¡tinio lizingo AB SEB banke buvo užšaldyti nuo 2008 m. rudens ir vėl pradėjo patikrinimÄ . Nesuprato, kaip galėjo bÅ«ti, kad pirmojo patikrinimo metu viskas buvo gerai, o antrojo jau blogai. Kaip jis suprato, įskaitymo data yra ta data, kai gavo sÄ skaitÄ 2009 m. rugpjūčio mėnesį. Todėl nieko blogo tame nematė.

Dabar suvokia, kad tai buvo blogai, yra kaltas, jog nepateikė LVPA dokumentų, kurių niekas ir neprašė tikslinti, neturėjo patirties, todėl klausimais, kokius dokumentus teikti, konsultavo konsultantai. DaugumÄ dokumentų rengė J. L.. Nesiekė apgauti valstybės, prieÅ¡ingai, tikėjosi paskatinti valstybės ekonomikÄ , neatleisti darbuotojų, vykdyti užsakymus, mokėti mokesčius. Deja, dėl dabartinės situacijos rinkoje UAB „duomenys neskelbtini“ gali bÅ«ti labai sudėtinga apskritai iÅ¡gyventi po to, kai grÄ Å¾ins paramÄ LVPA.

Kadangi grÄ Å¾intina suma gali sudaryti apie 300 000 Eur. Mano, kad tai neteisinga, nes, kaip supranta, jei bÅ«tų pirkęs dar nepristatytÄ Ä¯rengimÄ , tai bÅ«tų viskas buvę gerai, bet kadangi pirko pristatytÄ , tai jau padarė nusikaltimÄ . Niekam neįdomu, kad įrengimai veikia, kad iÅ¡laikomos darbo vietos, žmonės gauna atlyginimus, kad teikiama nauda universitetui, siÅ«lo studentams praktikÄ , ekskursijas. Dėl visko nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra senyvo amžiaus, nugyveno prasmingÄ ir teisingÄ gyvenimÄ , nieko piktai nenuskriaudė, todėl labai nemalonu senatvėje sulaukti tokio atpildo.

Pirktis stakles iniciatyva buvo jo, nes nuėję su specialistais į parodÄ pamatė Å¡ias stakles, kurių neturėjo nei viena įmonė, tačiau jų bendrovė tokių lėšų neturėjo, todėl kreipėsi į SEB bankÄ , kad gauti lizingÄ , kurį iÅ¡mokėjo per 5 metus, lizingo sutartį sudarė 2008 metais, iÅ¡mokėjo 2012 metais. Europinė pagalba buvo skirta 60 procentų, jie turėjo turėti 40 procentų. SEB lizingui bendrovė sumokėjo savo pinigais, o kitÄ dalį sumokėjo paramos pinigais.

Su R. L. kalbėjo, kad gal bandys pirkti dar vienas stakles, nes dirbo su Vokietija, buvo nupirktos 2 mažesnės frezavimo staklės iš UAB „duomenys neskelbtini“, už kurias mokėjo 60 procentų Europiniais pinigais, o 40 procentų reikėjo turėti savo, tokia buvo tvarka. 2009 metų paraiškoje nurodė, kad turėjo įsigyti stakles alkūninių velenų gamybai ir tos staklės jau buvo įsigytos, suprato, kad jeigu įrenginys gamyboje nedalyvauja, jam galima prašyti Europinių lėšų.

Jeigu nebÅ«tų reiÅ¡kęs paraiÅ¡kos, tai įrengimus turėtų pirkti iÅ¡ savo lėšų ir nusipirktų silpnesnes stakles, mažiau kainuojančias ir tai sumažintų bendrovės apyvartÄ , pablogintų bendrovės veiklÄ . Jam J. L. nepaaiÅ¡kino, kad už jau gautus įrenginius nefinansuojama. 2008m. liepos mėn. SEB lizingui sumokėjo likusiÄ sumÄ po paramos gavimo, ne pradinę. Buvo nustatytas mokėjimo grafikas ir pagal jį mokėjo, likusiÄ sumÄ mokėjo iÅ¡ savų lėšų ir iÅ¡ paraminių, nes tai buvo viena sÄ skaita, atskyrų sÄ skaitų nebuvo.

PirmÄ paramos iÅ¡moka buvo gauta po to kai buvo sudaryta komisija LVPA, kuri nustatė, kad įrenginys finansuojamas, tai buvo apie 2010 metus, buvo pervesta net per didelė suma, dalį grÄ Å¾ino. PrieÅ¡ paraiÅ¡kos pateikimÄ LVPA J. L. lankėsi bendrovės patalpose, jÄ informavo apie SEB banko sudarytÄ lizingo sutartį, jÄ pilnai pasitikėjo, pats jokių dokumentų agentÅ«rai nerengė, tik juos pasiraÅ¡ydavo.Ikiteisminio tyrimo metu J. M. parodė, kad jam pareikÅ¡tas įtarimas yra neteisingas, kadangi praneÅ¡ime yra nurodoma, kad jis, neva apgaulės bÅ«du siekė įgyti ir įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – UAB „duomenys neskelbtini“) naudai didelės vertės Europos SÄ jungos struktÅ«rinių fondų lėšas.

Nori pažymėti, kad tobulinti gamybos technologijas bei plėsti gamybos pajėgumus buvo nuspręsta dar iki to laiko, kai buvo apsispręsta teikti paraiÅ¡kÄ LVPA dėl projekto finansavimo iÅ¡ ES struktÅ«rinių fondų lėšų. Tuo pagrindu atsižvelgiant į UAB „duomenys neskelbtini“ poreikius buvo parengta įrangos specifikacija, surastas įmonės poreikius atitinkantis tiekėjas, nutarta sudaryti lizingo sutartį su banku, tuo pagrindu užtikrindamas didėjančius UAB „duomenys neskelbtini“ gamybos poreikius, jų klientų interesus.

Geriausiai įmonės keliamus reikalavimus poreikius atitiko japonų gamintojas MAZAK, ko pasėkoje jie pradėjo bendrauti su Å¡io gamintojo atstovu Lietuvoje UAB „duomenys neskelbtini“. Dar iki ES lėšomis finansuojamo projekto įgyvendinimo pradžios, dėl kurio jam pareikÅ¡ti įtarimai, su Å¡iuo MAZAK atstovu jis buvo sudaręs ir pilnai įvykdęs sutartis dėl kelių multifunkcinių apdirbimo centrų įsigijimo. Ketino įsigyti papildomÄ multifunkcinį apdirbimo centrÄ MAZAK INTEGREX, todėl 2008 m. liepos 23 d.

UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB SEB lizingas sudarė finansinės nuomos (lizingo) sutartį Nr. 2008-070366, kurioje numatyta, kad lizingo bendrovė iÅ¡ trečiojo asmens įgis ir UAB „duomenys neskelbtini“ perduos lizingo sutarties objektÄ â€“ multifunkcinį apdirbimo centrÄ MAZAK INTEGREX, o UAB duomenys neskelbtini sumokės lizingo sutartyje numatytas periodines įmokas. 2008 m. rugsėjo 30 d. tarp UAB „duomenys neskelbtini“, UAB SEB lizingas ir pardavėjo UAB „duomenys neskelbtini“ buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. PP 2008-070366, kuria buvo sutarta, kad pardavėjas UAB „duomenys neskelbtini“ perduos UAB „duomenys neskelbtini“ naujÄ multifunkcinį apdirbimo centrÄ MAZAK INTEGREX.Vėliau, pasiraÅ¡ius lizingo ir pirkimo-pardavimo sutartis, jis sužinojo apie galimybę tokios įrangos įsigijimui gauti ES struktÅ«rinių fondų finansavimÄ .

Todėl nusprendė iÅ¡siaiÅ¡kinti ar UAB „duomenys neskelbtini“ vykdomam naujam įrangos MAZAK INTEGREX įsigijimui galima gauti ES finansavimÄ , siekiant gauti paramÄ gamybos technologijų diegimui. Tuo pagrindu, nenuslėpdamas jokios informacijos apie anksčiau sudarytas sutartis, 2009 m. liepos 10 d. UAB „duomenys neskelbtini“ pateikė LVPA paraiÅ¡kÄ Nr. VP 2-2.1-ŪM- 01-K-02-030, kurioje buvo nurodyta, kad vykdant projekto veiklÄ â€žÄ®rangos įsigijimas ir technologijų diegimas“, planuojama įsigyti ir įdiegti multifunkcinį apdirbimo centrÄ alkÅ«ninių velenų gamybai.

KategoriÅ¡kai nesutinka, kad jis panaudojo apgaulę prieÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, siekdamas įgyti ES struktÅ«rines lėšas projekto finansavimui. Pažymi, kad nuo pat ES lėšomis finansuojamo projekto pradžios buvo sÄ Å¾iningas ir LVPA teikė visÄ reikiamÄ , su projekto įgyvendinimu susijusiÄ informacijÄ , įskaitant, bet neapsiribojant 2008 m. liepos 23 d. UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB SEB lizingas sudarytÄ finansinės nuomos (lizingo) sutartį Nr. 2008-070366, aiÅ¡kiai nurodydamas, kad ketina gauti ES struktÅ«rinių fondų paramÄ Ä¯rangai, dėl kurios dar 2008-07-23 buvo sudaryta lizingo sutartis ir kurios specifikacija buvo pridėta prie Å¡ios lizingo sutarties.

Niekuomet neslėpė ir neneigė fakto, kad lizingo sutartyje numatyta įsigyti įranga buvo tokia pati, kaip ir įranga, įsigyta už ES struktÅ«rinių fondų lėšas. Nuo LVPA niekada neslėpė fakto, kad su tikslu įgyti įrangÄ buvo sudaryta lizingo sutartis. Å iÄ aplinkybę patvirtina dokumentai, ne kartÄ teikti LVPA, pvz. dar iki paramos lėšų gavimo, 2010 m. rugsėjo 6 d. lydraščiu UAB „duomenys neskelbtini“ pateikė informacijÄ bei visus reikalingus dokumentus: finansinio lizingo sutarties pakeitimÄ , 2009-08-17 priėmimo perdavimo aktÄ , kitÄ informacijÄ susijusiÄ su jau sudarytomis sutartimis.

Atkreipia dėmesį, kad pati LVPA nuo projekto vykdymo pradžios neturėjo jokių priekaiÅ¡tų dėl lizingo sutarties sudarymo ir nereiÅ¡kė jokių pretenzijų, vertindama projekto teisėtumÄ , net 2010 m. lapkričio 9 d. atlikus projekto įgyvendinimo patikrÄ , LVPA nenustatė absoliučiai jokių projekto tvarkos įgyvendinimo pažeidimų ir tenkino vėlesnius UAB „duomenys neskelbtini“ mokėjimo praÅ¡ymus. Patikrinimo metu LVPA analizavo ir 2008 m. liepos 23 d. pasiraÅ¡ytÄ lizingo sutartį bei visus susijusius dokumentus, žinojo ir apie 2009 m. rugpjūčio 17 d. tarp UAB „duomenys neskelbtini“, SEB lizingas ir UAB „duomenys neskelbtini“ pasiraÅ¡ytÄ priėmimo-perdavimo aktÄ , pagal kurį lizingo sutarties objektas – apdirbimo centras MAZAK INTEGREX iÅ¡ pardavėjo buvo perduotas pirkėjui – UAB „duomenys neskelbtini“, ir kuris, vadovaujantis priėmimo-perdavimo akto 2 punktu, atitiko komplektacijos bei kokybės standartus, numatytus 2008 m. liepos 23 d. lizingo sutartyje.

Å is priėmimo perdavimo aktas LVPA buvo pateiktas dar prieÅ¡ pradedant mokėti ES paramos lėšų mokėjimus. Dar daugiau, net ir atlikus projekto vykdymo patikrÄ ir nenustačius jokių pažeidimų, LVPA jis pateikė papildomus paaiÅ¡kinimus, nurodydamas papildomÄ informacijÄ bei pateikdamas papildomus dokumentus, su tikslu patvirtinti vykdomos veiklos teisėtumÄ ir bendradarbiavimÄ su projekto vykdymÄ koordinuojančiomis institucijomis. Pažymi, kad LVPA atlikusi patikrÄ bei susipažinusi su papildomai pateikta informacija neturėjo absoliučiai jokių priekaiÅ¡tų.

Tai reiÅ¡kia, kad niekada sÄ moningai jis nenuslėpė nuo LVPA jokių su projekto vykdymu susijusių dokumentų ar kitos informacijos ir pagrįstai manė, kad LVPA atstovai iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai įvertino mano pateiktus dokumentus.2012 m. lapkričio 22 d. LVPA raÅ¡tu informavo UAB „duomenys neskelbtini“, kad LVPA pradėjo įtariamo pažeidimo tyrimÄ dėl UAB „duomenys neskelbtini“ projekto metu pagal 2008 m. liepos 23 d. lizingo sutartį patirtų iÅ¡laidų. 2012 m. gruodžio 12 d.

LVPA parengė pažeidimo tyrimo iÅ¡vadÄ Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030/IT02, kurioje, dėl jam nesuprantamų priežasčių konstatavo, kad UAB „duomenys neskelbtini“ pažeidė priemonės „Lyderis LT“ projektų finansavimo sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2009 m. kovo 20 d. įsakymu Nr. 4-102, 16.5 punkto reikalavimus, nes pagal 2008 m. liepos 23 d. lizingo sutartį, projekto iÅ¡laidos buvo patirtos iki paraiÅ¡kos įregistravimo. Jis nesuprato, kodėl šį kartÄ LVPA konstatavo pažeidimus vykdant projektÄ ir pripažino lėšas netinkamomis finansuoti, jeigu tyrė analogiÅ¡kÄ informacijÄ kaip ir 2010 m. lapkričio 9 d. vykusio patikrinimo metu, bet priėmė prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ .

Nori informuoti, kad dėl tokio LVPA sprendimo Å¡iuo metu vyksta administracinis ginčas teisme, kuriuo siekiama pripažinti LVPA sprendimÄ pripažinti lėšas netinkamomis finansuoti, panaikinti. Jo nuomone, jeigu pažeidimai padaryti ir buvo, tai jie buvo padaryti iÅ¡imtinai dėl projektÄ atliekančių bei jo veiklÄ kontroliuojančių asmenų aplaidaus darbo atlikimo, t.y. pabrėžia, kad LVPA dar 2010 m., t.y. iki mokėjimų praÅ¡ymų pateikimo ir paramos lėšų iÅ¡mokėjimo, turėjo galimybę iÅ¡samiai įvertinti visus su projekto vykdymu susijusius dokumentus ir nustatyti pažeidimus, jeigu tokių buvo.

Jis neturėjo pagrindo nepasitikėti LVPA veiksmais bei LVPA iÅ¡vadomis. Dar kartÄ pažymi, jog niekuomet nesiekė kokiais nors neteisėtais bÅ«dais įgyti ES struktÅ«rinių fondų lėšas, visuomet elgėsi sÄ Å¾iningai, teikė visÄ reikalingÄ bei reikÅ¡mingÄ informacijÄ , kuriÄ buvo praÅ¡omas pateikti.KategoriÅ¡kai nesutinka su praneÅ¡ime apie įtarimÄ pateikiamu įtarimu, kad jis pagamino netikrus dokumentus, o bÅ«tent - 2010-09-06 mokėjimo praÅ¡ymÄ Nr. 2, kadangi Å¡io mokėjimo praÅ¡ymo neklastojo, pateikė tik teisingÄ ir realiai egzistuojančiÄ informacijÄ bei dokumentus, kuriuos pateikė kartu su 2010-09-06 lydraščiu.

Dar kartÄ pabrėžia, kad niekuomet nesiekė apgaulės bÅ«du savo ar UAB „duomenys neskelbtini“ naudai įgyti didelės vertės turtÄ . Gauta parama buvo panaudota pagal tikslinę paskirtį – įranga buvo realiai įgyta, įdiegta bei naudojama bendrovės veikloj. Taip pat, buvo laikomasi visų, su Å¡ia parama prisiimtų įsipareigojimų, niekam nebuvo padaryta žalos, bet prieÅ¡ingai – dėl įsigyto MAZAK INTEGREX įrenginio, buvo papildomai sukurta apie 10 darbo vietų, to pasėkoje įmonė nuosekliai didino ir tebedidina gamybos pajamas, į valstybės biudžetÄ sumokėta mokesčių, kelis kartus virÅ¡ijančių suteiktÄ ES struktÅ«rinių fondų finansinę paramÄ â€“ nuo 2009 m. iki 2014 m. 3 ketvirčio buvo sumokėta apie 4 200 000 Lt mokesčių, iÅ¡ kurių apie 360 000 Lt gyventojų pajamų mokesčio, apie 1 900 000 Lt mokesčių sumokėta SODRAI, PVM bei pelno mokesčių – apytiksliai 2 715 000 Lt.

Taip pat, buvo sumokėta apie 3 000 000 Lt darbo užmokesčio. Nurodytus skaičius pagrindžiančius dokumentus pateiksiu vėliau. Todėl mano, kad klaidinga yra teigti, kad išmokėtos ES struktūrinių fondų lėšos buvo pasisavintos, kadangi jos buvo panaudotos pagal tikslinę paskirtį, iš to gaunant naudos ne tik UAB „duomenys neskelbtini“, bet ir pačiai valstybei (t. 16, b.l. 114-137).Juridinio asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas G. V. kaltės nepripažino.Liudytojas R.

L. parodė, kad J. M. pažįsta nuo 1997 metų, tuo metu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, J. M. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, abi bendrovės buvo (duomenys neskelbtini). Su J. M. santykiai yra normalūs, darbiniai. J. M. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, ši bendrovė yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „duomenys neskelbtini“ klientas. 2008 metų viduryje J. M. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į UAB „duomenys neskelbtini“ dėl technologinio sprendimo gaminti detales automobilių pramonei.

Jie pateikė UAB duomenys neskelbtini technologinį sprendimÄ , kurį sudarė metalo apdirbimo staklės, įranga, technologinis procesas, programinė įranga, apdirbimo technologijos, apdirbimo programos, įrankiai. Daugiafunkcinės metalo apdirbimo staklės MAZAK Integrex 200ST-IV buvo viena iÅ¡ jų pasiÅ«lyto sprendimo dalių. Galutinai buvo suderinta dėl dalies iÅ¡ jų pateiktų pasiÅ«lymų – jie pasirašė 2008-09-25 kontraktÄ Nr. duomenys neskelbtini dėl Daugiafunkcinės metalo apdirbimo staklių MAZAK Integrex 200ST-IV, programinės įrangos joms ir technologinių sprendimų joms pateikimo.

Kontrakto vertė buvo 521 371,20 Eurų. Kontrakto pasiraÅ¡ymo metu jis dar nežinojo, kokie bus UAB „duomenys neskelbtini“ finansavimo Å¡altiniai. Vėliau UAB „duomenys neskelbtini“ informavo, kad minėtÄ pirkimÄ finansuos UAB „SEB lizingas“. Kadangi tam prieÅ¡taravimų nebuvo, todėl 2008-09-30 buvo pasiraÅ¡yta triÅ¡alė pirkimo pardavimo sutartis Nr. PP-2008-070366. Pagal Å¡iÄ sutartį UAB „duomenys neskelbtini“ įsipareigojo parduoti, UAB „SEB lizingas“ nupirkti ir iÅ¡nuomoti UAB „duomenys neskelbtini“ Daugiafunkcinės metalo apdirbimo staklės MAZAK Integrex 200ST-IV ir viskÄ , kas su jomis susiję.

Sutarties kaina buvo 521 371,20 Eurų, pirkėjas – SEB lizingas turėjo padaryti jo bendrovei tris mokėjimus: pirmÄ jį mokėjimÄ â€“ 104 274,24 Eurus SEB lizingas turėjo sumokėti per tris dienas nuo minėtos sutarties pasiraÅ¡ymo, antrÄ jį mokėjimÄ â€“ 364 959,84 Eurus turėjo atlikti po to, kai UAB PM praneÅ¡, kad prekė (t.y. staklės) pagaminta ir paruoÅ¡ta siuntimui; trečiasis ir paskutinis mokėjimas – 52 137,12 Eurų turėjo bÅ«ti padarytas po staklių atvežimo ir instaliavimo.

Po sutarties pasiraÅ¡ymo, jie padarė užsakymÄ tiekėjams - Danijos įmonei (duomenys neskelbtini) dėl staklių MAZAK Integrex 200ST-IV ir gavo iÅ¡ Å¡ių 2008-09-29 užsakymo patvirtinimÄ Nr. 13935-GT/bs, kad užsakymas gautas. Minėtų staklių gamintojas buvo Japonijos įmonė (duomenys neskelbtini). Po sutarties pasiraÅ¡ymo, tiksliai datos neprisimena, SEB lizingas pervedė UAB (duomenys neskelbtini) pirmÄ jį mokėjimÄ â€“ 104 274,24 Eurus. Kaip buvo numatytas UAB duomenys neskelbtini atsiskaitymas su SEB lizingu ir kaip jis vyko, jis nežino.

Kai staklės buvo pagamintos, jų tiekėjas Danijoje - (duomenys neskelbtini) atsiuntė patvirtinimÄ , kad staklės MAZAK Integrex 200ST-IV yra pagamintos ir paruoÅ¡tos atvežimui. Kartu praneÅ¡ta, kad Japonijoje yra gauta jų Eksporto licencija. Apie tai jis pranešė SEB lizingas. 2009-01-30 buvo gautas (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntimo patvirtinimas. 2009-02-02 UAB „duomenys neskelbtini“ vardu jis pranešė SEB lizingui apie tai, kad multifunkcinis apdirbimo centras MAZAK Integrex 200ST-IV, serijos Nr. 213265 yra pagamintas ir paruoÅ¡tas atvežimui.

Po jo praneÅ¡imo pateikimo, SEB lizingas atliko antrÄ jį mokėjimÄ - 364959,84 Euruis į UAB PM sÄ skaitÄ . Staklių MAZAK Integrex 200ST-IV atvežimu, tiksliau atplukdymu rÅ«pinosi Danijos tiekėjas. Kas konkrečiai vežė stakles į LietuvÄ , jis nežino. Tiekėjams buvo nurodyta vieta – (duomenys neskelbtini). Kada konkrečiai įvyko staklių pristatymas į (duomenys neskelbtini), jis nežino, neprisimena. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo gauta 2009-03-17 sÄ skaita (invoice) Nr. 229725 dėl įrenginio MAZAK Integrex 200ST-IV, serijos Nr. 213265, P/O X12L43.

Gavus stakles, jos buvo įrengiamos jų instaliavimo vietoje. Ä®rengimo darbus atliko Danų specialistai. 2009-05-05 papildymÄ prie kontrakto Nr. duomenys neskelbtini, pasiraÅ¡yto 2008-09-25, kuriame buvo teigiama, kad UAB „duomenys neskelbtini“ pristatė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo turtÄ , apraÅ¡yta Kontrakto punkte Nr. 1 ir kad UAB (duomenys neskelbtini) pasirÅ«pino Eksporto licencija, jis ir UAB „duomenys neskelbtini“ direktorius J. M. pasirašė, bet dėl Å¡ių staklių pristatymo ir pilno instaliavimo, ar tai buvo padaryta iki 2009-05-05, ar vėliau, nieko atsakyti negali, nes neprisimena, pilnas staklių pristatymas, įrengimas ir instaliavimas galėjo įvykti nuo 2009 kovo mėn., iki 2009-08-03 priedo prie kontrakto Nr. duomenys neskelbtini - Instaliavimo akto pasiraÅ¡ymo dienos.

Dabar neprisimena konkrečiai kaip ir kada pasirašė priėmimo – perdavimo aktÄ , jis pats važiavo SEB lizingo vadybininko praÅ¡ymu pasiraÅ¡yti akto į SEB lizingo pastatÄ , esantį SaltoniÅ¡kių g., Vilniuje, nes kiek prisimena, kelis sykius ten yra važiavęs kažkÄ pasiraÅ¡yti ryÅ¡im su minėtu pirkimu – pardavimu, arba aktas pasiraÅ¡yti jam buvo atsiustas paÅ¡tu. TriÅ¡alio – jo paties, SEB lizingo atstovo ir J. M. nuvykimo kartu į (duomenys neskelbtini), priimti – perduoti MAZAK Integrex 200ST-IV, nebuvo.

Kaip aktÄ pasirašė J. M. ir SEB lizingo atstovas, jis nežino. Kas pasirašė SEB lizingo vardu priėmimo – perdavimo akte, neprisimena, tai galima pamatyti dokumentuose.2009 m. birželio – liepos mėnesį, nežino kokiu bÅ«du, bet UAB „duomenys neskelbtini“ atsirado galimybė gauti finansavimÄ ir jo bendrovei atsirado galimybė parduoti Å¡iems antrÄ , panašų įrenginį MAZAK Integrex 200ST-IV su pakeistomis ir papildytomis staklių opcijomis. Todėl iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ buvo gautas praÅ¡ymas pateikti pasiÅ«lymus.

Å ių praÅ¡ymu jie pateikė pasiÅ«lymÄ . IÅ¡ kur UAB „duomenys neskelbtini“ planavo gauti finansavimÄ antrosioms panaÅ¡aus pobÅ«džio staklėms, jis tuo metu nežinojo. Tada galvojo, kad tai galėjo bÅ«ti ir lizingavimas ir kreditavimas. Vėliau sužinojo. kad UAB „duomenys neskelbtini“ kreipėsi dėl finansavimo iÅ¡ Europos SÄ jungos lėšų. Kiek žino, UAB „duomenys neskelbtini“ vieÅ¡ai paskelbę konkursÄ , UAB „duomenys neskelbtini“ paskelbto vieÅ¡o pirkimo konkurso procedÅ«rose UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedalyvavo.

Apie tai, kad jų pasiÅ«lymas buvo Å¡ių panaudotas pirkimo procedÅ«rų metu, sužinojo vėliau.2013-01-04 UAB „duomenys neskelbtini“ vardu raÅ¡ytÄ raÅ¡tÄ , adresuotÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis surašė ir pasirašė J. M. papraÅ¡ius. RaÅ¡te jis paaiÅ¡kino J. M. situacijÄ dėl sutarties Nr. 2008-070366 vykdymo, kaip tuo metu jam pačiam atrodė, Å¡is raÅ¡tas nebuvo skirtas jokiai oficialiai institucijai. Tai buvo raÅ¡tas, skirtas jų bendrovių tarpusavio susiraÅ¡inėjimui ir jis nežinojo, kur J.

M. gali šį raÅ¡tÄ panaudoti ir kur panaudojo. Dėl 2009-07-29 kontrakto Nr. duomenys neskelbtini tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB duomenys neskelbtini dėl įrenginio MAZAK Integrex 200ST-IV, bei 2009-07-29 priėmimo – perdavimo aktÄ , parodė, kad Å¡ie dokumentai jam yra žinomi, juose yra jo paties ir J. M. paraÅ¡ai. Kontrakto visų aplinkybių jis neprisimena, bet daro prielaidÄ , kad 2009-07-29 kontraktÄ Nr. duomenys neskelbtini jie pasirašė galimai kaip pirmesnio kontrakto, pasiraÅ¡yto 2008-09-25, Nr. duomenys neskelbtini pakeitimÄ ar papildymÄ dėl to, kad iki galutinio apmokėjimo už jau pristatytas stakles MAZAK Integrex 200ST-IV pasikeitė PVM įstatymas ir Å¡io mokesčio procentas padidėjo nuo 18 iki 21, todėl jie turėjo su UAB duomenys neskelbtini įteisinti tÄ PVM pasikeitimÄ .

Be to buvo padarytas pirmesnio kontrakto 9 punkto pakeitimai. Dėl kokios priežasties reikėjo pakeisti tÄ 9 punktÄ , dabar neprisimena, antrų staklių MAZAK Integrex 200ST-IV, analogiÅ¡kų jau pristatytoms, bendrovei UAB duomenys neskelbtini jie neteikė. Dėl jam pateiktų priedų prie kompiuterinės laikmenos 2014-12-22 protokolo, kur yra atspausdinti laiÅ¡kai iÅ¡ jo elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2014-12-22 protokolo prieduose Nr. 2-19 yra jo elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) laiÅ¡kai, raÅ¡yti ir gauti dėl UAB duomenys neskelbtini skirtų staklių MAZAK Integrex 200ST-IV.

Dabar negali prisiminti visų datų, bet visiškai tikėtina, kad datos ir aplinkybės, nurodytos šiuose laiškuose sutampa su tuo, kas vyko iš tikrųjų ir, konkrečiai, kadangi yra jo 2009-03-23 rašytas laiškas, adresuotas (duomenys neskelbtini) apie tai, kad tai dienai staklės gautos, išpakuotos ir pastatytos ant grindų, vadinasi galėjo būti, kad įrenginys MAZAK Integrex 200ST-IV 2009-03-23 iš tikrųjų jau buvo atvežtas į UAT duomenys neskelbtini adresu (duomenys neskelbtini) ir iškrautas.

Jeigu UAB „duomenys neskelbtini“ buvo siunčiami raÅ¡tai iÅ¡ jo arba jo žmonos el. adresų, tai galėjo bÅ«ti, kad Å¡iuos dokumentus siuntė jis arba jo žmona. Liudytoja J. L. parodė, kad su J. M. jÄ supažindino jos vyras R. L., informavo, kad vienas jo klientas nori vykdyti projektÄ , kuris bÅ«tų finansuojamas Europos SÄ jungos lėšomis pagal programÄ â€žLyderis LT“. Kadangi ji tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini), todėl žinojo tokių projektų rengimo principus, neperkančiosioms organizacijoms taikomas taisykles, o be to buvo vaiko auginimo atostogose, todėl sutiko parengti projektÄ , veikdama pagal verslo liudijimÄ .

Tokiu bÅ«du ji susipažino su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi J. M.. Bendrauti su juo teko tik minėtame projekte. Jų santykiai buvo grynai darbiniai. Jie pasirašė 2009-05-30 autorinę kÅ«rinio užsakymo sutartį Nr. JLe_001, pagal kuriÄ ji įsipareigojo iki 2009-07-10 sukurti paraiÅ¡kÄ pagal priemonę „Lyderis LT“ ir perduoti autorines teises į tÄ kÅ«rinį. J. M. pateikė sÄ raÅ¡Ä Ä¯renginių ir darbų, kuriuos nori atlikti ir įsigyti, pateikė įmonės finansinius dokumentus, pagrindžiančius įmonės finansines galimybes, kontekstinę informacijÄ apie įmonės planuojamÄ veiklÄ .

Remdamasi jai pateiktais dokumentais ir informacija, ji parengė verslo planÄ ir UAB duomenys neskelbtini paraiÅ¡kÄ projekte Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 „UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos modernizavimas“. Dėl daugiafunkcinio metalo apdirbimo staklių MAZAK Integrex 200ST-IV gali paaiÅ¡kinti, kad duomenis apie įrenginį, kurio reikia bendrovei įsigyti, jai taip pat pateikė J. M.. Rengiant verslo planÄ ir paraiÅ¡kÄ jai nebuvo žinoma planuojamų įsigyti daiktų pavadinimai. J. M. pateikė tik bendrus funkcionalumus, kÄ vienas ar kitas įrenginys turi daryti.

VisÄ informacijÄ , kuri buvo įraÅ¡yta paraiÅ¡koje projekte Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 ir verslo plane, bei visus dokumentus, pridėtus prie paraiÅ¡kos, jai pateikė J. M., užtikrino dėl informacijos tikrumo. ParaiÅ¡kÄ VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«rai UAB „duomenys neskelbtini“ pateikinėjo patys. Ji pakonsultavo J. M. dėl pirkimų skelbimo procedÅ«ros, bei kaip susirasti VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ros internetiniame puslapyje pirkimų pavyzdinius dokumentus, o pačius pirkimų dokumentus nurodytame projekte UAB „duomenys neskelbtini“ rengė patys.

Kas konkrečiai rengė pirkimų dokumentus, ji nežino. 2009-07-29 ji su J. M. pasirašė autorinio kÅ«rinio perdavimo priėmimo aktÄ ir nuo to laiko jos juridiniai santykiai su juo ir UAB „duomenys neskelbtini“ nutrÅ«ko. Po to laiko ji kelis kartus bendravo telefonu su UAB duomenys neskelbtini darbuotoja, kuri pildė mokėjimo praÅ¡ymus minėtame projekte, ji jÄ konsultavo mokėjimo praÅ¡ymų techniniais rengimo klausimais, nes jų forma yra pakankamai sudėtinga. Su J. M., kiek prisimena, bendrauti daugiau neteko.

Apie tai, kad iškilo problemos UAB „duomenys neskelbtini“ projekte, ji sužinojo tik tuomet, kai jos vyro bendrovėje UAB „duomenys neskelbtini“, kuri tiekė daugiafunkcinį metalo apdirbimo renginį MAZAK Integrex 200ST-IV, buvo atlikta krata. Vėliau sužinojo, kad problemos buvo dėl įrenginio įsigijimo datos. Apie tai, kad daugiafunkcinis metalo apdirbimo renginys MAZAK Integrex 200ST-IV, kuris buvo perkamas projekte Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030, galėjo būtį įsigytas anksčiau, nei buvo pateikta paraiška VšĮ Lietuvos verslo paramos agentūrai, ji nieko nežinojo.

Nors UAB duomenys neskelbtini patalpose ji buvusi kelis kartus kai rinko informacijÄ paraiÅ¡kai ir verslo planui, tačiau kaip atrodo staklės MAZAK Integrex 200ST-IV ji nežino ir jų nematė, o J. M. ar kas nors kitas jai tos informacijos nesuteikė.Liudytojas Č. M. parodė, kad su J. M. pažįstamas nuo1995 metų. 2000 – 2001 metais Å¡is pakvietė jį dirbti į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur J. M. iki Å¡iol eina direktoriaus pareigas. Tuomet buvo pati bendrovės veiklos pradžia, jis dirba direktoriaus pavaduotoju gamybai, jam tenka organizuoti gamybÄ , vykdyti užsakymus.

IÅ¡ pradžių jų įmonė gamino produkcijÄ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, vėliau atsirado užsakovai UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriems jie gamino Å¡vaistiklius. Po to dirbo su Vokietijos įmone „(duomenys neskelbtini)“. Å iems jie taip pat gamino Å¡vaistiklius. Kad galėtų vykdyti užsakymus, įmonė įsigijo dvi stakles Mazak 510. Ta pati Vokietijos įmonė pasiÅ«lė jiems gaminti alkÅ«ninį velenÄ . Dėl Å¡ių priežasčių, bei kad pakelti įmonės techninį lygį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusprendė įsigyti multifunkcinį metalo apdirbimo įrenginį.

Tai buvo 2007 metais. Nebuvo iÅ¡ pradžių konkrečiai nustatyta, kad jie pirks Mazak produkcijÄ , bet jie sudarė specifikacijÄ , į kuriÄ Ä¯traukė visus juos dominančius parametrus. Specifikacijos sudaryme dalyvavo ne tik jis, bet ir kiti įmonės darbuotojai. Kaip konkrečiai atsirado pasiÅ«lymas dėl Mazak Integrex 200-IVST, nežino, gali bÅ«ti, kad įrenginį parinko direktorius J. M.. Finansinių Å¡ių staklių įsigijimo aplinkybių jis nežino. Sutarčių pasiraÅ¡yme nedalyvavo.

Kada Mazak Integrex 200-IVST buvo atgabentos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, jis neprisimena, bet tai buvo apytiksliai 2007 ar 2008 metais. Prisimena, kad prieÅ¡ pat atgabenant Å¡ias stakles, įmonėje buvo atliktas grindų betonavimas. Kas ir kada atvežė šį įrenginį, jis nežino. Ä®renginio pajungimÄ ir paleidimÄ atliko žmogus atvažiavęs iÅ¡ Danijos. Dėl pirkimų procedÅ«ros gali pasakyti, kad kaip jau minėta, jis dalyvavo rengiant specifikacijÄ , be to kai buvo gautas pasiÅ«lymas iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, dalyvavo svarstant ar jų siÅ«lomas daiktas jiems tinka.

Konkrečiai kaip ir kas tuo metu vyko, neprisimena, nes praėjo daug laiko. Apie reikalus su lizingo bendrove nieko nežino, nes tai nėra jo sritis. Ar jis buvo pasirašęs kokius nors dokumentus, susijusius su staklių priėmimu, neprisimena.Liudytoja D. G. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji dirba nuo 2005 m. lapkričio mėn., apskaitininkės pareigose. Ä® jos pareigas įeina pirminės dokumentacijos tvarkymas, kas susiję su gamybos procesu. Taip pat ji tvarkė dokumentus, kurie buvo susiję su Europos SÄ jungos lėšomis remiamu projektų „UAB „duomenys neskelbtini“ gamybos modernizavimas“ Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030.

Ä®monės direktorius yra J. M.. Su Å¡iuo jos santykiai yra geri. Jų bendrovė turi įsigijusi metalo apdirbimo stakles MAZAK Integrex 200ST-IV. Kadangi ji su staklėm nedirba, plačiau apie jas paaiÅ¡kinti negali, žino tik, kad jos įmonėje yra. Kada staklės buvo atgabentos į įmonės patalpas (duomenys neskelbtini), neprisimena, jų užsakyme nedalyvavo, su tiekėjais nebendravo. Žino tik, kad jos pirktos iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“. Liudytojai D. G. pateikus dokumentus:2008-09-30 triÅ¡alę sutartį tarp UAB duomenys neskelbtini, UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „SEB lizingas“, iÅ¡ kurios matyti, kad buvo susitarta dėl MAZAK Integrex 200ST-IV pirkimo lizingo bÅ«du;2008-09-29 tiekėjo (duomenys neskelbtini) užsakymo patvirtinimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jie gavo užsakymÄ staklėms MAZAK Integrex 200ST-IV;2009-01-19 eksporto licencijÄ MAZAK Integrex 200ST-IV, skirtÄ galutiniam gavėjui UAB duomenys neskelbtini;20009-01-30 (duomenys neskelbtini) ir 2009-02-02 UAB PM raÅ¡tus, kuriuose nurodyta, kad staklės MAZAK Integrex 200ST-IV serijinis Nr. 213265 yra paruoÅ¡tos atvežimui;2009-03-13 (duomenys neskelbtini) raÅ¡tÄ , adresuotÄ UAB duomenys neskelbtini, su kuriuo buvo atsiųsta staklių MAZAK Integrex 200ST-IV serijinis Nr. 213265, atitikmens deklaracija; 2009-03-17 tiekėjų (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (invoice) Nr. 229725, pagal kuriÄ praÅ¡oma apmokėjimo už pristatytÄ MAZAK Integrex 200ST-IV serijinis Nr. 213265;2009-05-05 papildymÄ prie UAB duomenys neskelbtini ir UAB PM kontrakto Nr. duomenys neskelbtini, pasiraÅ¡yto 2008-09-25, iÅ¡ kurio matyti, kad MAZAK Integrex 200ST-IV pristatytas laiku, iÅ¡ kurių matyti, kad MAZAK Integrex 200ST-IV serijinis Nr. 213265 užsakytas, pagamintas ir pristatytas į UAB duomenys neskelbtini patalpas (duomenys neskelbtini), iki 2009-05-05, uždavus klausimÄ , kokiam turtui pirkti buvo rengtas pirkimo konkursas 2009-07-10, atsakė, kad susipažinusi su jai pateiktais dokumentais ji mato, kad staklės MAZAK Integrex 200ST-IV serijinis Nr. 213265 buvo atgabentos ir pastatytos UAB duomenys neskelbtini patalpose iki 2009-07-10 skelbto konkurso, nors Å¡iuo metu datų ji neprisimena.

Kaip buvo atsiskaitoma su tiekėjais ji nežino, tik matė dokumentuose, kad šios staklės pirktos lizingo būdu. Iniciatyva dėl konkurso rengimo staklėms buvo ne iš jos pusės. Ji tik pildė dokumentus direktoriaus J. M. nurodymu. Pirkimo 2009-07-10 konkursas buvo rengtas toms pačioms staklėms MAZAK Integrex 200ST-IV serijinis Nr. 213265 pirkti, kurios, kaip matyti iš jai pateiktų dokumentų, jau buvo atgabentos į įmonę ir pastatytos. Dokumentus šiam konkursui ruošė ji, direktoriaus J. M. nurodymu.

Å iam paliepus ji elektroniniu bÅ«du iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie skelbiama konkursÄ VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ros puslapį. Duomenis apie konkurso terminus, apie pasiÅ«lymų pateikimo terminus pateikė tokius, kaip jai buvo nurodyta. Taip pat rengė ir kitus dokumentus, susijusius su nurodytu pirkimų konkursu. Pateikus UAB duomenys neskelbtini 2009-07-10 paskelbto konkurso pagal projektÄ â€žUAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos modernizavimas“ dokumentus – įsakymÄ dėl pirkimų komisijos sudarymo, konkurso Multtifunkcinėms apdirbimo staklėms – 9 aÅ¡ių metalo apdorojimo staklėms su tekinimo, frezavimo, gręžimo galimybėmis, pasiÅ«lymų vertinimo komisijos posėdžio protokolÄ parodė, kad iÅ¡ Å¡ių dokumentų ji surašė 2009-07-10 UAB duomenys neskelbtini įsakymÄ dėl pirkimų komisijos sudarymo, kurį pasirašė J.

M.. Šį įsakymÄ parašė Å¡io nurodymu, žmones Å¡iame įsakyme – jÄ pačiÄ , J. M. ir Č. M. į pirkimų komisijÄ Ä¯traukė J. M. nurodymu. Konkurso sÄ lygų minėtam įrenginiui ji tikrai neruošė, nes neturi reikiamos kvalifikacijos. Jas ruošė arba J. M., arba kas nors, susijęs su gamyba. 2009-07-27 pasiÅ«lymų vertinimo protokolÄ ruošė ji, jame yra jos paraÅ¡as, taip pat J. M. ir Č. M. paraÅ¡ai. Kas buvo pateikta Å¡iam konkursui kaip pasiÅ«lymas ir kaip vyko pasiÅ«lymų vertinimo procedÅ«ra Å¡iuo atveju, ji neprisimena, į protokolÄ Ä¯rašė tai, kÄ nusprendė kiti komisijos nariai, techninių specifikacijų ji neiÅ¡mano.

Ji pasirašė kaip sekretorė. Ar buvo sudaromos sutartys ir ar buvo įsigyta įrenginių po Å¡io konkurso ji nežino, bet staklės MAZAK Integrex 200ST-IV, buvo įsigytos anksčiau, jos yra vienintelės UAB duomenys neskelbtini ir jos buvo pristatytos iki nurodyto konkurso.ParaiÅ¡kos UAB duomenys neskelbtini, dėl projekto „UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos modernizavimas“ Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 ji nerengė ir nežino kas jÄ rengė, tuo rÅ«pinosi direktorius. Ji rengė mokėjimo praÅ¡ymus pagal su LVPA suderintÄ pirkimų planÄ .

Visus dokumentus, kuriuos reikėdavo pateikti į LVPA, jai duodavo J. M.. Pateikus 2010-09-06 mokėjimo praÅ¡ymÄ Nr. 2 projekte „UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos modernizavimas“ Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 ir su Å¡iuo praÅ¡ymu LVPA pateiktus dokumentus - 2009-07-29 UAB duomenys neskelbtini ir UAB PM kontraktÄ Nr. duomenys neskelbtini 20090729NV dėl MAZAK Integrex 200ST pirkimo, 2009-08-17 priėmimo – perdavimo aktÄ prie Å¡ios sutarties, finansinio lizingo sutarties Nr. 2008-070369 pakeitimÄ Nr. 3, finansinio lizingo sutarties Nr. 2008-070366 mokėjimo grafikÄ 7 versijos, parodė, kad mokėjimo praÅ¡ymÄ Nr. 2 rengė ji, direktoriaus J.

M. nurodymu. Skaičiai mokėjimo praÅ¡yme buvo suraÅ¡yti atitinkamai iÅ¡ pirkimų plano, kuris buvo suderintas su LVPA. Dokumentus, iÅ¡siųstus agentÅ«rai kartu su Å¡iuo mokėjimo praÅ¡ymu, pateikė taip pat J. M.. Apie 2009-07-29 UAB duomenys neskelbtini ir UAB (duomenys neskelbtini) kontrakto Nr. duomenys neskelbtini 20090729NV dėl MAZAK Integrex 200ST pirkimo ir 2009-08-17 priėmimo – perdavimo akto prie Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo aplinkybes nieko negali pasakyti, nes nežino. Kodėl su mokėjimo praÅ¡ymu Nr. 2 buvo pateiktas finansinio lizingo sutarties Nr. 2008-070369 pakeitimas Nr. 3, o ne 2008-070366 staklių MAZAK Integrex 200ST-IV lizingavimo sutartis ar pastarosios pakeitimai, nežino, nes kÄ pateikti prie mokėjimo praÅ¡ymo rinkosi J.

M.. Kodėl agentÅ«rai buvo pateiktas finansinio lizingo sutarties Nr. 2008-070366 mokėjimo grafikas 7 versijos, kuris spausdintas 2010-06-08, ji nežino. Ji asmeniÅ¡kai su LVPA atstovais nebendravo, paprastai įmonėje gaudavo jų paklausimus elektroniniu arba paprastuoju paÅ¡tu. Dokumentus taip pat siusdavo paÅ¡tu. Apie tai, kad Europos SÄ jungos lėšomis finansuojamas projektas gali bÅ«ti pradėtas įgyvendinti tik po paraiÅ¡kos pateikimo administruojančiai agentÅ«rai, sužinojo tik dabar. Projekto finansinių reikalų ji netvarkė ir nesprendė, visus sprendimus dėl finansų, dokumentų rengimo ir pateikimo agentÅ«rai, o taip pat techninių specifikacijų klausimus tvarkė direktorius J.

M.. Ji tik atliko techninę dokumentų rengimo pusę.Liudytoja V. J. parodė, kad nuo 2008 rugpjūčio mėn. iki 2014 m. vasario mėn. ji dirbo UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhaltere. Jos pareigos buvo dokumentų tvarkymas, sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymas ir panaÅ¡iai. Bendrovės bendradarbiavo su Japonų bendrovės Mazak atstovais Danijoje. UAB „duomenys neskelbtini“ pardavinėjo Mazak stakles ir jas aptarnavo, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsiminėjo metalo apdirbimo įrankių prekyba.

Apytiksliai 2008 metais buvo sudaryta lizingo sutartis tarp UAB „duomenys neskelbtini“, kaip pardavėjo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „SEB lizingas“ dėl metalo apdirbimo staklių pirkimo ir įrengimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose. Paprastai dėl staklių būdavo daromi tris mokėjimai – avansinis ir po to dar du, dabar tiksliai neprisimena, nuo ko priklausydavo tie mokėjimai, tai būdavo numatyta sutartyje. Kaip buvo konkrečiai dėl Mazak Integrex staklių pardavimo bendrovei UAB „duomenys neskelbtini“, neprisimena.

Situacija buvo tokia, kad jie skubėjo paruoÅ¡ti dokumentus, kad kuo greičiau gauti apmokėjimÄ iÅ¡ AB „SEB lizingas“ ir kad staklės kuo greičiau bÅ«tų pradėtos gabenti užsakovui. Dėl tos priežasties jai teko atstovauti direktorių R. L.. Kiek prisimena, eidama direktorės pareigas, buvo pasiraÅ¡iusi ant sÄ skaitos, kuriÄ reikėjo kuo greičiau iÅ¡siųsti lizingo bendrovei. Pateikus 2009-07-31 UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus R. L. įsakymÄ Nr. 090731 eiti direktorės pareigas nuo 2009-08-17 iki 2009-08-30 ji parodė, kad Å¡is dokumentas jai yra žinomas, ji jį ir paruošė.

Tai bÅ«tent tas įsakymas, pagal kurį ji ėjo direktorės pareigas, R. L. iÅ¡vykus atostogų. Dėl 2009-08-17 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PP 2008-070366 pakeitimo Nr. 1, parodė, kad Å¡io dokumento neprisimena, bet jame yra jos paraÅ¡as. Kodėl kartu su jos paraÅ¡u yra iÅ¡ R. L. paraÅ¡as, nežino. Kokie buvo daromi sutarties pakeitimai Å¡iuo dokumentu, nežino. Gali bÅ«ti, kad šį dokumentÄ pasirašė kartu su sÄ skaitos – faktÅ«ros pasiraÅ¡ymu ir gali bÅ«ti, kad pasirašė, kadangi reikalavo AB „SEB lizingas“.

Ar 2009-08-17 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PP 2008-070366 pakeitime Nr. 1, 9.1 punkte, kad lizingo bendrovė 2008-10-01 sumokėjo UAB „duomenys neskelbtini“ 104.274,24 Eurų ir 9.2 punkte, kad 2009-02-04 sumokėjo 364.959,84 Eurų, neprisimena, bet mano, kad šie mokėjimai buvo padaryti. Šio dokumento ji neruošė, kas jį ruošė, nežino.Dėl 2009-08-17 multifunkcinio apdirbimo centro Mazak Integrex priėmimo – perdavimo akto parodė, kad jį pasirašė, bet neprisimena kokiomis aplinkybėmis.

Gali bÅ«ti, kad pasirašė tokiu pat bÅ«du, kaip ir sutarties pakeitimÄ Nr. 1 - kartu su sÄ skaita – faktÅ«ra. Multifunkcinio apdirbimo centro Mazak Integrex niekada nėra mačiusi, neteko lankytis UAB „duomenys neskelbtini“ patalpose. Ji neprisimena kada ir kokia bendrovė atvežė Å¡itas stakles, bei iÅ¡ kokios Å¡alies jos buvo atgabentos į LietuvÄ . Nei UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus J. M., nei AB „SEB lizingas“ atstovės R. B., kurie taip pat pasirašė staklių Mazak Integrex priėmimo – perdavimo aktÄ , ji nepažįsta.

Tikrai šį dokumentÄ pasirašė atskirai nuo jų, ji nerengė Å¡io dokumento ir kas parengė nežino. Ar priėmimo – perdavimo aktas buvo pasiraÅ¡ytas 2009-08-17, neprisimena.Liudytoja R. B. parodė, kad AB „SEB lizingas“ ji dirbo nuo 1998-07-07. Nuo 2004 iki 2009 jos pareigos buvo UAB „SEB lizingas“ (duomenys neskelbtini), pagal jas ji turėjo teisę pasiraÅ¡yti pirkimo – pardavimo sutartis dėl lizinguojamo turto pirkimo - pardavimo. Jų bendrovėje buvo apribojimai, priklausomai nuo sutarties sumos, koks darbuotojas gali pasiraÅ¡yti konkrečiÄ sutartį.

Jai pateiktos 2008-09-30 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PP-2008-070366 pasirašymo momento neprisimena, tačiau paprastai jai sutartis atnešdavo pasirašyti pirkimų skyriaus darbuotojai ir ji tiesiogiai su kitomis sutarties šalimis nebendravo. Iš sutarties turinio mato, kad sutartyje tikrai pasirašė ji ir sutartis buvo vizuota jų bendrovei teisines paslaugas teikiančios teisininkės, jos parašas yra sutarties lapuose apatiniame kairiajame kampe, sutartį paruošė UAB „SEB lizingas“ darbuotoja – pirkimų skyriaus asistentė D.

M.. Nei J. M., nei R. L. asmeniÅ¡kai nepažįsta. Bendrovė UAB „duomenys neskelbtini“ ir jos direktoriaus R. L. pavardė jai yra girdėti, kadangi Å¡i bendrovė neretai dalyvaudavo lizingo sutartyse kaip pardavėjas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai nėra žinoma. Apie lizinguojamo daikto priėmimus – perdavimus gali paaiÅ¡kinti, kad paprastai klientams persiusdavoo priėmimo perdavimo akto formÄ ir kai Å¡ie pateikdavo jiems pardavėjo ir kliento pasiraÅ¡ytÄ priėmimo - perdavimo aktÄ , tuomet pasiraÅ¡ydavo ir ji pati, arba kitas atsakingas pirkimų skyriaus darbuotojas.

Specialiai į perduodamo daikto buvimo vietÄ nevažiuodavo, kadangi jiems užtekdavo pardavėjo ir kliento parašų. Kaip buvo situacija su pagal 2008-09-30 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. PP-2008-070366 įsigytomis staklėmis MAZAK INTEGREX 200-IVST, ji nežino, bet ji tikrai nebuvo kliento patalpose, perduodant Å¡ias stakles ir jų nematė. Jai pateikto 2009-08-17 priėmimo – perdavimo akto pasiraÅ¡ymo aplinkybių ji neprisimena. IÅ¡ jo turinio gali daryti prielaidÄ , kad jį galėjo parengti asistentė D.

M., paprastai vienas vadybininkas tvarkė vienos sutarties reikalus iki pabaigos, akte paraÅ¡as yra jos pačios. Perduodant akte nurodytÄ daiktÄ MAZAK INTEGREX 200-IVST ji nedalyvavo, greičiausiai aktÄ pasirašė vėliau, kada pasirašė pardavėjas ir klientas. Mano, kad D. M. irgi priėmime – perdavime nedalyvavo, kadangi jiems pakakdavo pardavėjo ir kliento parašų. Pateiktas 2009-08-17 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PP-2008-070366 pakeitimas Nr.

1. darytas dėl pridėtinės vertės mokesčio dydžio pakeitimo. Sutarties pakeitimo tekste nurodyti SEB lizingo atlikti mokėjimai pardavėjui – UAB „duomenys neskelbtini“ buvo realiai atlikti ir duomenys pateikti jų įmonės buhalterijos: 2008-10-01 jie sumokėjo pardavėjui 104 274,24 Eurus ir 2009-02-04 sumokėjo 364 959,84 Eurus. 2008-09-30 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. PP-2008-070366, pagal kuriÄ buvo daromi Å¡ie mokėjimai, buvo iÅ¡karto pradėta vykdyti. Kaip vyko kliento – UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymai su SEB lizingu, ji nežino, nes nekontroliavo, kadangi tuo užsiminėjo kiti bendrovės skyriai.Liudytoja K.

J. parodė, kad (duomenys neskelbtini) ji dirba nuo 2007 metų. IÅ¡ pradžių jos pareigos vadinosi (duomenys neskelbtini), apytiksliai nuo 2009 metų pabaigos – 2010 metų pradžios ji yra (duomenys neskelbtini). Dar bÅ«nant projektų vadybininke, jos padalinys AgentÅ«roje buvo Projektų vertinimų skyrius. Jie atliko visų projektų paraiÅ¡kų vertinimus – administracinės atitikties ir tinkamumo finansuoti vertinimÄ ir paraiÅ¡kos naudos ir kokybės vertinimÄ . Projekto Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 „UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos modernizavimas“ vertinimo eigos dabar neprisimena, kadangi praėjo daug laiko.

Susipažinusi su pateiktais UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-07-10 paraiÅ¡kos dėl finansavimo minėtame projekte dokumentais, gali paaiÅ¡kinti, kad Å¡i bendrovė 2009-07-10 pateikė paraiÅ¡kÄ projekte „UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos modernizavimas“. ParaiÅ¡kos A dalies septintame punkte Å¡ie nurodė, kad dalis projekte numatytų veiklų - įrangos įsigijimas ir technologijų diegimas, bus pradėta vykdyti iki sutarties pasiraÅ¡ymo. Pagal finansavimo sÄ lygų apraÅ¡o reikalavimus, Europos SÄ jungos lėšomis negali bÅ«ti finansuojamos veiklos, pradėtos iki paraiÅ¡kos finansavimui pateikimo.

Tik pateikus paraiÅ¡kÄ galima pradėti veiklÄ projekte, vykdyti pirkimus, tačiau kol nepasiraÅ¡yta finansavimo sutartis, tokia veikla vykdoma pareiÅ¡kėjo rizika. 2009-07-30 raÅ¡tu Nr. R4-7999(1.10) VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ros vardu jie paprašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslinti veiklos pradžios, kuriÄ jie numatė iki paramos sutarties pasiraÅ¡ymo, datÄ . 2009-08-03 raÅ¡tu UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad veiklos dalis pradėta įgyvendinti 2009-07-10 pateikus Projekto paraiÅ¡kÄ .

TÄ dienÄ jie paskelbė apie pradedamÄ pirkimÄ www.esparama.lt puslapyje. Prie paraiÅ¡kos UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pridėję 2009-06-05 UAB „duomenys neskelbtini“ komercinį pasiÅ«lymÄ dėl daugiafunkcinio apdirbimo centro MAZAK INTEGREX 200-IV ST ir 2009-07-07 UAB SEB Lizingas raÅ¡tÄ sutikimÄ Nr. 03-3077, kad Å¡ie sutinka finansuoti įrangÄ lizingo bÅ«du. Dėl Å¡ių priežasčių kažkokių abejonių, kad projekto veikla galėjo bÅ«ti pradėta įgyvendinti iki paraiÅ¡kos pateikimo, nekilo.

IÅ¡ pradžių buvo atliktas Projekto administracinės atitikties ir tinkamumo finansuoti vertinimas. Jo metu buvo vertinama, ar bendrovė pateikė visus dokumentus, numatytus finansavimo sÄ lygų apraÅ¡e, ar dokumentai tinkamai pasiraÅ¡yti, ar projekto biudžetas pagrįstas dokumentais. Prireikus, pareiÅ¡kėjo pareikalaujama papildomai pateikti trÅ«kstamus dokumentus. Kartu yra vertinama ir ar projekto veikla pradėta po paraiÅ¡kos pateikimo, o ne anksčiau. Vertinami buvo tik UAB „(duomenys neskelbtini)“ kartu su paraiÅ¡ka, bei vėliau pateikti dokumentai, į Projekto įgyvendinimo vietÄ jai neteko važiuoti.

Pagal pateiktus dokumentus paraiÅ¡ka buvo įvertinta teigiamai, o Projektas tinkamas finansuoti. Po to buvo atliktas paraiÅ¡kos naudos ir kokybės vertinimas. Jis taip pat atliekamas apraÅ¡e numatytais kriterijais, vertinama balais. Nustatytas minimalus praeinamasis balas, kurį surinkus, atitinkamai paraiÅ¡kai rekomenduojama skirti finansavimÄ . Å is vertinimas atliekamas tik gavus teigiamÄ Projekto administracinės atitikties ir tinkamumo finansuoti vertinimÄ . Pagal jai pateiktus dokumentus, Projekto paraiÅ¡ka buvo įvertinta teigiamai ir jie teikė rekomendacijÄ Åªkio ministerijai skirti finansavimÄ .

Daugiau ji su minėtu Projektu nedirbo, finansavimo sutarties pasirašyme nedalyvavo. Jokių duomenų, dokumentų, kad „UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos modernizavimas“ būtų pradėtas įgyvendinti, bei kad būtų perkami daiktai, nurodyti projekte iki paraiškos dėl finansavimo pateikimo, jos atliktų vertinimų metu nebuvo gauta. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus J. M. ji nepažįsta, su šiuo nėra bendravusi.Liudytojas V. Š. parodė, kad (duomenys neskelbtini) jis dirbo nuo 2007 m. spalio mėn. iki 2010-12-31.

Iki 2009-09-01 buvo mokėjimo praÅ¡ymų skyriaus vadybininku, po to – mokėjimo praÅ¡ymų skyriaus Projektų finansų vadovu. Darbo pobÅ«dis buvo toks pats. Ä® jo pareigas įėjo mokėjimo praÅ¡ymų tikrinimas, iÅ¡laidų tinkamumo vertinimas, t.y. iÅ¡ Europos SÄ jungos lėšų finansuojamų projektų finansinės pusės tikrinimas. Apie projektÄ Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 „UAB „duomenys neskelbtini“ gamybos modernizavimas“ prisimena tai, kad jis yra dalyvavęs vertinant mokėjimo praÅ¡ymus ir teko dalyvauti Å¡io projekto mokėjimo praÅ¡ymo patikroje.

Prisimena, kad iÅ¡ projekto vykdytojo buvo praÅ¡oma pateikti kažkokius trÅ«kstamus dokumentus, o projekto vykdytojas nelabai norėjo tai padaryti. Visa jų tikrinimo eiga turėtų bÅ«ti užfiksuota VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ros turimose minėto projekto dokumentuose. Pateikus V. Å . susipažinti VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ros segtuvus su dokumentais - UAB „duomenys neskelbtini“ mokėjimo praÅ¡ymų dokumentus ir paramos sutarties dokumentus, parodė, kad tikrinant projekto Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 mokėjimo praÅ¡ymÄ Nr. 2, su juo projekto vykdytojo UAB „duomenys neskelbtini“ pateiktus dokumentus, o taip pat ir kitus pateiktus dokumentus, buvo nustatyta, kad projekto vykdytojas nepateikė AgentÅ«rai pagal projektÄ Ä¯sigyjamos įrangos - daugiafunkcinio apdirbimo centro MAZAK INTEGREX 200-IV ST finansavimo sutarties – 2008-07-23 sutarties su AB „SEB Lizingas“.

Å i sutartis buvo reikalinga siekiant įvertinti iÅ¡laidų pagrįstumÄ , kadangi iÅ¡ turimų dokumentų buvo matyti, kad UAB „duomenys neskelbtini“ daugiafunkciniam apdirbimo centrui MAZAK INTEGREX 200-IV ST įsigyti, atlikus pirkimus parinko tiekėjÄ UAB „duomenys neskelbtini“, su kuriuo atsiskaityti turėjo per lizingo bendrovę UAB „SEB Lizingas“ ir dalis sumos, kuriÄ UAB „duomenys neskelbtini“ turėjo sumokėti Å¡iai lizingo bendrovei, turėjo bÅ«ti finansuojama iÅ¡ Europos SÄ jungos lėšų.

Todėl vertinant projekto vykdytojo iÅ¡laidų pagrįstumÄ bÅ«tina buvo susipažinti su 2008-07-23 sutartimi Nr. 2008-070366, kuri buvo minima, bet nebuvo pateikta. Dėl Å¡ių priežasčių buvo nuspręsta atlikti patikrÄ vietoje. Patikra buvo atlikta 2010-11-09. Ä® patikrÄ vyko kartu su T. K. ir J. S.. Prisimena, kad vyko į pramoninius rajonus (duomenys neskelbtini). Patikroje dalyvavo UAB „duomenys neskelbtini“ direktorius J. M. ir dar kažkas iÅ¡ Å¡ios įmonės. Å ie juos supažindino su įrenginiais, gaminama produkcija.

Pareikalavus, J. M. pateikė jiems 2008-07-23 sutarties Nr. 2008-070366 originalÄ . Kadangi Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo data buvo 2008-07-23, o paraiÅ¡ka VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«rai buvo pateikta 2009-07-10, todėl kilo įtarimų, kad iÅ¡laidos daugiafunkciniam apdirbimo centrui MAZAK INTEGREX 200-IV ST įsigyti nėra tinkamos finansuoti, kadangi Å¡i įranga galėjo bÅ«ti įsigyta iki paraiÅ¡kos AgentÅ«rai pateikimo. Po patikros buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas apie įtariamÄ pažeidimÄ ir toliau minėtÄ informacijÄ tikrino AgentÅ«ros pažeidimo kontrolierius.

Kiek žino, pažeidimas nebuvo nustatytas ir mokėjimo praÅ¡ymas Nr. 2 buvo patvirtintas ir finansavimas buvo gautas. Kažkokių kitų duomenų ar dokumentų, kad minėta įranga galėjo bÅ«ti įsigyta iki paraiÅ¡kos pateikimo ir iÅ¡laidos bÅ«tų netinkamomis apmokėti, AgentÅ«rai nebuvo pateikta. Dar nurodytame projekte jis tikrino 2010-10-04 mokėjimo praÅ¡ymÄ Nr.

3. Å iuo atveju iÅ¡laidos vėdinimo tinklų montavimo darbams buvo pripažintos netinkamomis, kadangi pirkimo dokumentai nebuvo suderinti su AgentÅ«ra ir dėl to iÅ¡laidos nebuvo apmokėtos.Liudytojas R. P. parodė, kad (duomenys neskelbtini) jis dirba nuo 2005 m. Nuo 2010 m. rugsėjo mėn. pradėjo dirbti Rizikos ir kokybės valdymo skyriaus vidaus kokybės kontrolieriumi, jam buvo pavesta vykdyti pažeidimų kontrolieriaus funkcijas. Apie UAB „duomenys neskelbtini“ projektÄ Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 „UAB „duomenys neskelbtini“ gamybos modernizavimas“ sužinojo gavęs 2010-11-10 projekto vadovės J.

S. praneÅ¡imÄ apie įtariamÄ pažeidimÄ . Anksčiau nei apie Å¡iÄ bendrovę, nei apie šį projektÄ nebuvo girdėjęs. Bendrovės direktoriaus J. M. nepažįsta. PraneÅ¡ime apie įtariamÄ pažeidimÄ buvo nurodyta, kad atlikus projekto patikrÄ vietoje ir susipažinus su dokumentais, buvo nustatyta, kad projekto vykdytojas UAB „duomenys neskelbtini“ 2009-07-10 pradėjo vykdyti pirkimo procedÅ«ras dėl daugiafunkcinio apdirbimo centro MAZAK INTEGREX 200-IV ST pirkimo, nors finansinio lizingo sutartį dėl jo pasirašė 2008-07-23, t.y. anksčiau, nei buvo pateikta paraiÅ¡kÄ Lietuvos verslo paramos agentÅ«rai dėl projekto finansavimo.

Pradėjus įtariamo pažeidimo tyrimÄ , pagal nustatytÄ tvarkÄ jie informuoja apie tai projekto vykdytojÄ ir tuo pačiu suteikė galimybę pateikti trÅ«kstamus dokumentus, arba informuoti AgentÅ«rÄ apie tai, kad visi dokumentai jau pateikti. Jis surašė raÅ¡tÄ , kuriame paprašė UAB „duomenys neskelbtini“ pateikti paaiÅ¡kinimus ir pagrindžiančių dokumentų kopijas, susijusias su minėtos patikros metu gauta UAB „SEB Lizingas“ 2008-07-23 Finansinio lizingo sutartimi Nr. 2008-070366.

Atsakydami UAB „duomenys neskelbtini“ nurodė, kad pagal 2008-07-23 Finansinio lizingo sutartį Nr. 2008-070366 pirminis mokėjimas 360 038,10 litų sumoje buvo įvykdytas 2009-08-26 užskaitymo bÅ«du, ir iki paraiÅ¡kos pateikimo AgentÅ«rai, t.y. iki 2009-07-10 jokių iÅ¡laidų nebuvo patirta. Kartu buvo pridėtas lizingo sutarties mokėjimo grafikas versijos Nr. 7, 2010-06-08, kur buvo nurodytas pirminis mokėjimas – 2009-08-28, 360 038,10 litų sumoje, taip pat UAB „SEB lizingo 2009-08-26 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra PD Nr. 09172792, kurioje ta pati suma buvo iÅ¡minusuota.

Kadangi nebuvo jokių kitų duomenų, kad lizingo sutartis bÅ«tų pradėta vykdyti ir mokėjimai bÅ«tų atlikti iki 2009-07-10, todėl pažeidimo tyrimas buvo užbaigtas ir tyrimo iÅ¡vadoje buvo konstatuota, kad pažeidimo nėra. Ä® projekto vykdymo vietÄ jis nebuvo nuvažiavęs. Apie daugiafunkcinio apdirbimo centro MAZAK INTEGREX 200-IV ST įsigijimo datÄ ir kitas aplinkybes buvo žinoma tik iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ su paraiÅ¡ka ir mokėjimo praÅ¡ymu Nr. 2 pateiktų, o taip pat įtariamo pažeidimo tyrimo metu pateiktų dokumentų, kurie nedavė pagrindo manyti, kad Å¡is daugiafunkcinis apdirbimo centras buvo įsigytas iki paraiÅ¡kos dėl finansavimo pateikimo.

Daugiau prie Å¡io projekto jis nedirbo.Tolimesnius reikalus, susijusius su UAB „duomenys neskelbtini“ projektu Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 „UAB „duomenys neskelbtini“ gamybos modernizavimas“ žino tik kaip Lietuvos verslo paramos agentÅ«ros darbuotojas, susipažinęs su AgentÅ«roje turimais dokumentais: gavus UAB „duomenys neskelbtini“ vienÄ iÅ¡ mokėjimo praÅ¡ymų projekte Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030, 2012-09-27 buvo atlikta planinė patikra vietoje ir jos metu buvo nustatyti tam tikri neatitikimai – prie projekto sÄ skaitos buvo pateikti mokėjimai, atlikti taip pat ir pagal kitas lizingo sutartis.

Dėl Å¡ių priežasčių bendrovės buvo papraÅ¡yta pateikti sÄ skaitų aktyvumo ataskaitÄ , kur bÅ«tų iÅ¡dėstytas tik su projektu Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 susijusių mokėjimų detalizavimas. UAB „duomenys neskelbtini“ su 2012-10-19 raÅ¡tu Lietuvos verslo paramos agentÅ«rai pateikė priedÄ prie pažymos Nr. 02-03-01-6220, kur buvo nurodyta, kad 360 038,10 litų užskaita buvo atlikta 2008-09-19. Dėl Å¡ių priežasčių buvo pradėtas naujas pažeidimo tyrimas, kurio pasėkoje 2012-12-18 buvo priimtas sprendimas pripažinti visas projektui skirtas iÅ¡laidas netinkamomis.Liudytoja I.

M. parodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), bendrovei vadovauja nuo 1998 metų. Pagal 2010-07-27 jungtinės veiklos sutartį Nr. T1-034(3.5) su VšĮ Lietuvos verslo paramos agentūra, bendrovė turėjo atlikti paslaugas pagal techninę užduotį – sutikrinti mokėjimo prašymuose pateiktus dokumentus, palyginti su projekto biudžetu ar projekto išlaidos patirtos tinkamu laikotarpiu, kaip numatyta projekto biudžete ir ar mokėjimo prašyme numatytos išlaidos tinkamai dokumentuotos.

Visos mano bendrovės pareigos yra numatytos techninėje užduotyje prie pirkimo sÄ lygų. UAB „duomenys neskelbtini“ neprisimena, direktoriaus J. M. nepažįsta ir nebuvo su juo bendravusi. Pateiktus dokumentus: Techninės užduoties 2 priedÄ su iÅ¡vada dėl mokėjimo praÅ¡ymo Nr. 2 UAB „duomenys neskelbtini“ projekte Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030, bei Techninės užduoties 3 priedÄ - AtaskaitÄ apie faktinius pastebėjimus pasirašė ji. Å iuo metu kaip buvo atliktas minėtasis patikrinimas, Å¡iuo metu neprisimena, gali paaiÅ¡kinti tik tai, kad paprastai gaudavo įmonėje iÅ¡ LVPA mokėjimo praÅ¡ymus su kartu su jais pateiktais dokumentais.

Å ių mokėjimo praÅ¡ymų buvo tikrinama labai daug, todėl konkrečiai minėtos įmonės projekto neprisimena. Paprastai ji ar jos įmonės darbuotojai patikrindavo, ar pateikti visi reikalingi dokumentai, ar iÅ¡laidos patirtos per sutartyje numatytÄ laikotarpį. Patikrų vietoje jie neatlikinėjo, kadangi tai nenumatyta techninėje užduotyje, todėl jokios įrangos neapžiÅ«rinėjo. Jeigu pritrÅ«kdavo kokių nors dokumentų, raÅ¡ydavo elektroninį laiÅ¡kÄ pareiÅ¡kėjui, kad pateiktų trÅ«kstamus dokumentus į LVPA.

UAB „duomenys neskelbtini“ su mokėjimo praÅ¡ymu buvo pateikti tik tie dokumentai, kurie iÅ¡vardinti Techninės užduoties 2 priede, lentelėje „SÄ skaitų kompensavimo bÅ«du tinkamos iÅ¡laidos“. Daugiau UAB „duomenys neskelbtini“ mokėjimo praÅ¡ymų jie netikrino.Liudytojas M. J. parodė, kad J. M. pažįsta nuo 2007 – 2008 metų. Jis yra (duomenys neskelbtini), savo absolventus siunčia į UAB „duomenys neskelbtini“ praktikai, veda ekskursijas studentams, kartais aprÅ«pina darbuotojais.

Jų santykiai tik darbiniai. Jis keletÄ kartų lankėsi bendrovės patalpose. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat jų katedra bendradarbiauja. R. L. taip pat pažįsta ir palaiko darbinius santykius. Pateikus 2013-01-07 jo vardu suraÅ¡ytÄ specialisto iÅ¡vadÄ , adresuotÄ LR Finansų ministerijai, kurioje minimas UAB „duomenys neskelbtini“ įsigytas multifunkcinis metalo apdirbimo centras Mazak Integrex, parodė, kad ji jam yra žinoma, jis jÄ pasirašė. Jokios užduoties Å¡iai iÅ¡vadai pateikti jis nebuvo gavęs, jÄ parašė J.

M. praÅ¡ymu. IÅ¡ pokalbio su J. M. jis sužinojo, kad UAB „duomenys neskelbtini“ nori plėstis ir ketina įsigyti įrangÄ , kuri leistų gaminti ne tik stÅ«moklius, bet ir sudėtingesnius gaminius, todėl ketina įsigyti Mazak Integrex įrenginį. PrieÅ¡ perkant Å¡ias stakles J. M. su juo dėl staklių specifikacijos nesitarė. Apie Å¡ias stakles jis sužinojo tuomet, kai UAB „duomenys neskelbtini“ jas įsigijo ir įsirengė. RaÅ¡ant iÅ¡vadÄ jis jau buvo susipažinęs su UAB „duomenys neskelbtini“ įsigytomis staklėmis Mazak Integrex 200-IV ST.

Specifikacijos ar kitokie dokumentai, už laikotarpį iki staklių Mazak Integrex įsigijimo, jam pateikiami nebuvo. Savo iÅ¡vadoje jis lygino 2008 metais UAB duomenys neskelbtini planuotas įsigyti stakles su 2010 metais įsigytomis, tačiau apie tai, kokias stakles planavo įsigyti Å¡i bendrovė, jam paaiÅ¡kino J. M., kai prašė paraÅ¡yti minėtÄ iÅ¡vadÄ . IÅ¡ Å¡io žodžių, kaip tas aprašė, kÄ ketino įsigyti 2008 metais, jis suprato, kad tos staklės galėjo bÅ«ti panaudotos tik stÅ«moklių gamybai, o tos, kurias Å¡i bendrovė įsigijo 2010 metais, galėjo bÅ«ti naudojamos sudėtingesnėms detalėms gaminti.

Stakles Mazak Integrex 200-IV ST bendrovės patalpose jis matė kelis kartus dirbančias ir derinimo metu. Jis yra nagrinėjęs jų techninę dokumentacijÄ , duomenis iÅ¡ Interneto. Pateikus Mazak Integrex 200-IV ST dokumentus:2008-07-23 Finansinio lizingo sutarties Nr. 2008-070366, pasiraÅ¡ytos 2008-07-23, Specifikacija;Priedas Nr. 1 prie 2008-09-25 Kontrakto Nr. duomenys neskelbtini „Staklės ir papildoma įranga“;Priedas Nr. 1 prie 2008-09-30 Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PP-2008-070366 „Specifikacija“;2009-06-05 UAB „duomenys neskelbtini“ pasiÅ«lymas, kuris buvo pridėtas prie paraiÅ¡kos VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«rai;2009-07-24 UAB „duomenys neskelbtini“ pasiÅ«lymas pateiktas prie UAB „duomenys neskelbtini“ skelbto konkurso.Parodė, kad iÅ¡ Å¡ių jam pateiktų specifikacijų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad pagal bendras pagrindines technines charakteristikas Å¡ios specifikacijos yra vienodos.

Å iaip to paties modelio, kaip čia, t.y. Mazak Integrex 200-IV ST, pagrindinės charakteristikos visų bus tos pačios. Skirtumai gali bÅ«ti tik dėl komplektacijos. Nuo komplektacijos labai priklauso galimybės ir kaina. Bet sprendžiant iÅ¡ jam pateiktų dokumentų, komplektacijos taip pat yra vienodos. Be to iÅ¡ Å¡ių, jam pateiktų dokumentų – specifikacijų, jo kompetencijos ribose galima teigti, kad jose tiek 2008 metų, tiek 2009 metų nurodytas įrenginys, gali atlikti ne tik stÅ«muoklių gamybÄ , bet ir visas kitas reikiamas funkcijas, jų tarpe ir gaminti ilgus velenus su pleiÅ¡tiniais grioveliais, iÅ¡drožomis ir panaÅ¡iai.

Savo 2013-01-07 iÅ¡vadoje jis nurodė, jog Mazak Integrex 200-IV ST bendrovėje UAB „duomenys neskelbtini“ įsigytos 2010 metais, kadangi tokiÄ informacijÄ jam pateikė arba J. M., arba kas nors iÅ¡ bendrovės atstovų, kas bÅ«tent - neprisimena. Jokio apmokėjimo už 2013-01-07 iÅ¡vados parengimÄ jis negavo, dėl jokio apmokėjimo nebuvo tartasi, Å¡iÄ iÅ¡vadÄ parašė J. M. geranoriÅ¡kai, tikėdamasis tolesnio bendradarbiavimo mechanikos mokslų ir studentų rengimo srityje. Kai J. M. prašė pateikti Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , paaiÅ¡kino, kad ji reikalinga pirkimams daryti.IÅ¡ pagarsintų liudytojos I.

B. parodymų matyti, kad UAB „duomenys neskelbtini“ (toliau – UAB duomenys neskelbtini) ji dirba nuo 2002-09-02 vyr. buhalterės pareigose. Bendrovės direktorius yra J. M.. Su šiuo santykiai yra normalūs, darbiniai. Į jos pareigas įeina buhalterinės apskaitos tvarkymas, finansinės atskaitomybės rengimas. Pirminiai buhalterinės apskaitos dokumentai jai pristatomi iš gamyklos (duomenys neskelbtini). Kadangi įmonės adresu ji būna labai retai, nes jos darbo vieta yra kitoje mano darbovietėje - UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose (duomenys neskelbtini) kab., Vilniuje, todėl dokumentai pradžioje surenkami UAB duomenys neskelbtini patalpose, o po to juos jai atveža vairuotojas.

Apie UAB duomenys neskelbtini vykdytÄ Europos SÄ jungos lėšomis vykdytÄ projektÄ â€žUAB „duomenys neskelbtini“ gamybos modernizavimas“ Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 ji žino. Ji buvo direktoriaus J. M. įsakymu paskirta Å¡io projekto buhaltere, bet realiai jos dalyvavimas projekte pasireiÅ¡kė tuo, kad ji dėjo savo paraÅ¡us ant mokėjimo praÅ¡ymų. Be to matė pirminius dokumentus – sÄ skaitas – faktÅ«ras, bei sutartis, kurios jai buvo pateikiamos buhalterijos tvarkymui. Su pirkimų organizavimu nebuvo susijusi.

Dokumentų, susijusių su projekto vykdymu, ji nerengė, net nežino, kas juos faktiÅ¡kai rengė, dokumentus gaudavo minėtu bÅ«du, vairuotojui atvežus. Ji nedalyvavo nei rengiant projektÄ , nei ruoÅ¡iant skaičius mokėjimo praÅ¡ymams, taip pat nebuvo skaičiusi Å¡io projekto. Kas liečia stakles MAZAK INTEGREX 200-IVST, gali paaiÅ¡kinti, kad pagal buhalterijai pateiktus dokumentus, sutartis, žino, kad UAB duomenys neskelbtini lizingo bÅ«du pirko Å¡ias stakles. Apie tai sužinojo, kai po 2009 metais rugpjūčio 26 dienos, jai buvo pateiktas paketas dokumentų, susijusių su Å¡ių staklių pirkimu ir instaliavimu.

Tai buvo sutartys su UAB „duomenys neskelbtini“, UAB „SEB lizingas“, lizingo sutartis su AB „SEB bankas“, priėmimo – perdavimo aktas, AB „SEB lizingas PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, jeigu neklysta, data buvo 2009-08-26. Kokios buvo datos sutarčių ir priėmimo – perdavimo akto, neprisimena. Å iuos dokumentus ji matė ir minėtÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Ä¯traukė į buhalterijÄ . Kada tiksliai buvo pirktos, atvežtos ir instaliuotos staklės MAZAK INTEGREX 200-IVST bendrovės patalpose Savanorių pr. 180, Vilniuje, nežino, nes kaip minėjo, matė tik dokumentus.Liudytojai I.

B. apklausos metu buvo pateikti dokumentai:AB SEB Lizingo pateikti duomenys apie 2008-09-24 UAB „duomenys neskelbtini“ atliktÄ 1042,74 EUR arba 3600,37 Lt sumokėjimÄ kaip 2008-070366 sutarties administravimo mokestį;2008-09-18 UAB „duomenys neskelbtini“ PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. duomenys neskelbtini 906 UAB „SEB lizingui“ pagal pastatų pardavimo sutartį Nr. 2008-070369;AB „SEB lizingo“ pateikti duomenys dėl 2008-09-19 atliktos užskaitos pagal sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. duomenys neskelbtini 906, 362238,10 Lt sumoje.Ä® klausimÄ , ar Å¡ie mokėjimai jai žinomi, ir kaip jie buvo atvaizduoti UAB duomenys neskelbtini buhalterijoje, I.

B. atsakė, kad dėl PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. duomenys neskelbtini 906 UAB „SEB lizingui“ pagal pastatų pardavimo sutartį Nr. 2008-070369 ji gali paaiÅ¡kinti, kad 2008-09-18 tarp UAB duomenys neskelbtini ir UAB SEB lizingas buvo pasiraÅ¡yta pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), pardavimo SEB lizingui sutartis. UAB „duomenys neskelbtini 2008-09-18 iÅ¡statė SEB lizingui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 906 bendrai sumai su PVM 1 100 000 litų. Pagal sutartį su SEB lizingu, dalį sumos lizingo bendrovė pervedė UAB „duomenys neskelbtini“, dalį sumos jie padengė UAB duomenys neskelbtini skolÄ AB Å iaulių bankui.

Kokios ten buvo sumos, dabar neprisimena, reikia žiÅ«rėti dokumentus. Liko dalis nesumokėta – 360 038,10 litų. Apie tai, kad Å¡i sumos dalis pagal 2008-09-18 pastatų pirkimo – pardavimo sutartį buvo numatyta užskaityti kaip pirminį įnaÅ¡Ä UAB duomenys neskelbtini skolai SEB lizingui padengti pagal finansinio lizingo sutartį Nr. 2008-070366, ji sužinojo vėliau, 2009 m. rugpjÅ«tį, kai gavo SEB lizingo PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , joje Å¡i suma buvo iÅ¡minusuota. O apie SEB lizingo nurodyto dydžio įsipareigojimÄ bendrovei UAB duomenys neskelbtini, ji žinojo ir anksčiau, dar 2008 metų pabaigoje, kadangi nebuvo pilnai „uždaryta“ 2008-09-18 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. duomenys neskelbtini 906.

Kadangi minėtus pastatus UAB duomenys neskelbtini iÅ¡ lizingo bendrovės atgal įsigijo atvirkÅ¡tiniu lizingo bÅ«du, todėl pagal susitarimÄ ji turėjo ruoÅ¡ti ir pateikinėti SEB lizingui ketvirtinius ir metinius balansus, pelno – nuostolio ataskaitas. Dėl Å¡ių priežasčių 2008 metų pabaigoje, suderinus su SEB lizingu, minėta 360 038,10 litų suma, UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinėje apskaitoje buvo užfiksuota sÄ skaitų plano 2 klasėje kaip SEB lizingo įsipareigojimas įmonei.

Kai 2009 rugpjÅ«tį ji gavo MAZAK Integrex įsigijimo dokumentus ir SEB lizingo sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , tada sumažino SEB lizingo įsipareigojimÄ UAB duomenys neskelbtini 360 038,10 litų sumai. Dėl 1042,74 EUR arba 3600,37 Lt administravimo mokesčio SEB lizingui dabar nieko negali pasakyti, nes Å¡ios sumos neprisimena.Pateikus I. B. 2009-05-05 PapildymÄ prie 2008-09-25 Kontrakto Nr. duomenys neskelbtini apie tai, kad pardavėjas UAB „duomenys neskelbtini“ įvykdė nurodyto kontrakto sÄ lygas, t.y. turtÄ pristatė UAB „duomenys neskelbtini“, o Å¡i jį gavo, bei tinkamai pasirÅ«pino eksporto licencija, bei uždavus klausimÄ , ar Å¡is dokumentas buvo pateiktas UAB duomenys neskelbtini buhalterijai, ji parodė, kad Å¡io dokumento ji nemačiusi, jis buhalterinės apskaitos tvarkymui nebuvo pateiktas.I.

B. pateikus 2010-09-06 UAB duomenys neskelbtini mokėjimo praÅ¡ymÄ Nr. 2 ir su Å¡iuo LVPA pateiktus dokumentus - 2009-07-29 kontraktÄ duomenys neskelbtini su UAB „duomenys neskelbtini“, 2010-08-27 Finansinio lizingo sutarties Nr. 2008-0070369 pakeitimÄ Nr. 3, Sutarties Nr. 2008-070366-1 mokėjimų grafikÄ Nr. 7, UAB „duomenys neskelbtini“ 2010-08-30 raÅ¡tÄ dėl atsiskaitymų pagal sutartį Nr. duomenys neskelbtini, bei uždavus klausimÄ , ar jai žinomi Å¡ie dokumentui ir kas juos paruošė, bei pridėjo prie mokėjimo praÅ¡ymo Nr. 2, I.

B. atsakė, kad Mokėjimo praÅ¡yme Nr. 2 yra jos paraÅ¡as. Pasirašė tikriausiai tokiu pat bÅ«du, kaip ir anksčiau apklausos metu minėjo – įmonės vairuotojas jai atvežė ir ji pasirašė. Å io dokumento tikrai nesudarinėjo. IÅ¡vardintų dokumentų prie mokėjimo praÅ¡ymo Nr. 2 ji nepridėjo, jų neruošė ir kas formavo dokumentų paketÄ mokėjimo praÅ¡ymui, nežino. Kodėl VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«rai buvo pateiktas bÅ«tent pastatų lizingo sutarties Nr. 2008-0070369 pakeitimas, o ne Mazak Integrex lizingo sutartis Nr. 2008-0070366, ar jos pakeitimai, ji nežino.

Ä® VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«rÄ ji niekada nevažiavo, nežino, kur ji yra. IÅ¡ dokumentų žino, kad Å¡iuo metu UAB duomenys neskelbtini savo pastatus (duomenys neskelbtini), iÅ¡ SEB lizingo iÅ¡sipirko ir su Å¡ia lizingo bendrove dėl staklių MAZAK Integrex 200-IVST atsiskaitė. MAZAK Integrex 200-IVST pirkimÄ UAB duomenys neskelbtini buhalterijoje ji užregistravo 20009-08-26 pagal jai pateiktus dokumentus ir vadovaudamasi Buhalterinės apskaitos įstatymu. (t. 9, b.l. 35-60).IÅ¡ 2013-12-02 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡to Nr. EK/07071/040/LT/13 matyti, kad iÅ¡ Interpolo Japonijos nacionalinio biuro gautas praneÅ¡imas, susijęs su daugiafunkciniu įrengimu MAZAK Integrex 200-IV ST x 1000mm, serijos Nr. 213265, iÅ¡ kurio matyti:Kompanijų registracija:(duomenys neskelbtini), kompanijos kodas: 2000-01-017323, adresas: (duomenys neskelbtini), direktorius: (duomenys neskelbtini), veiklos kryptis: staklių/mechanizmų gamyba ir pardavimas;(duomenys neskelbtini), kompanijos kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini); direktorius; (duomenys neskelbtini), veiklos kryptis: staklių/mechanizmų gamyba, pardavimas ir remontas, techninio aptarnavimo paslaugos.Asmens, vadovaujančio minėtai YMT, pokalbio/apklausos rezultatai:dėl daugiafunkcinio įrengimo - Multi-Tasking Machine MAZAK Integrex 200-IV ST x 1000mm, serijos Nr. 213265:gamintojas: (duomenys neskelbtini);užsakymo Nr.:

X12L43;užsakymo data: 2008-09-25;užsakymÄ , gavusi įmonė: (duomenys neskelbtini);įmonė, pateikusi užsakymÄ : duomenys neskelbtini;pardavimo kaina: EUR 314,122.00.Kaip įrengimas buvo eksportuojamas (chronologine tvarka):2009-01-30 - Ūkio, prekybos ir pramonės ministerija suteikė leidimÄ eksportuoti; 2009-02-13 YMT iÅ¡vežė/iÅ¡siuntė įrengimÄ iÅ¡ Japonijos į Antverpeno uostÄ , Belgija; 2009-03-10 įrengimas atvyko į BelgijÄ ;2009-03-20 įrengimas buvo perkeltas/iÅ¡vežtas iÅ¡ Belgijos į LietuvÄ ;

įrengimas įrengtas įmonėje, pateikusioje užsakymÄ (t. 11, b.l. 10-11).IÅ¡ 2013-07-09 patalpų ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad UAB „duomenys neskelbtini“ gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), yra veikiantis daugiafunkcinis metalo apdirbimo įrenginys Mazak Integrex 200-IV ST. Ä®renginio Å¡one rasta gamyklinė markiruotė – metalinė lentelė su įspaustais įraÅ¡ais apie modelį, serijinį numerį, pagaminimo datÄ , svorį, bei gamintojo duomenys.

Grafoje „Model“ įraÅ¡yta „Inte200-4ST“, serijinis Nr. 213265, pagaminimo data – „2008-12“, svoris 10300 kg, gamintojas (duomenys neskelbtini), pagaminta Japonijoje (t. 9, b.l. 1-9).IÅ¡ daiktų ir dokumentų, paimtų ikiteisminio tyrimo metu, apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti:2013-07-09 kratos metu UAB „duomenys neskelbtini“ (duomenys neskelbtini), paimti dokumentai:2013-07-09 kratos metu UAB „duomenys neskelbtini“ vyr. buhalterės I. B. darbo vietoje (duomenys neskelbtini) kabinetuose, paimti dokumentai;2013-07-09 kratos metu UAB “duomenys neskelbtini” ir UAB “ (duomenys neskelbtini) ” patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), paimti dokumentai:2013-07-17 ir 2013-12-09 VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ros LR BPK 97 str. tvarka pateiktų projekto Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 dokumentai;2014-11-03 pagal 2013-07-12 reikalavimÄ Nr. 25/3-3-7-15598 iÅ¡ AB „SEB lizingas“ LR BK 97 str. tvarka paimti dokumentai, suraÅ¡ant 2013-07-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ , bei bendrovės papildomai pateikti su 2013-07-18 lydraščiu Nr. 02-03-01-4966 dokumentai:2013-07-10 neÅ¡iojamojo kompiuterio „Fujitsu Siemens Lifebook“ Nr. YK9S018592, rasto ir paimto 2013-07-09 kratos metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „duomenys neskelbtini“naudojamose patalpose, (duomenys neskelbtini), direktoriaus R.

L. darbo kabinete, bei 2014-12-22 tarnybinio kietojo išorinio disko Nr.0701J302B0238, į kurį 2013-07-10 kompiuterio apžiūros metu iškelti duomenys iš R. L. nešiojamo kompiuterio „Fujitsu Siemens Lifebook“ Nr. YK9S018592;2014-11-25 liudytojos I. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti dokumentai, iš kurių matyti, kad: 2008-04-24 ir 2008-05-20 UAB „duomenys neskelbtini“ pateikė UAB „duomenys neskelbtini“ pasiūlymus Multifunkciniam metalo apdirbimo centrui MAZAK INTEGREX 200-IV ST įsigyti (t. 13, b.l. 65-70).2008-07-23 tarp UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB „SEB lizingas“, atstovaujamų, atitinkamai J.

M. ir R. K., buvo pasiraÅ¡yta finansinio lizingo sutartis Nr. 2008-070366 dėl Multifunkcinis apdirbimo centro MAZAK INTEGREX įsigijimo lizingo bÅ«du, bei buvo sudarytas 2008-07-23 sutarties Nr. 2008-070366-01 mokėjimų grafikas – sÄ skaita (EUR), Versijos Nr.

1. Prie sutarties pridėta Multifunkcinio apdirbimo centro MAZAK INTEGREX 200-IVST su Mazatrol MATRIX valdymo sistema ir standartine įranga specifikacija (t. 13, b.l. 73-77);2008-07-31 UAB SEB Lizingas pateikė UAB duomenys neskelbtini praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, kad UAB duomenys neskelbtini pagal lizingo sutartį Nr. 2008-070366-01 už Multifunkcinio apdirbimo centrÄ turi sumokėti 104 274,24 eurus pradinės įmokos ir 1042,74 eurus sutarties administravimo mokesčio, iÅ¡ viso 105 316, 98 eurų (363 638,47 Lt). Nurodyta suma yra numatyta kaip užskaita.

PraneÅ¡ime taip pat įraÅ¡yta, kad pirkimo – pardavimo sutartis yra sudaroma tik apmokėjus Å¡iÄ iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ (t. 13, b.l. 80).2008-08-04 UAB SEB Lizingas ir UAB duomenys neskelbtini pasirašė 2008-08-04 finansinio lizingo sutarties Nr. 2008-070369 pakeitimÄ Nr. 1, pagal kurį numatė, kad kainos dalį, sudarančiÄ 360 038,10 Lt UAB SEB Lizingas užskaitys kaip kliento pradinę įmokÄ pagal lizingo sutartį Nr. 2008-070366 (t. 13, b.l. 81).2008-09-18 UAB „SEB lizingas“ ir UAB „duomenys neskelbtini“ pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. AK-5520, pagal kuriÄ UAB “duomenys neskelbtini” pardavė UAB „SEB lizingas“ pastatus, esančius Savanorių pr. 180, Vilnius, unikalÅ«s Nr. 1096-0507-6122 ir Nr. 1096-0507-6133.

Viso turto kaina 1.100.000 Lt (su PVM). Pagal sutarties punktÄ Nr. 3.3.5. turto kainos dalis – 360 038,10 Lt Å¡alių susitarimu nukreipta UAB „duomenys neskelbtini“ skolos (prievolės sumokėti 360.038,10 Lt dydžio pradinę įmokÄ pagal Å¡ių bendrovių 2008-07-23 pasiraÅ¡ytÄ finansinio lizingo sutartį Nr. 2008-070366) padengimui (t. 13, b.l. 82-96).2008-09-18 UAB „duomenys neskelbtini“ iÅ¡rašė UAB SEB Lizingui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ ser. duomenys neskelbtini Nr. 906 už parduodamus pastatus, esančius Savanorių pr. 180, Vilnius, unikalÅ«s Nr. 1096-0507-6122 ir Nr. 1096-0507-6133, bendrai sumai 1 100 000 Lt (su PVM) (b.t. 15, b.l.             174). 2008-09-19 pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ buvo atlikta 362 238,10 Lt. užskaita (t. 10, b.l. 47). 2008-09-24 UAB „duomenys neskelbtini“ sumokėjo UAB SEB Lizingui   1042,74 Eur administracinio mokesčio pagal sutartį 2008-070366 (b.t. 10, b.l.             47).2008-09-25 pasiraÅ¡ytas kontraktas Nr. duomenys neskelbtini tarp pardavėjo UAB „duomenys neskelbtini“, atstovaujamos direktoriaus R.

L. ir UAB „duomenys neskelbtini“, atstovaujamos direktoriaus J. M., pagal kurį Pardavėjas pardavė, o Pirkėjas pirko turtÄ : „1 (vienas MAZAK Daugiafunkcinis apdirbimo centras INTEGREX 200-ST su Matrix valdymo sistema ir papildoma įranga, komplekto kaina 521.371,20 EUR (su PVM). Pagal šį kontraktÄ instaliavimo adresas – UAB „duomenys neskelbtini“, Savanorių pr. 180, Vilnius, staklių pristatymo laikas – iki 2009 metų kovo 30 dienos, apmokėjimo sÄ lygos Å¡iuos:20%, t.y. EUR 104.274,24 nuo bendros kontrakto sumos, Pirkėjas sumoka per 5 (penkias) darbo dienas nuo Å¡io Kontrakto pasiraÅ¡ymo.70% , t.y.

EUR 364.959,84 nuo bendros kontrakto sumos, Pirkėjas sumoka prieÅ¡ iÅ¡siunčiant stakles iÅ¡ gamyklos, pagal patvirtintus iÅ¡siuntimo dokumentus, per 3 (tris) darbo dienas po praneÅ¡imo gavimo.10%, t.y. EUR 52.137,12 nuo bendros kontrakto sumos, Pirkėjas sumoka po staklių instaliavimo, darbuotojų apmokymo darbų, per 15 (penkiolika) dienų po sÄ skaitos – faktÅ«ros pateikimo ir instaliavimo akto pasiraÅ¡ymo (t. 13, b.l. 97-102);2008-09-29 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gautas užsakymo patvirtinimas Nr. 13935-GT/bs dėl įrenginio MAZAK INTEGREX 200-ST (t. 13, b.l. 105-110).2008-09-30 tarp pirkėjo - UAB „SEB lizingas“, pardavėjo - UAB „duomenys neskelbtini“ ir kliento - UAB „duomenys neskelbtini“ pasiraÅ¡yta triÅ¡alė pirkimo – pardavimo sutartis Nr. PP 2008-070366.

Sutarties dalykas – naujas multifunkcinis apdirbimo centras MAZAK INTEGREX, pagaminimo metai 2009. Prekės kaina: 441.840,00 EUR, t.y. 1.525.585,15 Lt; 18 proc. PVM – 79.531,20 EUR, t.y. 274.605,33 Lt.; VISO: 521.371,20EUR, t.y. 1.800.190,48 Lt. Pagal sutarties 3 punkto „Prekės perdavimo Pirkėjui terminas“ 3.1. papunktį, UAB „duomenys neskelbtini“ įsipareigojo savo sÄ skaita paruoÅ¡ti Prekę eksploatacijai ir jÄ perduoti UAB „SEB lizingas“ nuosavybėn iki 2009 m. kovo 30 dienos. Pagal sutarties 4 punktÄ , Prekės perdavimo pirkėjui vieta Savanorių pr. 180, Vilnius.

Pagal sutarties 9 punktÄ â€žMokėjimų tvarka“:104.274,24 EUR, t.y. 360.038,09 Lt, Pirkėjas (UAB „SEB lizingas“) sumoka Pardavėjui (UAB „duomenys neskelbtini“) į sutartyje nurodytÄ sÄ skaitÄ per 3 darbo dienas nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.364.959,84 EUR, t.y. 1.260.133,34 Lt, Pirkėjas sumoka pardavėjui per 3 darbo dienas nuo pardavėjo raÅ¡tiÅ¡ko praneÅ¡imo, kad Prekė yra pagaminta ir paruoÅ¡ta iÅ¡siuntimui, bei Prekės eksporto licenzijos Kliento vardu gavimo dienos.52.137,12 EUR, t.y. 180.019,05 Lt, Pirkėjas sumoka Pardavėjui į PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytÄ sÄ skaitÄ per 3 darbo dienas nuo pasiraÅ¡yto Prekės priėmimo – perdavimo akto bei originalios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros gavimo dienos.Pagal sutarties 4 punktÄ , Prekės perdavimo pirkėjui vieta Savanorių pr. 180, Vilnius.

Pagal sutarties 10 punktÄ , Pirkėjas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Å¡iÄ sutartį jeigu: Prekės pristatymas vėluoja daugiau kaip 10 kalendorinių dienų. Pagal sutarties 11 punktÄ , sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki visiÅ¡ko jos sÄ lygų įvykdymo.Pagal sutarties 13.1. papunktį, Pardavėjas žino, kad Prekė yra Pirkėjo perkama su tikslu jÄ perduoti naudotis Klientui 2008 m. liepos 23 d finansinio lizingo sutarties Nr. 2008-070366 pagrindu ir sutinka, kad pretenzijas Pardavėjui dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų įgyvendinimo bei Prekės kokybės turi teisę reikÅ¡ti Klientas.Pagal sutarties 13.3. papunktį, Prekėje yra naudojamos ypatingos technologijos, kurios patenka į prevencines programas dėl nelicencijuotos ginklų gamybos, masinio naikinimo branduolinio ar cheminio ginklų gamybos.

Dėl Å¡ios priežasties, Prekei pateikti yra reikalinga eksporto licencija (toliau E/L). Vadovaudamasis Å¡ia sutartimi Pardavėjas pasirÅ«pina Å¡ia E/L, kuriÄ iÅ¡duoda Prekės gamintojo Å¡alies vyriausybė, t.y. Japonijos vyriausybė. Klientas įsipareigoja pateikti dokumentus, reikalingus E/L gauti. Klientas privalo dėti visas pastangas, kad įvykdytu visus Pardavėjo reikalavimus, susijusius su E/L gavimu. Klientas privalo atitikti visus galiojančius Japonijos eksporto kontrolės įstatymus Jei Klientas neatitinka E/L sÄ lygų, Pardavėjas privalo nedelsdamas raÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti Klientui (t. 13, b.l. 111-116).2008-09-29 (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė UAB „duomenys neskelbtini“ įrenginio, Mazak Integrex 200-4STx1000 mm, skirto UAB duomenys neskelbtini“, užsakymo patvirtinimÄ (t. 12, b.l. 122-131).2008-10-01 UAB SEB Lizingas pervedė į UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitÄ Nr. LT81 7044 0600 0554 3354 AB SEB banke 104 274,24 EUR kaip avansÄ pagal sutartį Nr. PP2008-070366 (t. 10, b.l. 7).2009-01-08 R.

L. iÅ¡ savo elektroninio paÅ¡to iÅ¡siuntė (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims savo paties ir J. M. pasiraÅ¡ytus skenuotus dokumentus, reikalingus staklių eksporto licenzijai gauti Japonijoje (t. 12, b.l. 136-149).2009-01-30 bendrovė (duomenys neskelbtini) patvirtino, kad užsakytam įrenginiui Mazak Integrex 200-4STx1000 mm, ser. Nr. 213265, skirtam UAB „duomenys neskelbtini“, eksporto licenzija Japonijoje yra gauta ir jis paruoÅ¡tas iÅ¡siuntimui, kai bus gautas antrasis mokėjimas (t. 10, b.l. 126).2009-02-02 aukščiau nurodytÄ informacijÄ UAB „duomenys neskelbtini“ pranešė UAB „SEB Lizingui“ (t. 10, b.l. 128).2009-02-03 R.

L. gavo el. paÅ¡tu iÅ¡ bendrovės (duomenys neskelbtini) Japonijos eksporto licenzijÄ (t. 12, b.l. 156-166).2009-02-04 UAB SEB Lizingas pervedė į UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitÄ Nr. LT81 7044 0600 0554 3354 AB SEB banke 364 959,84 EUR kaip avansÄ pagal sutartį Nr. PP2008-070366 (t. 10, b.l. 6).2009-02-10 R. L. gavo iÅ¡ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) elektroninį laiÅ¡kÄ , kuriame praneÅ¡ama, kad staklės (iÅ¡ Japonijos) į AntverpenÄ atvyks 11-oje metų savaitėje, jų montavimÄ pas galutinį gavėjÄ tikimasi pradėti 13-oje savaitėje (t. 12, b.l. 168-171). 2009-03-12 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) elektroniniu laiÅ¡ku praneÅ¡ama, kad staklės bendrovei UAB duomenys neskelbtini bus pristatytos kovo 23 d., 13 metų savaitėje.

Pristatys bendrovė KS Transport (t. 12, b.l. 172-175).2009-03-13 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauta įrenginio MAZAK INTEGREX 200-IV ST, ser. Nr. 213265, CE atitikties deklaracija (t. 13, b.l. 117-119).2009-03-17 (duomenys neskelbtini) bendrovei UAB „duomenys neskelbtini“ iÅ¡rašė sÄ skaitÄ (angl.- invoice) Nr. 229725 įrenginiui MAZAK INTEGREX 200 ST IV, ser. Nr. 213265, bendrai sumai 314 122 eurai (t. 13, b.l. 120).2009-03-23 R. L. elektroniniu laiÅ¡ku informavo (duomenys neskelbtini) atstovus, kad staklės atgabentos, iÅ¡pakuotos ir pastatytos ant grindų, o montavimo procesas yra pradėtas (t. 12, b.l. 190-193).2009-05-05 UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB „duomenys neskelbtini“ pasirašė papildymÄ prie kontrakto Nr. duomenys neskelbtini, pasiraÅ¡yto 2008-09-25, kuriame nurodyta, kad UAB „duomenys neskelbtini“ pristatė, o UAB „duomenys neskelbtini“ gavo turtÄ , apraÅ¡yta Kontrakto punkte Nr. 1 (t.y.

MAZAK Daugiafunkcinį apdirbimo centrÄ INTEGREX 200-ST su Matrix valdymo sistema ir papildoma įranga) ir kad UAB PM pasirÅ«pino Eksporto licencija (t. 13, b.l. 121).2009-05-28 UAB „duomenys neskelbtini“ parašė VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«rai direktoriaus J. M. pasiraÅ¡ytÄ raÅ¡tÄ Nr. 05/08, kuriame pranešė, kad bendrovė nutarė dalyvauti VP2-2.1-ŪM-K priemonės „Lyderis LT“ finansuojamų –projektų konkurse dėl 4,5 mln. litų finansavimo, bei paprašė leidimo „šiais metais įsigytÄ Ä¯renginį įtraukti į ketinamÄ pateikti gamybos modernizavimo projektÄ bei laikyti, kad Å¡ios įrenginio įsigijimo iÅ¡laidos yra tinkamos projekto iÅ¡laidos, kadangi tai yra Å¡io projekto pirminė dalis“ (t. 13, b.l. 122).2009-05-25 VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra, atsakydama į 2009-05-08 UAB „duomenys neskelbtini“ raÅ¡tÄ Nr. 05/08, pažymėjo, kad pagal priemonės „Lyderis LT" projektų finansavimo sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto 2009-03-20 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-102, 16.5. punktÄ projektas tinkamas finansuoti pagal Å¡iÄ priemonę „gali bÅ«ti pradėtas įgyvendinti ne anksčiau nei po paraiÅ¡kos registravimo dienos, kaip nustatyta Komisijos reglamento Nr. 800/2008 8 straipsnio 2 ir 3 dalyse, tačiau projekto iÅ¡laidos nuo paraiÅ¡kos registravimo dienos iki finansavimo skyrimo yra patiriamos pareiÅ¡kėjo rizika.

Jeigu projektas, kuriam praÅ¡oma finansavimo, pradedamas įgyvendinti iki paraiÅ¡kos registravimo dienos, visas projektas tampa netinkamas ir jam finansavimas neskiriamas". Pagal ApraÅ¡o 23 punktÄ â€žTinkamomis finansuoti projekto iÅ¡laidomis laikomos iÅ¡laidos, atitinkančios IÅ¡laidų ir finansavimo reikalavimų atitikties taisyklių, Projektų administravimo ir finansavimo taisyklių ir ApraÅ¡o reikalavimus, patirtos ir apmokėtos nuo paraiÅ¡kos registravimo dienos iki projekto veiklų įgyvendinimo pabaigos <...>".

Dėl aukščiau paminėtų punktų, Å¡iais metais (t.y. iki paraiÅ¡kos registravimo dienos) įsigyto įrenginio iÅ¡laidos negali bÅ«ti pripažintos tinkamomis (t. 13, b.l. 123-124).2009-07-10, 8.10 val. UAB „duomenys neskelbtini“ pateikė VÅ¡Ä® LVPA Projektų kontrolės departamento Vilniaus ir Alytaus skyriui paraiÅ¡kÄ dėl projekto finansavimo. Be privalomų pateikti dokumentų, kartu su paraiÅ¡ka buvo pateikti: UAB „SEB Lizingas“ 2009-07-07 raÅ¡tas Nr. 03-3077 dėl finansavimo suteikimo, kuriame nurodyta, kad bendrovė priėmė teigiamÄ sprendimÄ suteikti finansavimÄ UAB „duomenys neskelbtini“ lizingo bÅ«du įsigyjant gamybinius įrenginius (jų raÅ¡te nekonkretizuojant).

Finansuojama suma sudaro apie 1,45 mln. litų (t. 14, b.l. 15); 2009-06-05 UAB „duomenys neskelbtini“ pasiÅ«lymas UAB „duomenys neskelbtini“ įsigyti Multifunkcinį apdirbimo centro MAZAK INTEGREX 200-IVST su Mazatrol MATRIX valdymo sistema ir standartine įranga, suma 441 840 EUR (t. 14, b.l. 18-20).Ä®gyvendinančios institucijos paraiÅ¡kos registravimo lape tai pat nurodyta paraiÅ¡kos pateikimo data ir laikas: 2009-07-10, 8.10 val. (t. 14, b.l.             21).2009-07-10 VÅ¡Ä® LVPA Projektų kontrolės departamento Vilniaus ir Alytaus skyriaus raÅ¡te Nr. SVA-717, adresuotame UAB „duomenys neskelbtini“, nurodyta, kad projektui „UAB „duomenys neskelbtini“ gamybos modernizavimas“ suteiktas unikalus kodas Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 (t. 14, b.l. 22).2009-07-29 UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB „duomenys neskelbtini“ pasirašė kontraktÄ Nr. duomenys neskelbtini dėl staklių MAZAK INTEGREX 200-IVST (t. 14, b.l. 25-29).2009-07-29 UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB „duomenys neskelbtini“ pasirašė daugiafunkcinio apdirbimo centro MAZAK INTEGREX 200-IVST su Mazatrol MATRIX valdymo sistema priėmimo – perdavimo aktÄ (t. 14, b.l. 30).2009-07-30 VÅ¡Ä® LVPA raÅ¡tu Nr. R4-7999 (1.10), adresuotu UAB „duomenys neskelbtini“ pastebėjo, kad ParaiÅ¡kos bendrosios (A) dalies 7 lentelėje „Projekto veiklų įgyvendinimo grafikas“ nurodė, kad veikla „Įrangos įsigijimas ir technologijų diegimas“ yra pradėta iki projekto administravimo ir finansavimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, bei paprašė patikslinti, kada minėta veikla pradėta įgyvendinti.

UAB „duomenys neskelbtini“, į šį raÅ¡tÄ atsakė 2009-08-03 raÅ¡tu, kad veiklos „Įrangos įsigijimas ir technologijų diegimas“ dalis pradėta įgyvendinti 2009-07-10 – pateikus projekto paraiÅ¡kÄ VÅ¡Ä® LVPA. Pasak jų, 2009-07-10 buvo iÅ¡siustas pirkimo skelbimas dėl patalpinimo į internetinį puslapį www.esparama.lt. Skelbimas dėl Multifunkcinių apdirbimo staklių su gamybos technologine dalimi, tinklalapyje buvo patalpintas tÄ pačiÄ dienÄ (t. 14, b.l. 32-37).2009-07-30 VÅ¡Ä® LVPA Projektų vertinimo skyriaus projektų vadybininkė K.

J. surašė ParaiÅ¡kos Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 administracinės atitikties ir tinkamumo finansuoti vertinimo ataskaitÄ (t. 14, b.l. 47-58).2009-08-17 UAB „SEB lizingas“, UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB „duomenys neskelbtini“ pasirašė pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2008-070366 pakeitimÄ Nr. 1 ir Multifunkcinio apdirbimo centro MAZAK INTEGREX priėmimo – perdavimo aktÄ (t. 14, b.l. 61-63).2009-08-17 UAB „duomenys neskelbtini“ iÅ¡rašė UAB SEB Lizingui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PTM-9000027 1 815 446,33 Lt sumai (su PVM), bei UAB SEB Lizingas 2009-08-26 iÅ¡rašė UAB duomenys neskelbtini PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PD 09172792 1 815 44,33 Lt sumai, bei nurodė, kad pirminė įmoka pagal sutartį yra 360 038,10 Lt, kurį yra apmokėta (t. 14, b.l. 64-65).2009-08-26 UAB SEB Lizingas sumokėjo UAB „duomenys neskelbtini 56 555,52 Eur arba 195 274,90 Lt (t. 10, b.l. 175).2010-01-15 VÅ¡Ä® LVPA Projektų vertinimo skyriaus projektų vadybininkė K.

J. surašė ParaiÅ¡kos Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 naudos ir kokybės vertinimo ataskaitÄ (t. 14, b.l. 67-72).2010-04-21 VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ros raÅ¡te Nr. R4-5546(1.10) dėl finansavimo projektui „UAB „duomenys neskelbtini“ gamybos modernizavimas“ Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 suteikimo nurodyta, kad LR Ūkio ministro 2010-03-05 įsakymu Nr. 4-170 priimtas sprendimas skirti finansavimÄ projekto įgyvendinimui iki 2 123 727,00 Lt. Tinkamos projekto iÅ¡laidos – 3 539 545 Lt; finansavimo intensyvumas – 60 proc., finansavimo suma – 2 123 727 Lt (t. 14, b.l. 89-91).2010-06-21 VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra raÅ¡tu Nr. R4-8626(13.2.3-1133) pakvietė UAB „duomenys neskelbtini“ 2010-06-22, 11.00 val. atvykti į AgentÅ«rÄ ir pasiraÅ¡yti projekto finansavimo ir administravimo sutartį (t. 14, b.l. 99).2010-06-22 UAB „duomenys neskelbtini“, atstovaujama J.

M., VÅ Ä® LVPA, atstovaujama direktorės D. V., bei LR Ūkio viceministras A. B. pasirašė Projekto „UAB „duomenys neskelbtini“ gamybos modernizavimas“, projekto kodas Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 finansavimo ir administravimo sutartį Nr. S-VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030, pagal kuriÄ Projekto biudžete nustatyta didžiausia Projekto tinkamų finansuoti iÅ¡laidų suma – 3 539 545 Lt; projekto vykdytojui skirta iki 2 123 727 Lt (iki 60 proc.); Projekto vykdytojas įsipareigojo skirti nuosavų lėšų projektui įgyvendinti ne mažiau nei 1 415 818 Lt (40 proc.) (t. 14, b.l. 100-141).2010-09-06 UAB „duomenys neskelbtini“ pateikė VÅ¡Ä® LVPA mokėjimo praÅ¡ymÄ Nr. 2, 1 450 000 Lt sumai, į kurį įtraukė iÅ¡laidas, susijusias su Multifunkcinio apdirbimo centro MAZAK INTEGREX įsigijimu.

Dokumentai, kurie buvo pridėti prie mokėjimo praÅ¡ymo Nr. 2 iÅ¡laidoms pagrįsti:2009-07-29 UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB „duomenys neskelbtini“ kontraktas Nr. duomenys neskelbtini;2009-07-29 daugiafunkcinio apdirbimo centro MAZAK INTEGREX 200-IVST su Mazatrol MATRIX valdymo sistema priėmimo – perdavimo aktas;2010-08-27 Finansinio lizingo sutarties Nr. 2008-070369 pakeitimas Nr. 3;2008-07-23 finansinio lizingo sutarties Nr. 2008-070366-01 mokėjimų grafikas – sÄ skaita (EUR). Versijos Nr. 7, versijos data – 2010-06-08.

Mokėjimo grafike pirmosios įmokos - 360 038,10 Lt data nurodyta 2009-08-26;2010-08-30 UAB „duomenys neskelbtini“ patvirtinimas, kad pagal sutartį Nr. duomenys neskelbtini visi įsipareigojimai yra įvykdyti, t.y. apmokėta 441 840 Eur už daugiafunkcinį apdirbimo centrÄ MAZAK INTEGREX 200ST;2009-07-10 UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus J. M. įsakymu pradėto Multifunkcinių apdirbimo staklių pirkimo projekte Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030, dokumentai.Duomenų, kad UAB „duomenys neskelbtini“ kartu su mokėjimo praÅ¡ymu Nr. 2 bÅ«tų pateikę duomenis apie 2008-07-23 finansinio lizingo sutartį Nr. 2008-070366, nenustatyta (t. 14, b.l. 147-197).2010-09-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“, veikdama pagal bendrovės 2010-07-27 sutartį Nr. T1-034(3.5) su VÅ¡Ä® LVPA, pateikė iÅ¡vadÄ dėl UAB „duomenys neskelbtini“ kartu su mokėjimo praÅ¡ymu Nr. 2 pateiktų dokumentų – dėl mokėjimo praÅ¡ymo tinkamų iÅ¡laidų, kurioje pripažino tinkamomis finansuoti iÅ¡laidomis 1 450 000 Lt (t. 15, b.l. 10-31).IÅ¡ 2010-11-09 VÅ¡Ä® LVPA atliktos projekto Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 patikros vietoje matyti, kad pirkimo dokumentai – įsakymas dėl pirkimo komisijos sudarymo, konkurso skelbimo kopija, pirkimo sÄ lygos, pirkimų komisijos protokolai, laimėtojo pasiÅ«lymas, pasiraÅ¡ytos pirkimo sutarties kopija, priėmimo – perdavimo aktas – buvo sudaromi ir pirkimo procedÅ«ra buvo vykdoma jau pasiraÅ¡ius lizingavimo sutartį, kurioje tiksliai nurodomas perkamos įrangos pavadinimas „Multifunkcinis apdirbimo centras „MAZAK INTEGREX“ 2008“.

Taip pat pažymėta, kad Finansinio lizingo sutartis Nr. 2008-070366 su mokėjimo praÅ¡ymu pateikta nebuvo. Nustačius, kad finansinio lizingo sutartis Nr. 2008-070366 pasiraÅ¡yta 2008-07-23, 2010-11-10 buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas apie įtariamÄ pažeidimÄ . Mokėjimo praÅ¡ymo nagrinėjimas sustabdytas 2010-11-16 (t. 15, b.l. 55-73).VÅ¡Ä® LVPA papraÅ¡ius pateikti paaiÅ¡kinimus ir dokumentus dėl aplinkybių, susijusių su patikros metu kartu su kitais dokumentais gauta UAB SEB Lizingas 2008-07-23 Finansinio lizingo sutartimi Nr. 2008-070366, UAB „duomenys neskelbtini“ 2010-12-07 raÅ¡tu AgentÅ«rai užtikrino, kad pagal finansinio lizingo sutartį Nr. 2008-070366, kuri buvo pasiraÅ¡yta 2008-07-23, buvo taip pat pasiraÅ¡ytas mokėjimų grafikas, pagal kurį pirmas mokėjimas pagal sutartį – 360 038,10 buvo įvykdytas 2009-08-26, bei kad bendrovė iki paraiÅ¡kos pateikimo nebuvo įsigijusi įrengimų ir nebuvo atlikti mokėjimai, bei iÅ¡laidų nepatirta.

Minėtas mokėjimas buvo atliktas užskaitymo bÅ«du. Kartu su minėtu raÅ¡tu bendrovė pateikė mokėjimo grafikÄ versijos Nr. 7 ir UAB SEB Lizingas 2009-08-26 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ PD Nr. 09172792 (t. 15, b.l. 74–80).2010-12-14 įtariamo pažeidimo tyrimo iÅ¡vadoje, suraÅ¡ytoje remiantis UAB duomenys neskelbtini pateiktais dokumentais, konstatuota, kad pradinė įmoka už multifunkcinį įrenginį, kaip tai nurodyta mokėjimų grafike versijos Nr. 7, yra padaryta 2009-08-26. Dėl Å¡ių priežasčių pažeidimo tyrimo procedÅ«ra užbaigta ir mokėjimo praÅ¡ymo nagrinėjimas atnaujintas, bei 2010-12-21 pateikta paraiÅ¡ka Nr. 5503 asignavimų valdytojui.

PraÅ¡oma iÅ¡mokėti iÅ¡ valstybės biudžeto programos pagal projektÄ lėšų suma 870 000 Lt (t. 15, b.l. 81-91).2010-12-28 LR Ūkio ministerija pervedė į UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitÄ AB SEB banke Nr. LT96 7044 0600 0750 4715 už projekto Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 mokėjimo praÅ¡ymÄ Nr. 2 - 870 000 litų (t. 15, b.l. 175).2012-10-17 UAB „duomenys neskelbtini“ pateikė VÅ¡Ä® LVPA 2012-10-16 UAB SEB Lizingo pažymÄ Nr. 02-03-01-6220 su 1 937 062,36 Lt lizingo įmokų detalizacija, bei 2012-10-19 papildomai pateikė priedÄ prie minėtos UAB SEB Lizingo pažymos Nr. 02-03-01-6220 „Mokėjimų detalizacija pagal FLS Nr. 2008-070366-01, iÅ¡ kurio matyti, kad 360 038,10 Lt mokėjimas – pradinė įmoka užskaitymo bÅ«du buvo atliktas 2008-09-19, o sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. PD09172792 pradinei įmokai iÅ¡raÅ¡yta beveik po metų – 2009-08-26 (t. 16, b.l. 52-58).2012-11-20 VÅ¡Ä® LVPA Pažeidimų kontrolierius surašė praneÅ¡imÄ dėl įtariamo pažeidimo tyrimo atlikimo Nr. VP-PK3-363, kuriame nurodė, kad kartu su 2012-10-19 raÅ¡tu buvo gautas raÅ¡tas su mokėjimų detalizacija, kuriame nurodyta, kad pirminis 360 038,10 Lt mokėjimas pagal lizingo sutartį buvo atliktas 2008-09-19.

Buvo konstatuota, kad staklių pirkimo procedÅ«ra buvo atlikta po to, kai buvo atliktas pirmas mokėjimas už jas, dėl ko galimai buvo pažeisti VP2-2.1-ŪM-01-K Priemonės „Lyderis LT“ projektų finansavimo sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto 2009-03-20 įsakymu Nr. 4-102 16.5 ir 23 punktai, bei 2010-06-22 projekto finansavimo ir administravimo sutarties Nr. S- VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 Bendrųjų sÄ lygų 2.1.6 punktas (t. 11, b.l. 153-154).2012-12-12 VÅ¡Ä® LVPA atliko pažeidimo tyrimÄ , kurio metu buvo konstatuoti aukščiau paminėti pažeidimai ir priimtas sprendimas rekomenduoti Ūko ministerijai nutraukti administravimo ir finansavimo sutartį su UAB duomenys neskelbtini, bei susigrÄ Å¾inti visas iÅ¡mokėtas lėšas (t. 12, b.l. 1-7).2013-01-04 UAB „duomenys neskelbtini“ direktorius R.

L. pasirašė raÅ¡tÄ , adresuota UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriui J. M., kuriame rašė, kad UAB „duomenys neskelbtini“ už multifunkcinį apdirbimo centrÄ UAB „duomenys neskelbtini“ neatliko jokių mokėjimų, bei kad 2008 metais UAB duomenys neskelbtini planuotas įsigyti ir 2009 metais nupirktas įrenginys yra technologiÅ¡kai skirtingos staklės (t. 16, b.l. 59).2013-01-07 VGTU Mechanikos fakulteto MaÅ¡inų gamybos katedros vedėjas prof. dr. M. J. pasirašė specialisto iÅ¡vadÄ , kad UAB „duomenys neskelbtini“ 2010-ais metais įsigyto multifunkcinio apdirbimo centro „Mazak Integrex“ technologinės galimybės ir kitos esminės savybės yra žymiai platesnės negu 2008-aisiais metais planuoto įsigyti multifunkcinio apdirbimo centro „Mazak Integrex“.

FaktiÅ¡kai savo technologinėmis galimybėmis tai yra dvi skirtingos staklės, kurias vienija tik bendrinis marketingo reikmėms naudojamas pavadinimas „Mazak Integrex“ (t. 16, b.l. 60).2013-06-21 lr Ūko ministro įsakymu Nr. 4-553 paramos sutartis Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 buvo nutraukta ir projekto vykdytojas įpareigotas per 60 kalendorinių dienų nuo įsakymo įsigaliojimo dienos grÄ Å¾inti 1 490 023,49 litus Europos SÄ jungos finansinės paramos lėšų į LR Ūkio ministerijos sÄ skaitÄ (t. 16, b.l. 61-64).IÅ¡ 2014-12-22 protokolo, kuriuo buvo apžiÅ«rėti ir atspausdinti laikmenoje (t. 13, b.l.

25) el. paÅ¡te (duomenys neskelbtini) esantys dokumentai (t. 12, b.l. 117-120), matyti, kad:IÅ¡ R. L. 2009-07-02 raÅ¡to (duomenys neskelbtini) matyti, kad jam žinoma, kad „duomenys neskelbtini“ rengia paraiÅ¡kÄ Europos SÄ jungos paramai gauti, galutinė data yra 2009-07-10, „duomenys neskelbtini“ gavusi paramÄ Ä¯sipareigoja nupirkti 2 papildomas stakles, „(duomenys neskelbtini)“ turi galimybę papildomai parduoti ir atsikratyti 2 staklėmis iÅ¡ ekspozicijos (t. 13, b.l. 20).IÅ¡ kompiuterinės plokÅ¡telės (t. 13, b.l.

25) prie 2014-12-22 apžiÅ«ros protokolo dokumentų matyti, kad: 2009-04-06 J. L. (el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini)) parašė el. laiÅ¡kÄ R. L. (el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė „pasuk i ukio ministerija tel (duomenys neskelbtini) j. Å . dėl Lyderis Lt kvietimo, nes jis dar nepaskelbtas, bet saktinimo plane irasytas kaip ivykdytas dardas t.y. paskelbtas kvietimas“. 2009-05-07 R. L. iÅ¡siunčia el. laiÅ¡kÄ J. M. (adresas info duomenys neskelbtini) su tekstu „Sveiki p. J., Čia reikiamas raÅ¡tas.

Pakoreguokite jei reikia ir patalpinkite ant įmonės firminio blanko ir iÅ¡siÅ«skite“. Prie laiÅ¡ko pridedamas parengtas UAB „duomenys neskelbtini“ vardu 2009-05-07 raÅ¡tas LVPA, kuriame nurodoma „2009 metų pradžioje įmonė įsigijo vienus įrengimus, taip jau pradėdama įmonės gamybos modernizavimÄ . <...> ar galima Å¡ių įrengimų įsigijimÄ Ä¯traukti į ketinamÄ pateikti gamybos modernizavimo projektÄ , bei laikyti, kad Å¡ios įrengimų įsigijimo iÅ¡laidos yra tinkamos projekto iÅ¡laidos <...>“.

             2009-07-10 J. L. iÅ¡siuntė el. laiÅ¡kÄ ((duomenys neskelbtini)) R. L. su tekstu „labux, siunciu skelbimo forma ir salygu apyrasa, skelbima reikia siusti situo el. adresu (duomenys neskelbtini)“. Prie el. laiÅ¡ko pridėtas UAB „duomenys neskelbtini“ skelbimas apie konkursÄ , konkurso sÄ lygos. 2009-07-28 R. L. iÅ¡siuntė el. laiÅ¡kÄ info duomenys neskelbtini su tekstu „Sveiki, Siunčiu reikiamus sutvarkyti dokumentus, patikrinkit ar duomenys teisingi atspausdinkite ir pasiraÅ¡ykite“.

Prie laiÅ¡ko pridedamas 2009-07-10 UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus įsakymas dėl pirkimų komisijos sudarymo, nurodant, kad „1. S u d a r a u Å¡ios sudėties pirkimų komisijÄ : J. M. <...> D. G. <...> Č. M. <...>“, taip pat pridėtas 2009-07-27 UAB „duomenys neskelbtini“ multifunkcinio apdirbimo centro pirkimo konkurso bÅ«du pasiÅ«lymų vertinimo komisijos posėdžio protokolas Nr. 1, pagal kurį laimėtoju pripažintas Tiekėjas. 2009-08-11 J. S. ((duomenys neskelbtini)) iÅ¡siuntė el. laiÅ¡kÄ R.

L., prie kurio pridėjo LVPA 2009-08-10 paklausimÄ Nr. R4-8569(1.10), skirtÄ UAB „duomenys neskelbtini“, kuriuo praÅ¡oma patikslinti paraiÅ¡kos dalis. 2009-08-24 R. L. iÅ¡siuntė el. laiÅ¡kÄ , adresu info duomenys neskelbtini, kuriuo persiunčiamas 2009-08-17 triÅ¡alio priėmimo-perdavimo akto su Lizingo davėju dokumentas pasiraÅ¡yti. 2009-11-02 R. L. el. laiÅ¡kas adresuotas „(duomenys neskelbtini)“, su tekstu „Sveiki p. J., kolkas skelbiama tik Å¡i informacija. Kaip matosi du etapai praėjo sėkmingai, liko paskutinis.

Tikimės oficialių pranešimų šio mėn pradžioje“. Tekste yra lentelė: „Gautos ir vertinamos paraiškos Pateiktos paraiškos VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 Prašoma suma 2 175 000,00 Administracinė atitiktis Taip Tinkamumo Taip“. 2010-04-28 R. L. el. laiškas adresu (duomenys neskelbtini) su tekstu „Sita lydrasti su mokejimo prasymu grafiku ir finansinio identifikaviomo forma pateikti LVPA“. Prie šio laiško pridedamas 2010-04-28 UAB „duomenys neskelbtini“ raštas dėl informacijos, skirtas LVPA, kuriame nurodyta „Multifunkcinio „Multitasking“ tipo apdirbimo centro alkūninių velenų gamybai įsigijimas ir alkūninio veleno gamybos technologijos įdiegimas veiklos pradžia 2009-07-10.

Veiklos pabaiga 2009-08-17“. Å iame dokumente nurodoma, kad pridedamas mokėjimo praÅ¡ymų teikimo grafikas. 2010-05-20 el. laiÅ¡ku R. L. iÅ¡siuntė J. L. ((duomenys neskelbtini)) 2008-09-23 kontraktÄ Nr. duomenys neskelbtini, Å¡io kontrakto priedÄ Nr. 1 „Staklės ir papildoma įranga“, kuriame nurodyta ir Ä®renginio specifikacija. 2011-10-13 J. L. el. laiÅ¡kas ((duomenys neskelbtini)) iÅ¡siųstas (duomenys neskelbtini) su tekstu „gerai, pasistengsiu kuo greiciau“. IÅ¡ laiÅ¡ke esančio ankstesnio susiraÅ¡inėjimo matyti, kad pirminis laiÅ¡kas buvo 2011-10-13 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) su tekstu „sveika Jurate, Parasau padek uzpildyti Mokej.Prasyma Nr.8 programines irangos isigijimas. pridedu saskaita.

Dekoju. D.“, į kurį J. L. atrašė tekstu „Sveiki D., siuo metu labai esu uzimta, todel uzpildykite pagal ankstesnius ne nulinius mp si ta mp ir persiuskite man jau uzpildyta, as paziuresiu kas negerai ir pakoreguosiu j.“. 2011-10-13 (duomenys neskelbtini) į šį el. laiÅ¡kÄ atrašė “Supratau, bet J. as niekada nepildziau pilnai MP nezinau ar rasyti nauja veikla ka i rodiklius rasyti nezinau, sumas koreguoti nzn. as galvojau sita kaip uzpildysite tuomet as pasistudijuosiu ir bandysiu pati <...> D.“. 2012-06-22 (duomenys neskelbtini) laiÅ¡kas J.

L., kuriame yra tekstas „Aciu J., viska sutvarkiau be klaidu (bet dar nepateikiau jiems) nebaigti darbai. Grazaus savaitgalio <...> D. G.“. Iš susirašinėjimo taip pat matyti 2012-06-21 J. L. laiškas su tekstu „Sveiki, siunciu pilna, tik noriu atkreipti demesi, kad siandien nesiuskite ir nekelkite i DMS mp, nes saskaitos ir perdavimo akto data yra rydienos t.y. 22 d., tai jeigu siandien ikelsite gali buti problemu J.“.              2012-03-08 J. L. el. laiškas adresu (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta:

„<...> 14 punktÄ tinkamos iÅ¡laidos yra: Lizingo (finansinės nuomos) įmokos įsigyjamo daikto vertei, nurodytai lizingo (finansinės nuomos) sutartyje, dengti atitinka finansavimo reikalavimus. <...> Tačiau Å¡is nutarimas neaptaria kaip turi bÅ«ti sumokama visa finansavimo dalis (JÅ«sų atveju 60 %), ar kai sumokama visa lizingo suma, ar traktuojama, kad prekių tiekėjas jau gavo pinigus, o paramos gavėjas turi reikalų tik su lizingo kompanija o ne tų prekių tiekįju <...>“. LaiÅ¡kas parengtas į siuntėjo vardu D. el. laiÅ¡kÄ su tekstu „Nuskanavau ri musu rastus ka pateikem agenturai ir is ju gauta rasta.

Siunciu. Direktorius nori pateikti MP tiems 277.000. ar galima? geros dienos. D.“. 2012-03-19 J. L. laiÅ¡kas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, jog (duomenys neskelbtini) jai parašė „Dar sita siunteme pataisyta, as ranka rasiau nes neturiu kompiuterinio varianto. Jei galite atsiuskite projekta word formate jei ka reikes koreguoti“ (t. 18, b.l. 1-32).Ä®rodymų vertinimas:J. M. pripažino, kad gavęs paramÄ jis iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ papildomai nupirko UAB „duomenys neskelbtini“ dvi stakles, kurios buvo reikalingos, kad staklės „Mazak“ galėtų optimaliai dirbti, kad tokios staklės buvo tuo metu Lietuvoje patvirtina R.

L. siųstas 2009-07-02 raÅ¡tas (duomenys neskelbtini). J. M. pripažino, kad jeigu UAB „duomenys neskelbtini“ nebÅ«tų gavusi europinės paramos, tai Å¡ios dvi staklės nebÅ«tų nupirktos, taip pat pripažino, kad Å¡ios 2 papildomos staklės buvo apmokėtos iÅ¡ dalies panaudojant gautÄ paramÄ .Vertinant R. L. el. raÅ¡tus UAB „duomenys neskelbtini“ darytina iÅ¡vada, kad jis bÅ«damas UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriumi, į parodÄ Lietuvoje įvežęs 2 stakles, turėjo tikslÄ jas realizuoti, jos buvo reikalingos UAB „duomenys neskelbtini“, kuri Å¡iam įsigijimui lėšų neturėjo, todėl R.

L. ir jo žmona J. L. (dirbanti paramÄ suteikiančioje organizacijoje), aktyviai padėjo UAB „duomenys neskelbtini“ gauti paramÄ neva multifunkcinio apdirbimo centro Mazak integrex įsigijimui, kurio kaina siekė 1,5 milijono litų, nors paraiÅ¡kos padavimo metu UAB „duomenys neskelbtini“ turėjo pakankamai lėšų lizingavimui, o gavus 60% paramÄ , pakako tų lėšų dar 2 staklėms įsigyti ir apmokėti iÅ¡ dalies paramos lėšomis.Vertinant aukščiau aptartus įrodymus teismas kritiÅ¡kai vertina J.

M. parodymus, kad jis visiÅ¡kai pasitikėjo J. L. ir R. L., pasiraÅ¡inėjo neskaitydamas jų teikiamus dokumentus, kadangi visa įvykių eiga rodo kokių tikslų siekė J. M. veikdamas UAB „duomenys neskelbtini“ interesais.Vertinant įvykio situacijÄ , darytina iÅ¡vada, kad UAB „duomenys neskelbtini“ galėjo praÅ¡yti europinės pagalbos 2 staklių pirkimui, tačiau to nedarė sÄ moningai, nes pagrindinio įrenginio – staklių kaina buvo žymiai didesnė, jo įsigijimui suteikiant 60% paramÄ , tų lėšų pakako sumokėti už 2 papildomų staklių įsigijimÄ , ir kaip nurodė J.

M. dar lėšų liko ir jos buvo grÄ Å¾intos agentÅ«rai.Ä®rodyta, kad UAB „duomenys neskelbtini", kurios vardu veikė direktorius J. M., pagal 2008-07-23 lizingo sutartį Nr. 2008-070366 ir vėlesnes, papildančias šį sandorį sutartis, įsigijo (turint omenyje lizingo esmę ir principus) daugiafunkcinį metalo apdirbimo įrenginį MAZAK INTEGREX 200 ST IV, kuriam pagaminimo eigoje buvo suteiktas serijinis Nr. 213265. Ä®renginys (staklės) buvo pagamintas Japonijoje registruotoje kompanijoje (duomenys neskelbtini), tarpinis tiekėjas - Danijoje registruota įmonė (duomenys neskelbtini), tiesioginis tiekėjas - Lietuvos įmonė UAB „duomenys neskelbtini".Ä®rodyta, kad minėta lizingo sutartis ir triÅ¡alė UAB „duomenys neskelbtini", UAB „duomenys neskelbtini" ir UAB „SEB Lizingas" 2008-09-30 pirkimo - pardavimo sutartis Nr. PP 2008-070366 buvo pradėtos vykdyti iÅ¡ karto po pasiraÅ¡ymo. 2008-09-24 UAB „duomenys neskelbtini" pervedė lizingo bendrovei 1042,24 eurus lizingo sutarties administravimo mokestį.Ä®rodyta, kad dėl 360 038,10 litų dalies pagal lizingo sutartį Nr. 2008-070366 UAB „SEB lizingas" ir UAB „duomenys neskelbtini" sutarė padaryti lėšų užskaitymÄ , t.y. pagal bendrovių pasiraÅ¡ytas 2008-09-18 pirkimo - pardavimo sutartį Nr. AK-5520 ir 2008-08-04 finansinę lizingo sutartį Nr. 2008-070369, UAB "duomenys neskelbtini" pardavė UAB „SEB lizingas" savo pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) (kuriuos tuo pačių iÅ¡sinuomavo iÅ¡ lizingo bendrovės), o Lizingo bendrovės įsiskolinimo dalį už įsigytus pastatus - minėtus 360 038,10 litų susitarė užskaityti kaip UAB "duomenys neskelbtini" pradinę įmokÄ pagal lizingo sutartį Nr. 2008-070366. 2008-09-18 UAB „duomenys neskelbtini" iÅ¡rašė UAB SEB Lizingui PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ser. duomenys neskelbtini Nr. 906 už parduodamus pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), bendrai sumai 1 100 000 Lt (su PVM), o 2008-09-19 pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ buvo atlikta 362 238,10 Lt. užskaita.Ä®rodyta, kad tiekėjas - UAB „duomenys neskelbtini" 2008-07-23 - 2008-09-29 laikotarpiu pateikė (duomenys neskelbtini) užsakymÄ pagaminti ir atvežti galutiniam naudotojui UAB „duomenys neskelbtini" daugiafunkcinio apdirbimo centrÄ MAZAK INTEGREX 200-IV ST." 2008-09-29 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo gautas užsakymo patvirtinimas Nr. 13935-GT/BS su 314 122 eurų dydžio Ä®renginio standartinės komplektacijos sÄ mata.

Po Å¡io patvirtinimo 2008-10-01 UAB „SEB Lizingas" pervedė Tiekėjui dalį avanso pagal sutartį Nr. PP2008-070366, iÅ¡ kurių Å¡is 31 412,20 eurų pervedė (duomenys neskelbtini). Iki atvežant stakles į LietuvÄ , UAB „duomenys neskelbtini", UAB „duomenys neskelbtini" vadovai atliko eilę veiksmų, rinkdami ir iÅ¡siųsdami partneriams dokumentus, bÅ«tinus atlikti eksporto procedÅ«ras Japonijoje. Gavus 2009-01-30 praneÅ¡imÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) apie tai, kad Ä®renginys, kurio serijos Nr. 213265, skirtas naudotojui UAB „duomenys neskelbtini", yra pagamintas ir bus iÅ¡siųstas po 2-ojo mokėjimo, UAB „SEB Lizingas" pervedė tiekėjui 364 959,84 eurus, o Å¡is pervedė 251 313,22 eurus į Yamazaki Mazak Danmark A/S sÄ skaitÄ . 2009-03-17 (duomenys neskelbtini) pateikė Tiekėjui galutinę sÄ skaitÄ Nr. 229725 bendrai 314 122 eurų sumai.

Staklės iki 2009-03-23 buvo atgabentos ir iÅ¡krautos UAB „duomenys neskelbtini" patalpose Savanorių pr. 180, Vilnius ir galimai iki 2009-05-05 atliktas pilnas jų derinimas (2009-05-05 UAB „duomenys neskelbtini" ir UAB „duomenys neskelbtini" pasiraÅ¡ytas papildymas prie kontrakto Nr. duomenys neskelbtini).Ä®rodyta, kad 2009-05-28 UAB „duomenys neskelbtini" direktorius J. M. kreipėsi į VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«rÄ su paklausimu Nr. 05/08, kuriame nekonkretizuodamas smulkiau aplinkybių, pranešė, kad bendrovė nutarė dalyvauti VP2-2.1-ŪM-K priemonės „Lyderis LT" finansuojamų - projektų konkurse dėl 4,5 mln. litų finansavimo, bei paprašė leidimo iki paraiÅ¡kos pateikimo įsigytÄ Ä¯renginį įtraukti į ketinamÄ pateikti gamybos modernizavimo projektÄ bei laikyti įrenginio įsigijimo iÅ¡laidas tinkamomis projekto iÅ¡laidomis, į kÄ bendrovė gavo nedviprasmiÅ¡kÄ atsakymÄ , kad pagal priemonės „Lyderis LT" projektų finansavimo sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto 2009-03-20 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-102, 16.5. punktÄ projektas tinkamas finansuoti pagal Å¡iÄ priemonę gali bÅ«ti pradėtas įgyvendinti ne anksčiau nei po paraiÅ¡kos registravimo dienos, o jeigu projektas, kuriam praÅ¡oma finansavimo, pradedamas įgyvendinti iki paraiÅ¡kos registravimo dienos, visas projektas tampa netinkamas ir jam finansavimas neskiriamas, bei kad iki paraiÅ¡kos registravimo dienos įsigyto įrenginio iÅ¡laidos negali bÅ«ti pripažintos tinkamomis, iÅ¡ to teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J.

M., žinodamas visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir sÄ moningai veikdamas, ėmėsi veiksmų, kuriais siekė suklaidinti LVPA ir nuslėpti staklių įsigijimo iki paraiÅ¡kos AgentÅ«rai pateikimo, aplinkybes. 2009-07-10 teikdamas paraiÅ¡kÄ VÅ¡Ä® LVPA Projektų kontrolės departamento Vilniaus ir Alytaus skyriui dėl projekto finansavimo nepateikė 2008 metais pasiraÅ¡ytų lizingo sutarčių, pirminio mokėjimo grafiko, atsiskaitymo su lizingo bendrove dokumentų, po raÅ¡tiÅ¡ko LVPA paklausimo, 2009-08-03 raÅ¡tu jis nurodė AgentÅ«rai, kad multifunkcinio apdirbimo centro pirkimo procedÅ«ra buvo pradėta 2009-07-10 pateikus paraiÅ¡kÄ LVPA, nors faktiÅ¡kai tai dienai staklės MAZAK INTEGREX 200 ST IV, su serijiniu Nr. 213265 jau buvo įrengtos bendrovės patalpose ir paleistos.Ä®rodyta, kad pasiraÅ¡ius projekto finansavimo sutartį ir 2010-09-06 pateikus VÅ¡Ä® LVPA mokėjimo praÅ¡ymÄ Nr. 2, 1 450 000 Lt sumai, į kurį buvo įtrauktos iÅ¡laidos, susijusios su Multifunkcinio apdirbimo centro MAZAK INTEGREX įsigijimu.

LVPA darbuotojams atliekant tikrinimus ir nustačius 2008-07-23 lizingo sutarties Nr. 2008-070366 egzistavimÄ , J. M. 2010-12-07 raÅ¡tu AgentÅ«rÄ užtikrino, kad pagal Å¡iÄ lizingo sutartį buvo pasiraÅ¡ytas ir mokėjimų grafikas, pagal kurį pirmas mokėjimas - 360 038,10 įvykdytas tik 2009-08-26 (nors, kaip minėta, užskaita atlikta 2008-09-19), bei kad bendrovė iki paraiÅ¡kos pateikimo nebuvo įsigijusi įrengimų ir mokėjimai atlikti nebuvo, iÅ¡laidų nepatirta. Kaip įrodymÄ , kartu su minėtu raÅ¡tu pateikė mokėjimo grafikÄ versijos Nr. 7 (versijos data - 2010-06-08) ir UAB SEB Lizingas 2009-08-26 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ PD Nr. 09172792.

Duomenų apie administracinio mokesčio pagal 2008-07-23 lizingo sutartį Nr. 2008-070366 sumokėjimÄ ir pirminės sumos užskaitymÄ , įvykdytÄ dar 2008-09-19, J. M. LVPA darbuotojams nepateikė. Dėl Å¡ių priežasčių pažeidimo tyrimo procedÅ«ra, nenustačius, kad iÅ¡laidos patirtos iki paraiÅ¡kos pateikimo, buvo užbaigta, o projekto vykdytojui UAB „duomenys neskelbtini" už projekto Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 mokėjimo praÅ¡ymÄ Nr. 2 buvo iÅ¡mokėta 870 000 litų (251 969,42) eurų finansinės paramos.LR BK 182 straipsnyje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino.

LR BK 207 straipsnyje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule gavo kreditÄ , paskolÄ , subsidijÄ , laidavimo ar banko garantijos raÅ¡tus arba kitus kreditinius įsipareigojimus. Nors Å¡iuose straipsniuose numatyti nusikaltimai yra panaÅ¡Å«s, nes ir vienu, ir kitu atveju svetimas turtas iÅ¡ teisėto savininko ar valdytojo perduodamas kaltininkui, abiem atvejais turtas perduodamas suklaidinant teisėtÄ savininkÄ ar valdytojÄ dėl teisės į turtÄ , panaudojant apgaulę. Tačiau kreditinio sukčiavimo sritis daug siauresnė negu sukčiavimo.

Kreditinis sukčiavimas yra nusikaltimas ekonomikai (BK XXXI skyrius), todėl galimas tik paskolų, kreditų, subsidijų, laidavimo ar banko garantijų komercinei, Å«kinei ar finansinei veiklai iÅ¡davimo srityje, tuo tarpu sukčiavimas galimas žymiai platesnėje terpėje, tame tarpe ir visai nesusijusioje su ekonomine veikla. Sukčiavimo atveju apgaulė panaudojama siekiant pasisavinti turtÄ , t.y. negrįžtamai paversti jį savo nuosavybe, tuo tarpu kreditiniame sukčiavime apgaulė panaudojama nesiekiant pasisavinti turto, o siekiant užvaldyti jį tam, kad bÅ«tų panaudotas vystant Å«kinę, komercinę ar finansinę veiklÄ , t.y. investuoti į ekonominę veiklÄ iÅ¡ to gaunant pelnÄ ir vėliau atsiskaitant su kreditoriumi.

Apgaulės esmė ta, kad kreditinį įsipareigojimÄ gauna tas asmuo, kuriam Å¡is kreditas, nepateikus suklastotų dokumentų, nebÅ«tų suteiktas. Be to, BK 207 straipsnio sudėtis yra formali – baudžiamÄ jÄ atsakomybę užtraukia pats neteisėtas paskolos gavimo faktas nepriklausomai nuo jos panaudojimo. Nustačius apgaule gautos paskolos pasisavinimo faktÄ , veika kvalifikuotina jau pagal BK 182 straipsnį. Taigi, BK 182 straipsnio sudėtis yra materiali – atsakomybė atsiranda tik pasisavinus apgaule gautus pinigus.

Kaltininkas turi suvokti, kad jis apgaudinėja turto savininkÄ praneÅ¡damas neteisingus duomenis, meluodamas, nutylėdamas ar iÅ¡kraipydamas esmines aplinkybes, faktus ir pan., numatydamas, kad taip veikiant kitas asmuo bus suklaidintas. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-66/2014, 2K-339/2013 ir kt.)IÅ¡tirtų įrodymų visetas duoda teismui pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad J. M. paramos pinigų nepasisavino, jie buvo panaudoti UAB „duomenys neskelbtini“ Å«kinėje veikloje apmokant už pagrindines stakles ir įsigijant papildomus įrenginius bei už juos sumokant, todėl jo veika iÅ¡ LR BK 182 str. 2 d. perkvalifikuotina į LR BK 207 str. 1 d..

AptartÄ veikÄ J. M. padarė UAB „duomenys neskelbtini“ naudai ir interesais, todėl veika iÅ¡ LR BK 20 str. 182 str. 2 d. perkvalifikuotina į LR BK 20 str. 207 str. 2 d..LR BK 300 straipsnyje esanti teisės norma saugoja valdymo tvarkÄ nuo dokumentų suklastojimo. BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo dalykas yra netikras dokumentas, kuris pagaminamas arba tikras dokumentas, kuris suklastojamas (LAT 2009-06-04 nutartis Nr. 2K-244/2009). BK 300 str. saugo tokiÄ vertybę kaip dokumentų bei juose esančių įrašų tikrumÄ , informacijos dokumente patikimumÄ ir taip užtikrina normaliÄ , teisingÄ dokumentų apyvartÄ .

Dokumentas atitinka LR BK 300 str. numatyto nusikaltimo dalyko požymius, jei tai yra juridinis aktas - t.y. jis sukuria, pakeičia ar panaikina teisinius santykius, fizinių ar juridinių asmenų teises ar pareigas. Å ioje byloje nagrinėjamu atveju J. M. inkriminuotas melagingų duomenų įraÅ¡ymas į dokumentus - paraiÅ¡kÄ , praÅ¡ymÄ , raÅ¡tus, minėtų dokumentų patvirtinimas ir jų pateikimas kaip atitinkančius tikrovę LVPA. Tokie kaltinamojo veiksmai buvo tikslingai nukreipti pagrįsti tariamÄ poreikį ir pasirengimÄ vykdyti projektÄ , pagrįsti neva patirtas iÅ¡laidas.

Asmuo nurodęs suformuoti tokius dokumentus, juos pasirašęs, panaudojęs, žinodamas apie dokumentuose esančios informacijos netikrumÄ veikė tyčia ir jo veiksmai turi bÅ«ti kvalifikuojami pagal BK 300 str. Å iame BK straipsnyje numatyto nusikaltimo vienas iÅ¡ kvalifikuojančių požymių yra didelė žala. Å iuo atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad darant kreditinį sukčiavimÄ dokumentų klastojimas yra kaip viena iÅ¡ priemonių suklaidinti turto savininkÄ (valdytojÄ ), todėl tik ta aplinkybė, kad kreditinio sukčiavimo bÅ«du gautos paramos (subsidijos) dydis virÅ¡ijo 250 MGL neleidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad dokumentÄ klastojusiam asmeniui atsiranda atsakomybė pagal 3 dalį, nes žala buvo padaryta dėl kreditinio sukčiavimo, o ne dėl dokumento klastojimo, todėl J.

M. veika iÅ¡ LR BK 300 str. 3 d. perkvalifikuotina į LR BK 300 str. 1 d.. Ä®rodyta, kad aptartÄ veikÄ J. M. padarė UAB „duomenys neskelbtini“ naudai ir interesais, todėl veika iÅ¡ LR BK 20 str. 300 str. 3 d. perkvalifikuotina į LR BK 20 str. 300 str. 1 d..Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad J. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 207 str. 1 d., 300 str. 1 d., juridinis asmuo UAB „duomenys neskelbtini“ padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 20 str. 207 str. 2 d., 20 str. 300 str. 1 d..

Abu kaltinamieji neteisti, jų atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.  Teismas konstatuoja, kad galimai analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų požymiai yra R. L. ir J. L. veiksmuose, sprendimo dėl jų atsakomybės prejudicija yra prokuroro kompetencija.Skirdamas bausmes J. M. ir juridiniam asmeniui UAB „duomenys neskelbtini“ teismas atsižvelgia į jų asmenybes, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jie baustini baudomis.Nustatyta, kad vyksta procesas administracine tvarka dėl gautos subsidijos pripažinimo nepagrįsta, teisme UAB „duomenys neskelbtini“ pripažįsta savo kaltę, pateiktas dokumentas dėl taikaus ginčo iÅ¡sprendimo (t. 17, b.l. 162-167), todėl Å¡ioje byloje civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu, nes bÅ«tų pažeistas dvigubo nubaudimo negalimumo principas.Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus – dalis paliktini saugoti baudžiamoje byloje, dalis grÄ Å¾intini.               Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė :

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 207 str. 1 d. ir nubausti 200 MGL 7532 eurų bauda. J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d. ir nubausti 100 MGL 3766 eurų bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę J. M. paskirti 200 MGL 7532 eurų baudÄ . Juridinį asmenį UAB „duomenys neskelbtini“ pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 20 str. 207 str. 2 d. ir nubausti 200 MGL 7532 eurų bauda.

Juridinį asmenį UAB „duomenys neskelbtini“ pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 20 str. 300 str. 1 d. ir nubausti 100 MGL 3766 eurų bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę juridiniam asmeniui UAB „duomenys neskelbtini“ paskirti 200 MGL 7532 eurų baudÄ .Civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamajam turtui:butui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 52 700 Eur;žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 8348 Eur;žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 7240 Eur;pastatui – gyvenamajam namui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 48946 Eur, paskirtÄ 2015-02-02 prokuroro nutarimu, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: 2013-07-17 VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ros LR BPK 97 str. tvarka pateiktus projekto Nr. VP2-2.1-ŪM-01-K-02-030 dokumentus: segtuvÄ Nr. 1 „ParaiÅ¡ka", 373 lapai; segtuvÄ Nr. 2, 494 lapai; segtuvÄ Nr. 3 „Sutarties dokumentai", 276 lapai; segtuvÄ Nr. 4 „Mokėjimo praÅ¡ymų dokumentai. 1 tomas", 475 lapai ir segtuvÄ Nr. 5 „Mokėjimo praÅ¡ymų dokumentai. 2 tomas", viso 181 lapas, grÄ Å¾inti VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«rai; 2013-07-09 kratos metu UAB "duomenys neskelbtini" ir UAB "(duomenys neskelbtini) " patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), paimtus dokumentus:segtuvÄ su direktoriaus R.

L. darbo kabinete rastais ir paimtais dokumentais:Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties kopijÄ , 18 lapų; papildomÄ susitarimÄ prie sutarties Nr. PT-duomenys neskelbtini 201205510A pasiraÅ¡ytos 2012-05-10, 1 lapas; dokumento anglų kalba "Shipment confirmation - duomenys neskelbtini" kopijÄ , 1 lapas; 2013-01-22 raÅ¡tÄ dėl papildomos informacijos pateikimo (kopija), 1 lapas;             bei Å¡alia direktoriaus kabineto esančiame sandėlyje rastu ir paimtu dokumentu anglų kalba „Invoice 236297" (kopijÄ ), 1 lapas.

IÅ¡ viso segtuve - 22 lapai, grÄ Å¾inti UAB "duomenys neskelbtini";Buhalterės V. J. darbo vietoje rastus ir paimtus:        segtuvÄ Nr. 1 su dokumento anglų kalba „Order confirmation" (Užsakymo patvirtinimas - angl.) kopija, 3 lapai; dokumento anglų kalba „Account statement" kopijÄ , 1 lapas; dokumento anglų kalba „Account statement" 254 769,93 eurų sumai, kopijÄ , 1 lapas. IÅ¡ viso segtuve 5 lapai; segtuvÄ Nr. 2, viso 10 lapų; segtuvÄ Nr. 3, viso 173 lapai; segtuvÄ Nr. 4, viso 124 lapai.

Direktoriaus R. L. darbo kabinete esančioje dokumentų spintoje rastus ir paimtus: segtuvÄ Nr. 5, viso 19 lapų; segtuvÄ Nr. 6, viso 4 lapai. Å alia direktoriaus kabineto esančioje virtuvėje rakinamame seife rasta ir paimta: segtuvÄ Nr. 7, viso 29 lapai. Direktoriaus R. L. darbo kabinete esančioje dokumentų spintoje rastus ir paimtus: segtuvÄ Nr. 8, viso 456 lapai; segtuvÄ Nr. 9, viso 228 lapai; segtuvÄ Nr. 10, viso 392 lapai; segtuvÄ Nr. 11, viso 97 lapai; segtuvÄ Nr. 12, viso 85 lapai; segtuvÄ Nr. 13, viso 566 lapai; segtuvÄ Nr. 14, viso 43 lapai.

Kabinete priimamajame dokumentų spintoje rastÄ ir paimtÄ : segtuvÄ Nr. 15, viso 66 lapai, grÄ Å¾inti UAB "duomenys neskelbtini";2013-07-09 kratos metu UAB „duomenys neskelbtini", (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus dokumentus: Direktoriaus J. M. darbo kabinete rastus ir paimtus:segtuvÄ Nr. 1, 190 lapų; segtuvÄ Nr. 2, 278 lapai; segtuvÄ Nr. 3, 285 lapai; segtuvÄ Nr. 4, 101 lapas; segtuvÄ Nr. 5, 39 lapai; segtuvÄ Nr. 6, 16 lapų.IÅ¡raÅ¡omų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų registrÄ , pradėtÄ 2011-11-24, su rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais iki 8 puslapio.

Viso registre 48 puslapiai.Apskaitininkės D. G. darbo vietoje rastus ir paimtus:segtuvÄ Nr. 7, 135 lapai; segtuvÄ Nr. 8, 52 lapai.2013-07-09 kratos metu UAB „duomenys neskelbtini" vyr. buhalterės I. B. darbo vietoje (duomenys neskelbtini) kabinetuose, paimtus dokumentus:segtuvÄ Nr. 1 „Sutartys 2011 m. UAB „duomenys neskelbtini", 266 lapai; segtuvÄ Nr. 2, 163 lapai, grÄ Å¾inti UAB „duomenys neskelbtini".2013-07-16 AB "SEB lizingas" pateiktus dokumentus: segtuvÄ Nr. 1,14 lapų; segtuvÄ , 153 lapai (dėžė Nr. 2), grÄ Å¾inti AB "SEB lizingas".Daiktinių įrodymų neatsiėmus per 6 mėnesius gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo po nuosprendžio įsiteisėjimo, juos sunaikinti.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus:Techninės priežiÅ«ros inžinieriaus P. R. darbo vietoje apžiÅ«rėjus kompiuterį Clodius, atspausdintus elektroninio paÅ¡to dokumentus, laiÅ¡kus, viso 18 lapų ir iÅ¡ buhalterės kompiuterio „BMS Expert" buhalterinės programos „SkaitÄ " atspausdintus dokumentus - segtuvÄ Nr. 16, viso 20 lapų (dėžė Nr. 1), sunaikinti.Baudos turi bÅ«ti sumokėtos per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              R. R.Nuorašas tikras