ea18652f-f5c1-4eec-a0d2-bed8da487db5 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3863-835/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01272-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2.; (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „M.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,A.“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 039,19 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį bei kitos bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .

Dėl skolos Pagal ieÅ¡kovo pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus: tarp Å¡alių 2018 m. lapkričio 7 d. sudarytÄ tiekimo sutartį, 2019 m. sausio 7 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. MERA0151271, 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. MERA0151266, 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. MERA0151265, 2018 m. gruodžio 21 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. MERA0151215, skolų mokėjimo lentelę (MarÅ¡rutas), 2019 m. vasario 14 d. praneÅ¡imÄ dėl skolos – įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 1 039,19 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.37-6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.192 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 12,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A.“ 1 039,19 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį, 12,00 Eur žyminį mokestį ir 300,00 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „M.“.

Nurodyti atsakovei, kad ji per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Audra Dudzinskienė