ea185a2b-6bc4-4dd2-9fec-a2006e187b64 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                        Administracinė byla Nr.I-336-583/2011 m.;                                               Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00132-2011-5(S)Procesinio sprendimo kategorija 15;35.3;63.2;73 KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 22 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, susipažinęs su pareiškėjos T.

Ž. skundu atsakovams – Klaipėdos miesto savivaldybei, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento paramos skyriaus vedėjai Audronei Liesytei, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriui Aloyzui Každailevičiui dėl įpareigojimo priimti sprendimÄ , atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja 2011 m. balandžio 5 d. kreipėsi skundu į teismÄ (skundo registracijos Nr. 3-336) dėl įpareigojimo priimti sprendimÄ , atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . 2011 m. balandžio 11 d.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatytas terminas iki 2011 m. balandžio 20 d. įskaitytinai skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimui - 100 litų žyminio mokesčio sumokėjimui ir žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento pateikimui bei kitų teismo nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Teismo nutarties nuoraÅ¡as pareiÅ¡kėjai įteiktas 2011 m. balandžio 12 d. ir tai patvirtina įraÅ¡ai administracinės bylos informaciniame lape. 2011 m. balandžio 18 d. pareiÅ¡kėja teismui pateikė atskirÄ jį skundÄ (registracijos Nr. 2-1486), kuriuo prašė panaikinti 2011 m. balandžio 11 d. teismo nutartį dėl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo. 2011 m. balandžio 19 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ atsisakyta priimti, kadangi teismo nutartis dėl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo nėra skundžiama atskiruoju skundu.

Vadovaujantis ABTÄ® 65 straipsnio 1 dalimi procesiniai veiksmai atliekami per įstatymų nustatytus terminus. Tais atvejais, kai procesinių terminų nėra nustatęs įstatymas, juos skiria teismas. Teismo paskirti terminai gali bÅ«ti teismo pratęsti. Pagal ABTÄ® 67 straipsnio 2 dalį numatoma, kad teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymo nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Skundai (praÅ¡ymai) ir dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grÄ Å¾inami juos padavusiems asmenims.

Taigi, per teismo nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimui (iki 2011 m. balandžio 20 d. įskaitytinai) pareiÅ¡kėja teismui įrodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ nepateikė, tuo nepaÅ¡alino skundo trÅ«kumų ir tai yra kliÅ«tis priimti pareiÅ¡kėjos skundÄ nagrinėti teisme. Teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus skundo trÅ«kumų skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (ABTÄ® 37 str. 1 d.).Teismas taip pat pažymi, kad pareiÅ¡kėjos argumentai, kurie buvo iÅ¡dėstyti atskirajame skunde, nėra teisinė prielaida iÅ¡ naujo spręsti klausimÄ dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pareiÅ¡kėjai kreipiantis skundu į teismÄ , juolab pareiÅ¡kėjai net nepagrindus jos nuosavybės į įvardijamÄ Å¡iltnamį Tiesioji gatvė 14, Klaipėda, iÅ¡ ko apskritai gali bÅ«ti kildinama reikalavimo teisė.

Teismui pateiktoje pareiÅ¡kėjos metinėje gyventojo (Å¡eimos) turto deklaracijoje (priedas FR0001T) toks pastatas nėra nurodytas iÅ¡ vis, nors esant įregistruotai nuosavybei turėtų bÅ«ti nurodyta turto rÅ«Å¡is: statiniai 35 - kitas statinys ar patalpa (pagalbinio Å«kio, sandėliavimo ar kita).  Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-106 straipsniais, n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos T. Ž. skundÄ (gautÄ 2011 m. balandžio 5 d., registracijos Nr. 3-336) laikyti nepaduotu ir skundÄ su pateiktais priedais įsiteisėjus teismo nutarčiai grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .   Teisėjas                                                                                                                       Remigijus ArminasÂ