ea1843d8-e4fd-46d4-a39f-b3488284e4c8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-280-620/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00224-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – A. M., automobilio savininkei I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:

A. M. 2015 m. balandžio 11 d. apie 18.15 val. (duomenys neskelbtini). vairavo I. V. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.A. M. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.

3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Nurodė, jog buvo pas draugÄ , sėdėjo draugo motinos maÅ¡inoje, kurioje buvo palikti rakteliai ir trumpam nutarė automobiliu pavažiuoti. Kiek pavažiavus ir sustojus, prie jų patikrinti atvyko policijos pareigÅ«nai.Automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė I. V. nurodė, jog ji jokių pretenzijų A. M. neturi. Jis yra jos sÅ«naus draugas. Jai priklausančiame automobilyje yra įrengta garso aparatÅ«ra, o jos sÅ«nui su A.

M. labai patinka klausytis muzikos, todėl jie jos klausėsi automobilyje, o po to nutarė apsukti ratÄ , nuvažiavo visai netoliese. Jai paskambino policijos pareigÅ«nai įvykio dienÄ apie 18.30 val., nes ji dirba nuo 08.00 val. iki 19.00 val., ar ji kaip savininkė negalėtų pasiimti automobilio. Kai nuvažiavo, vaikinai jau buvo apklausti, automobilį pasiėmė, jokių pretenzijų neturi, žala jokia nepadaryta, įvyko pirmas rimtesnis atsitikimas.         Be A. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio H. S. ir patrulės E. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2015-04-11 apie 18.15 val. (duomenys neskelbtini), ties viaduku sustojo automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo nepilnametis A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Jis vairavo transporto priemonę neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti.

Vairuotojas su pažeidimu sutiko, buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo.A. M. 2015-04-11, 18.15 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.6). A. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d.1 p., 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ A. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka jis praeityje už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ nebaustas, todėl už padarytÄ veikÄ , jam kaip nepilnamečiui, skirtina pusė minimalios straipsnyje numatytos baudos (LR ATPK 24 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ , taikant ATPK 24 str. 4 d., skirti 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                       Loreta Kukelkienė                                                                  Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Â