Legislator Case Law & Legislation
ea1795f8-e8c1-4aa3-aea6-4a1212b7eacd AI generated

ea1795f8-e8c1-4aa3-aea6-4a1212b7eacd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number ea1795f8-e8c1-4aa3-aea6-4a1212b7eacd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-874-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00796-2015-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.9.2.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 21 d. Å ilalė           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Legislator headnote

AI generated

ea1795f8-e8c1-4aa3-aea6-4a1212b7eacd · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Cigaretės įsigytos Lietuvos Respublikos teritorijoje ir nepažįstamo asmens. Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20 Nr. I-1143 (įsakymo redakcija 2015-05-21 Nr. II-1738, TAR, 2015 Nr. 2015-08130) 14 str. 4 d. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.                                  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutikdama su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-874-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00796-2015-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.9.2.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 21 d. Å ilalė           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti UAB „Biuro“ pakuotoja, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: V. B. 2015-11-26 apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo 7 pilnus pakelius cigarečių „Fest“ ir 1 pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo 19 vienetų cigarečių, kurios Lietuvos Respublikoje negalioja. Paskaičiavus 2015 m. lapkričio mėnesio cigarečių muitinės vertę, įskaitant privalomuosius mokesčius, bendra vertė yra 18,68 €, t. y. 0,49 MGL.

Cigaretės įsigytos Lietuvos Respublikos teritorijoje ir nepažįstamo asmens. Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20 Nr. I-1143 (įsakymo redakcija 2015-05-21 Nr. II-1738, TAR, 2015 Nr. 2015-08130) 14 str. 4 d. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.                                  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutikdama su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis.

Gailisi dėl tokio savo poelgio. V. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: vyresniojo patrulio A. L., paėmimo protokolu, pačios V. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. B., pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė nevirÅ¡ija 2 minimalių gyvenimo lygių, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 – 288 str., teismas  n u t a r ė:

          V. B. pripažinti kalta padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir paskirti 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 7 pilnų pakelių cigarečių „Fest“ ir 1 pakelio cigarečių „Fest“, kuriame yra 19 vienetų cigarečių, paimtų 2015-11-26 paėmimo protokolu, konfiskavimu. Konfiskuotus daiktus įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 15053488928, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Daina Dyburienė