ea1767bf-9c26-4d2c-b2ad-5d04ec19dc65 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-3215-872/2014 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39947-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 104, 104.9.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. sausio 13 d.Vilnius                       Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovams N. Z. ir V.

Z. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5 035,60 Lt skolos, 322,43 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui, adresu AsanavičiÅ«tės g. 8, Vilniuje, kurio butas Nr. 312, nuosavybės teise priklauso atsakovams. 2009-01-26 atsakovai su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 4208422 dėl Å¡ilumos energijos tiekimo nurodytam butui.

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė: teikė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai už paslaugas mokėjo nepilnai ir už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2013-10-31 pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį susidarė 5 035,60 Lt skola. IeÅ¡kovas paskaičiavo 322,43 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2013 m. gruodžio 3 d. Atsakovams apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2013 m. gruodžio 5 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovų pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovams įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).                        IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui, adresu AsanavičiÅ«tės g. 8, Vilniuje, kurio butas Nr. 312 nuosavybės teise priklauso atsakovams N. Z. ir V.

Z. (b. l. 9-10). 2009-01-26 atsakovai sudarė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį su ieÅ¡kovu dėl Å¡ilumos energijos tiekimo Å¡eimai minėtam butui (b.l. 13-20). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė: teikė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai už paslaugas mokėjo nepilnai ir už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2013-10-31 pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį susidarė 5 035,60 Lt skola (b. l. 7). IeÅ¡kovas paskaičiavo 322,43 Lt delspinigių (b. l. 8). Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ nurodytu laikotarpiu byloje nėra.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste CK) 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Sutartis yra Å¡alių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154, 6.159 straipsniai).              Esant nurodytoms aplinkybėms solidariai iÅ¡ atsakovų N. Z. ir V.

Z. ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ naudai priteistina 5 035,60 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir 322,43 Lt delspinigių.             Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų, kaip iÅ¡ fizinių asmenų, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2013 m. gruodžio 3 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovas patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidų – 161 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 5,80 Lt už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punktai, 93 straipsnio 2 dalis), iÅ¡ viso 547,95 Lt. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 5 035,60 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 322,43 Lt delspinigių bei penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-03) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 547,95 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.       Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.       IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Fausta Vitkienė