ea16e526-9fa1-4e3a-bc5d-3534e1e1207f · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla Nr. ATP-41-238/2013;Proceso Nr. 4-05-3-06173-2012-4;Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Danguolė Å iugždinytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi I. K. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,n u s t a t ė :Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK vieÅ¡osios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovados (toliau – Institucijos) 2012-09-24 nutarimu Nr. 25N-1986034-12 I.

K. (toliau – pareiÅ¡kėja) pripažinta kalta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1821 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , jai paskirta 300 Lt bauda už tai, kad (duomenys neskelbtini), ji sutiko klientui už 180 Lt atlygį bÅ«dama apsinuoginusi atlikti erotinio pobÅ«džio masaÅ¾Ä , tuo patenkindama kliento lytinę aistrÄ .I. K. kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydama administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti. Skunde nurodoma, jog nuo 2012-07-09 pareiÅ¡kėja verčiasi individualia veikla, teikia elementaraus masažo paslaugas. 2012-09-20, apie 12 val., susidomėjęs interneto svetainėje skelbiu.lt jos patalpintu skelbimu, pareiÅ¡kėjai paskambino vyriÅ¡kis, kuris klausinėjo apie atliekamų masažų kainas, pobÅ«dį, užuominomis leisdamas suprasti, kad jis norėtų gauti erotinio pobÅ«džio paslaugų.

Jam buvo atsakyta, kad tokio pobÅ«džio paslaugos neteikiamos. Vis dėl to buvo susitarta, kad vyriÅ¡kis 12.30 val. atvyks masažo. Atvykęs vyriÅ¡kis apžiÅ«rėjo patalpas, klausė, ar ji apsinuogins, ji atsakė neigiamai ir pasiÅ«lė vyriÅ¡kiui nueiti į duÅ¡Ä arba palikti patalpas, jei jis tikisi ko nors kito. VyriÅ¡kis išėjo iÅ¡ duÅ¡o apsirengęs, parodė policijos pareigÅ«no pažymėjimÄ ir pareiÅ¡kėja buvo sulaikyta.Kauno miesto apylinkės teismas 2012-11-16 nutartimi I. K. skundÄ atmetė.

Pažymėjo, jog pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ atsakomybė pagal ATPK 1821 straipsnį galima, kai nustatomas ne tik konkretus lytinių santykių (sÄ voka sietina su lyčių santykiavimu) buvimo faktas už materialų atlyginimÄ , realus siekimas atlikti lytinius santykius, siÅ«lant save parduoti už pinigus, tai maskuojant erotinio masažo ar kitomis formomis bei bÅ«dais, bet ir kai siÅ«lomas kÅ«nas gaÅ¡lumui patenkinti už materialinį atlyginimÄ . Vienas iÅ¡ kvalifikuojančių ATPK 1821 straipsnio sudėtį požymių yra vertimasis, t. y. versliÅ¡kas turtinės naudos bet kokiomis formomis siekimas ar gavimas, todėl atsakomybė pagal aptariamÄ straipsnį gali atsirasti Å¡iais atvejais:

1) kai nustatomas turtinės naudos gavimo faktas už atlikimÄ ar realų siekį atlikti Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytÄ veikÄ (prostitucijÄ ), 2) kai prostitucija atliekama siekiant gauti turtinę naudÄ , t. y. kai nustatomas veiksmų, atitinkančių prostitucijos sÄ vokÄ , atlikimo faktas, turint tikslÄ gauti turtinę naudÄ . Atsakomybė pagal aptariamÄ ATPK straipsnį galima, kai nustatomas ne tik konkretus lytinių santykių (sÄ voka sietina su lyčių santykiavimu) buvimo faktas už materialų atlyginimÄ , realus siekimas atlikti lytinius santykius, siÅ«lant save parduoti už pinigus, tai maskuojant erotinio masažo ar kitomis formomis bei bÅ«dais, bet ir kai siÅ«lomas kÅ«nas gaÅ¡lumui patenkinti už materialinį atlyginimÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. birželio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N17-737/2006).

I. K. skunde nenurodė, jog su pareigÅ«nu tarėsi dėl erotinio masažo paslaugos, tačiau įvertinęs byloje esantį interneto svetainėje skelbiu.lt patalpinto skelbimo „Aistringas erotinis masažas“ turinį, policijos pareigÅ«no parodymus, bei pareiÅ¡kėjos atstovo paaiÅ¡kinimus, teismas sprendė, jog pareiÅ¡kėja teikė erotinio masažo paslaugas. Nors pareiÅ¡kėjos atstovo nuomone, erotinio masažo veiksmais negalima patenkinti lytinės aistros, tačiau atsakomybė pagal ATPK 1821 straipsnį siejama su įvairiomis lytinio gaÅ¡lumo patenkinimo už materialinį atlyginimÄ formomis, tarp jų ir tais atvejais, kai tai maskuojama erotiniu masažu.

Teismas atkreipė dėmesį, jog apklaustas policijos pareigÅ«nas patvirtino, jog I. K. tiek telefonu, tiek su ja susitikus, siÅ«lė patenkinti lytinę aistrÄ erotiniu masažu už materialinį atlygį, todėl pareiÅ¡kėjos argumentus, kuriais ji neigė teikusi erotinio masažo paslaugas, teismas vertino kaip jos siekį iÅ¡vengti atsakomybės.Apeliaciniu skundu I. K. praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-06 nutartį panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti. Skunde nurodoma, jog apylinkės teismas nesilaikė teismo praktikoje vyraujančių nuostatų apie visų nepaÅ¡alintų abejonių aiÅ¡kinimÄ traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.

Skelbimo patalpinimas interneto svetainėje pakankamai nepatvirtina aplinkybių, jog apeliantė sutiko patenkinti (konkretaus) kliento lytinę aistrÄ apsinuoginusi, atlikdama erotinio pobÅ«džio masaÅ¾Ä . Neįvertinta, jog skelbime buvo nurodyta, jog intymios paslaugos neteikiamos. Vien tik dėl to Å¡is skelbimas negalėjo bÅ«ti vertinamas kaip skundo autorės kaltės įrodymas. Teismo argumentai, jog pareiÅ¡kėjos kaltę patvirtina jos atstovo teisme duoti paaiÅ¡kinimai, irgi visiÅ¡kai nepagrįsti. Neatsižvelgta, jog pareiÅ¡kėjos atstovo argumentais buvo siekta tik iÅ¡siaiÅ¡kinti sÄ vokų „erotinis masažas“ ir „lytinio gaÅ¡lumo patenkinimas“ skirtumus.

Liudytojo D. D. parodymai įvertinti tendencingai, nes policijos pareigÅ«nas teisme nepatvirtino, jog telefonu ar susitikimo metu jam buvo siÅ«loma patenkinti lytinę aistrÄ erotiniu masažu. Teismo posėdyje Å¡is liudytojas nurodė, jog pareiÅ¡kėja teigė, kad lytinių paslaugų neteikia, bet klientas liks patenkintas (b. l. 23). Be to, D. D. taip pat parodė, jog susitikimo metu apeliantė nebuvo apsinuoginusi, t. y. ji vilkėjo chalatÄ , jis taip pat liko apsirengęs, o susitikus jam pakartotinai buvo paaiÅ¡kinta, kad bus teikiamas ne kokios nors kitos, o masažo paslaugos.

Atsiliepime į apeliacinį skundÄ Institucija praÅ¡o I. K. skundo netenkinti, teismo nutartį palikti galioti.Apeliacinis skundas atmestinas.Administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 straipsnis). Kaip minėta, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta administracinė nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1821 str. 1 d., padarymÄ .

Pagal ATPK 1821 straipsnio 1 dalį, atsakomybė kyla už vertimÄ si prostitucija ar atlygintinÄ naudojimÄ si prostitucijos paslaugomis. Å io pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų. ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. Ä®rodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta iÅ¡vada, kuri padaroma iÅ¡ surinktų įrodymų, kada iÅ¡nagrinėjami reikÅ¡mingi faktai, įvertinami kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma.Apeliacinės instancijos teismo nuomone, Institucija ir pirmosios instancijos teismas įrodymus vertino atsižvelgdami į byloje surinktų įrodymų visumÄ , pateiktos iÅ¡vados pagrįstos iÅ¡samia bylos duomenų analize ir neprieÅ¡tarauja faktinėms bylos aplinkybėms.

Nors I. K. nepripažino kaltės dėl ATPK 1821 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, tačiau jos kaltė sutikus klientui už atlygį atlikti erotinį masaÅ¾Ä , ir taip patenkinti jo lytinę aistrÄ yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotais duomenimis, interneto portale skelbiu.lt patalpintu skelbimo turiniu, skelbime buvusia erotine nuotrauka, tarnybiniu praneÅ¡imu bei policijos pareigÅ«no D. D. parodymais teismo posėdyje, kuriais abejoti teismas neturi jokio pagrindo.

Nors I. K. įrodinėjo, kad ji teikė ne erotinio, o elementaraus masažo paslaugas, tačiau Å¡iuos parodymus paneigia jos paslaugas reklamuojančio skelbimo turinys (aistringas erotinis masažas), skelbime įdėta erotinio pobÅ«džio nuotrauka, ženkliai per didelė kaina, kuriÄ nurodė pareiÅ¡kėja, už vidutiniÅ¡kas elementaraus masažo paslaugas Kauno mieste, bei policijos pareigÅ«no parodymai apie tai, kad jam buvo pasiÅ«lyta iÅ¡simaudyti, kad kambaryje I. K. vilkėjo chalatÄ , t. y. apsinuoginti galėjo iÅ¡ karto pradėjus neteisėtÄ paslaugÄ , ji paklojo lovÄ , uždegė žvakes, paaiÅ¡kino, kad daro masaÅ¾Ä apsinuoginusi, masažuoja intymias kÅ«no vietas, o jis liks patenkintas.

Teisme D. D. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ I. K. pasakymo, jis supratęs, kad bus atliktas lytinis aktas. Taip pat jis nurodė, kad bute buvo rasta kita mergina, kuri jau bausta už prostitucijÄ , o pagal verslo liudijimÄ nebuvo iÅ¡raÅ¡ytas nei vienas kasos pajamų orderis nuo 2012 m. liepos 9 d. IÅ¡ D. D. tarnybinio praneÅ¡imo, paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad su I. K. jis kalbėjo telefonu iki atvykimo į butÄ , pokalbio metu ji nurodė erotinio masažo kaina 180 litų, tÄ patį pakartojo ir jam atvykus į butÄ . Visų Å¡ių aplinkybių logiÅ¡ka seka, turinys patvirtina, jog pareigÅ«nas D.

D. neturėjo jokio intereso be pagrindo apkaltinti apeliantę dėl padaryto pažeidimo padarymo, o skunde iÅ¡vardinti formalÅ«s procesiniai neatitikimai, aukÅ¡tesnio teismo nuomone, apeliantės kaltės taip pat nepaneigia.Pažymėtina, kad apylinkės teismas teisingai argumentavo, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas kitas administracines bylas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 1821 straipsnyje, nurodė, jog atsakomybė pagal aptariamÄ straipsnį galima, kai nustatomas ne tik konkretus lytinių santykių (sÄ voka sietina su lyčių santykiavimu) buvimo faktas už materialų atlyginimÄ , realus siekimas atlikti lytinius santykius, siÅ«lant save parduoti už pinigus, tai maskuojant erotinio masažo ar kitomis formomis bei bÅ«dais, bet ir kai siÅ«lomas kÅ«nas gaÅ¡lumui patenkinti už materialinį atlyginimÄ .

Vienas iÅ¡ kvalifikuojančių ATPK 1821 straipsnio sudėtį požymių yra vertimasis, t. y. versliÅ¡kas turtinės naudos bet kokiomis formomis siekimas ar gavimas, todėl atsakomybė pagal aptariamÄ straipsnį gali atsirasti Å¡iais atvejais:

1) kai nustatomas turtinės naudos gavimo faktas už atlikimÄ ar realų siekį atlikti Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytÄ veikÄ (prostitucijÄ );

2) kai prostitucija verčiamasi siekiant gauti turtinę naudÄ , t. y. kai nustatomas veiksmų, atitinkančių prostitucijos sÄ vokÄ , atlikimo faktas, turint tikslÄ gauti turtinę naudÄ . Prostitucija – tai veikla, kurios turinį sudaro lytiniai santykiai ar kitoks kitų asmenų lytinės aistros tenkinimas už pinigus arba kitokiÄ turtinÄ naudÄ . Prostitucija peržengia visuomenėje toleruojamų seksualinio elgesio normų ribas, yra smerkiama ir uždrausta. Byloje surinkti įrodymai patvirtina faktÄ , kad I.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 1 dalyje, todėl nubausta pagrįstai.Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Kauno miesto apylinkės teismas iÅ¡samiai iÅ¡tyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai, t. y. pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone, įvertino byloje esančius įrodymus ir priėmė teisingÄ procesinį sprendimÄ .

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-16 nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl nenaikintina, o apeliacinis skundas atmetamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė :I. K. apeliacinio skundo netenkinti. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                    Danguolė Å iugždinytė