ea164ffb-552b-4c87-9e66-8a6a02ebbdf2 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄios NorkaiÄių girininkijos medelyne, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. Ž. 2012 m. rugpjÅ«Äio 13 d., apie 18 val. Å ilutÄs r., Virkytų k., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,46 prom.) girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Å iais savo veiksmais A.
Legislator headnote
AI generatedea164ffb-552b-4c87-9e66-8a6a02ebbdf2 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡girdo triukÅ¡mÄ tai yra dideliu greiÄiu važiavusio automobilio staigų stabdymÄ prieÅ¡ posÅ«kį. Jie su žmona sÄdo į savo automobilį ir nusivijo žalios spalvos AUDI automobilį, kurį vairavo vyriÅ¡kis, kaip vÄliau iÅ¡siaiÅ¡kino A. Ž.. AUDI automobilis įvažiavo į kaimynų kiemÄ . Vairuotojas iÅ¡lipÄs iÅ¡ automobilio pradÄjo bÄgti link miÅ¡ko. Jis jį pasivijo ir parsivedÄ iki maÅ¡inos ir iÅ¡kvietÄ policijÄ . Automobilyje buvo ir daugiau žmonių.Liudytoja T.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-678-351/2012Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 4-43-3-00676-2012-8Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkriÄio 22 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virgina PankauskienÄ, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
Ž., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄios NorkaiÄių girininkijos medelyne, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. Ž. 2012 m. rugpjÅ«Äio 13 d., apie 18 val. Å ilutÄs r., Virkytų k., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,46 prom.) girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Å iais savo veiksmais A.
Ž. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.A. Ž. neprisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gÄrÄs alaus. Kadangi jam reikÄjo nuvažiuoti pas maÅ¡inų meistrÄ , todÄl papraÅ¡Ä R. P., kad Å¡i pavairuotų jo automobilį. Automobiliu atvažiavo į L. B. kiemÄ , P. liko prie automobilio, o jis nuÄjo ieÅ¡koti meistro. Kitu automobiliu atvykÄs vyriÅ¡kis jį sulaikÄ ir apkaltino, kad jis vairavÄs automobilį ir iÅ¡kvietÄ policijÄ .Liudytojas R.
Å ., dirbantis KlaipÄdos apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK parodÄ, kad gavus iÅ¡ PK budÄtojo praneÅ¡imÄ apie pilieÄio Ž. R. sulaikytÄ neblaivų vairuotojÄ jis nuvyko į įvykio vietÄ . Ten Ä. R. ir T. R. jam aiÅ¡kino, kad automobilį AUDI vairavo neblaivus vyriÅ¡kis, kurį jie sulaikÄ. Jis alkotesterio pagalba patikrino A. Ž. blaivumÄ . Ä®vykio vietoje buvo ir daugiau žmonių. A. Ž. bei kieme buvusios moterys praÅ¡Ä neraÅ¡yti protokolo. Liudytojas Ä. R. parodÄ, kad 2012-08-13 su žmona buvo lauke ir gÄrÄ kavÄ .
IÅ¡girdo triukÅ¡mÄ tai yra dideliu greiÄiu važiavusio automobilio staigų stabdymÄ prieÅ¡ posÅ«kį. Jie su žmona sÄdo į savo automobilį ir nusivijo žalios spalvos AUDI automobilį, kurį vairavo vyriÅ¡kis, kaip vÄliau iÅ¡siaiÅ¡kino A. Ž.. AUDI automobilis įvažiavo į kaimynų kiemÄ . Vairuotojas iÅ¡lipÄs iÅ¡ automobilio pradÄjo bÄgti link miÅ¡ko. Jis jį pasivijo ir parsivedÄ iki maÅ¡inos ir iÅ¡kvietÄ policijÄ . Automobilyje buvo ir daugiau žmonių.Liudytoja T.
R. parodÄ, kad bÅ«dama kieme iÅ¡girdo stabdžių cypimÄ . SusirÅ«pinÄ dÄl tokio vairavimo, sÄdo į savo automobilį ir nusivijo žalios spalvos AUDI, kurį vairavo vyriÅ¡kis, nes kai automobilis sustojo kaimynų kieme iÅ¡ vairuotojo pusÄs iÅ¡lipÄs vyriÅ¡kis pradÄjo bÄgti link miÅ¡ko. Vyras jį vijosi ir parsivedÄ. VyriÅ¡kis neneigÄ, kad jis vairavo.Liudytoja R. P. parodÄ, kad yra A. Ž. bendradarbÄ. A. Ž. tÄ dienÄ buvo iÅ¡gÄrÄs alaus, todÄl papraÅ¡Ä jos nuvairuoti automobilį pas meistrÄ .
Nors ji neturi teisÄs vairuoti automobilio, taÄiau sutiko. Ji vairavo 60-80 km. greiÄiu. Atvažiavo į L. B. kiemÄ . A. Ž. nuÄjo ieÅ¡koti meistro, o ji nuÄjo į kambarį pas L. B..Liudytoja L. B. parodÄ, kad buvo kambaryje kai į jos kiemÄ atvažiavo žalios spalvos automobilis. BÅ«dama kambaryje matÄ, kad už automobilio vairo sÄdÄjo moteris. A. Ž. nuÄjo pas kaimynus ieÅ¡koti meistro, o moteris liko stovÄti lauke, ji iÅ¡Äjo į laukÄ ir kalbÄjosi su ta moterimi kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai.IÅ¡ asmens blaivumo testo duomenų nustatyta, kad A.
Ž. nustatytas 0,46 prom. girtumo laipsnis (b.l.4).Nors A. Ž. neprisipažįsta padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , teigdamas, kad jis nevairavo automobilio, taÄiau jo kaltÄ yra įrodyta nuosekliais liudytojų Ä. R. ir T. R. parodymais, kuriuos patvirtina ir liudytojo policijos pareigÅ«no R. Å . parodymai. Teismas neturi pagrindo netikÄti Å¡ių liudytojų parodymais, juolab, kad Å¡ie asmenys anksÄiau nepažinojo A. Ž. ir nÄra jokių duomenų, kad minÄti asmenys turÄtų pagrindÄ melagingai apkaltinti A.
Ž. teisÄs pažeidimo padarymu. Teismas A. Ž. aiÅ¡kinimÄ vertina kaip pasirinktÄ Â gynybos pozicijÄ , be to nesiremia R. P. bei L. B. paaiÅ¡kinimais, kurie tarpusavyje yra prieÅ¡taringi. R. P. nurodo, kad A. Ž. nuÄjus ieÅ¡koti meistro ji nuÄjo pas L. B. į namus, o L. B. teigia, kad R. P. visÄ laikÄ buvo lauke, be to, nustatyta, kad A. Ž., R. P. ir L. B. sieja darbo bei kaimynystÄs santykiai ir toks jų įvykio aplinkybių aiÅ¡kinimas vertintinas kaip siekimas padÄti A. Ž. iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs.A.
Ž. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ. A. Ž. turi galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , yra dirbantis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinÄs nuobaudos tikslų, t.y. auklÄti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A.
Ž. skirtina ATPK 126 str. 1d. numatyta bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam vieno tÅ«kstanÄio litų ( 1000 Lt) baudÄ su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemonÄ vieneriems metams.Bauda ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.NutarimÄ galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priÄmimo dienos KlaipÄdos apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                                                  Virgina PankauskienÄ