ea15d06c-0592-4313-afb8-d23b4300a2e6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.13.-2718-506/2014             Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. vasario 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi antstolio patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir spręsdama klausimÄ dėl tolimesnio nutarimo, kuriuo I. T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-11-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirta bauda, vykdymon u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2006-03-30 nutarimu I.

T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-11-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskyrė 400 Lt baudÄ . Pažeidėja baudos nesumokėjo. 2014-02-04 suraÅ¡ytas patvarkymas nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ kuriame nurodyta, kad pažeidėja niekur nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nesikreipė.                          IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja neturi jokio turto, niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose neturi, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas.

Esant tokioms aplinkybėms 2014-02-04 suraÅ¡ytas patvarkymas nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ . Vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K “Dėl nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties termino” pasisakė, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Konsultacijoje nurodoma, kad analogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.Byloje nėra duomenų, kad I.

T. vengė sumokėti baudÄ . Nutarimas skirti jai 400 litų baudÄ priimtas 2006-03-30, tokiu bÅ«du du metai vykdymo senaties termino suėjo 2008-03-30 ir nutarimas jau negali bÅ«ti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta nutarimo vykdymas nutrauktinas suėjus senaties terminui.              Vadovaudamasi LR ATPK 314 str. teisėja n u t a r ė :              Nutraukti 2006-03-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimo, kuriuo I. T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-11-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo paskirta bauda, vykdymÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                       Lilija Tarčevskaja                                                                                                          (paraÅ¡as yra)