ea1510ee-0601-4304-bf87-d4eae79d184c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2401-221/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00725-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.2; 117.1; 118.5. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 13 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės Bankroto administravimo kontora įgalioto asmens D.

P., praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AlauÅ¡a“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovės BUAB „Vakoil“ bankroto administratorius kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiu ieÅ¡kovės 614 129,90 Lt skolos padengimÄ atsakovei UAB „AlauÅ¡a“; taikant restitucijÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 614 129,90 Lt; priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2014 m. lapkričio 13 d.

Å¡alys Kauno apygardos teismui pateikė 2014 m. lapkričio 12 d. ieÅ¡kovės, atstovaujamos bankroto administratoriaus, ir atsakovės sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.             Nagrinėjamoje byloje Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alių nekviečiant į teismo posėdį, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes tvirtintina BUAB „Vakoil“, atstovaujamos bankroto administratoriaus Bankroto administravimo kontora, UAB ir UAB „AlauÅ¡a“ 2014 m. lapkričio 12 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).Taikos sutartimi Å¡alims sutarus, teismo (valstybės) iÅ¡laidas nagrinėjamoje byloje įsipareigoja atlyginti atsakovė.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis.). Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, iÅ¡ atsakovės UAB „AlauÅ¡a“ valstybei priteistina 25 proc. žyminio mokesčio dalis, nuo kurios ieÅ¡kovė, kaip bankrutavusi įmonė, pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį, įstatymo leidėjo yra atleista, t. y. 87 Lt (CPK 79 straipsnis, 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, išskyrus numatytas taikos sutartyje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295, straipsniais, n u t a r i a: patvirtinti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ (įmonės kodas 135818983, registruotos buveinės adresas – Kaunas, Palemono g. 171), atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės Bankroto administravimo kontoros įgalioto asmens D.

P. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „AlauÅ¡a“ (įmonės kodas 183615620, buveinės adresas – Utena, Utenio a. 9) 2014 m. lapkričio 12 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:(duomenys neskelbtini) Civilinę bylÄ Nr. 2-2401-221/2014 nutraukti. Priteisti valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000), iÅ¡ UAB „AlauÅ¡a“ (įmonės kodas 183615620) 87 Lt (25 Eur) žyminio mokesčio dalį.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Lozoraitytė