ea143577-1bdc-4f12-a85d-35ea3b2dcdc1 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7077-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05734-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.21; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.                                                                       ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 227,28 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2016-07-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (13-14 b. l.), tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).Bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pagal 2013-12-05 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas teikė atsakovei paslaugas (2-3 b. l.). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas.

Atsakovė naudojosi mobilaus ryÅ¡io paslaugomis, tačiau laiku už paslaugas nesumokėjo, todėl 2015-06-19 ieÅ¡kovas sustabdė paslaugų teikimÄ atsakovei, o 2015-07-14 pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimÄ . Pagal 2015-07-01 sÄ skaitÄ TA Nr. 0027892154 atsakovė buvo skolinga ieÅ¡kovui 784,75 Lt (227,28 Eur) (4 b. l.). Ä®siskolinimo atsakovė nesumokėjo iki Å¡iol.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 227,28 Eur skola už suteiktas paslaugas.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 227,28 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-06-27, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos patirtos 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (10 b. l.) ir 12,10 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos (5-6 b. l., CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, į.k. (duomenys neskelbtini), 227,28 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų, 28 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 227,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų, 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                Vaidotas Narvidas