Legislator Case Law & Legislation
ea138f92-a1af-4e83-9f6e-597622653e35 AI generated

ea138f92-a1af-4e83-9f6e-597622653e35 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number ea138f92-a1af-4e83-9f6e-597622653e35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovė D. V. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti 93.273,12 Lt skolÄ ir 5.120,69 Lt delspinigius pagal 2011-06-28 patalpų pirkimo-pardavimo sutartį, 6% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1.476,00 žyminį mokestį ir iÅ¡laidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti iÅ¡ atsakovo UAB „Karpėnų keramika“, juridinio asmens kodas 153079615. IeÅ¡kovė 2013-01-16 sumokėjo 1476 Lt žyminį mokestį, mokėjimo nurodymo Nr. 145.

Legislator headnote

AI generated

ea138f92-a1af-4e83-9f6e-597622653e35 · Akmenės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovė D. V. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti 93.273,12 Lt skolÄ ir 5.120,69 Lt delspinigius pagal 2011-06-28 patalpų pirkimo-pardavimo sutartį, 6% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1.476,00 žyminį mokestį ir iÅ¡laidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti iÅ¡ atsakovo UAB „Karpėnų keramika“, juridinio asmens kodas 153079615. IeÅ¡kovė 2013-01-16 sumokėjo 1476 Lt žyminį mokestį, mokėjimo nurodymo Nr. 145.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-244-922/2013 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00111-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 113.2.; 117.1.; 117.2.  (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 23 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. V. praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: Akmenės rajono apylinkės teisme 2012-04-22 gautas ieÅ¡kovės D. V. kreipėsi su praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovė D. V. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti 93.273,12 Lt skolÄ ir 5.120,69 Lt delspinigius pagal 2011-06-28 patalpų pirkimo-pardavimo sutartį, 6% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1.476,00 žyminį mokestį ir iÅ¡laidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti iÅ¡ atsakovo UAB „Karpėnų keramika“, juridinio asmens kodas 153079615. IeÅ¡kovė 2013-01-16 sumokėjo 1476 Lt žyminį mokestį, mokėjimo nurodymo Nr. 145.

Akmenės rajono apylinkės teismas 2013-01-25 nutartimi atsisakė priimti D. V. ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Karpėnų keramika“ ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kinį jį padavusiam asmeniui, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad ieÅ¡kinys teismingas Å iaulių apygardos teismui. PraÅ¡ymas grÄ Å¾inti 1476 Lt žyminį mokestį tenkintinas, nes yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 4 dalyje numatytos sÄ lygos: atsisakyta priimti ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui be sprendimo, ieÅ¡kovė D.

V. praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti žyminį mokestį pateikė nepraleidus nustatyto termino. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal CPK 87 straipsnio 3 dalį žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi Å¡ia teismo nutartimi. Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 ir 4 dalimis, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 100 straipsnio 2 dalimi teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. GrÄ Å¾inti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1476 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2013-01-16 mokėjimo nurodymu Nr. 145 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi Å¡ia teismo nutartimi. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Loreta Janiulytė