Legislator Case Law & Legislation
ea1305dd-8fad-4cf0-bd72-0803d45b22da AI generated

ea1305dd-8fad-4cf0-bd72-0803d45b22da · Kauno apylinkės teismas

Case Number ea1305dd-8fad-4cf0-bd72-0803d45b22da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 32,96 Eur skolÄ , 2,39 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 3-6).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-11-04 (CPK 130 straipsnis, b. l. 14-15). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar neatvykus į teismo posėdį (el. byla, b. l. 3).

Legislator headnote

AI generated

ea1305dd-8fad-4cf0-bd72-0803d45b22da · Kauno apylinkės teismas: metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 3-6).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-11-04 (CPK 130 straipsnis, b. l. 14-15). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar neatvykus į teismo posėdį (el. byla, b. l. 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-24366-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18953-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.4.; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei G. P. dėl nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 32,96 Eur skolÄ , 2,39 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 3-6).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-11-04 (CPK 130 straipsnis, b. l. 14-15). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar neatvykus į teismo posėdį (el. byla, b. l. 3).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas.           Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Kauno rajono savivaldybės administracijos biudžeto ir finansų skyriaus priminimų; mokesčių mokėtojo kortelės, mokesčių mokėtojų delspinigių ataskaitos, žemės sklypų duomenų - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ ir priteisti ieÅ¡kovės naudai 32,96 Eur žemės nuomos mokesčio įsiskolinimÄ bei 2,39 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos Žemės mokesčio įstatymo 6 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimas Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Kauno rajono savivaldybės administracijai, į. k. 188756386, buveinė Kaune, Savanorių pr. 371, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, iÅ¡ atsakovės G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 32,96 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 96 ct) įsiskolinimÄ už valstybinės žemės nuomÄ , 2,39 Eur (du eurus 39 ct) delspinigių ir 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (32,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Irena Poderienė